מו"פ חינם לייצור פתרונות אנרגיה בחינם

kouillon כתב:גגיקס היקר שלי, פשוט מאוד שאתה שופט לפי הבינוניות הקיצונית של ההתערבויות שלך שיכולתי לקרוא בנושאים אחרים, דעו כי אין צל של טיוטת ההוכחה הזעירה ביותר במה שהצלחתי לכתוב עד כה! אני לא יכול שלא לחייך כשראיתי שאתה יכול לראות ראיות כאן, המסבירות את הסיבה כיצד אנו יכולים להשתתף ב forum שכותרתו "מנועים או תהליכים סודריים, ויכוח ורעיונות?" בחריצות שהיא שלך! אתה נאיבי גדול שרוצה לקחת את המילה של מישהו על כך, ועצם מושג ההוכחה חייב לברוח ממך לחלוטין!

כל מה שיכולתי לעשות כאן נקרא פופולריזציה! ועל ידי קריאה טובה יותר, היית אפילו רואה שהבהרתי את האופי הלא ודאי של תיאוריה זו.

אז מי יודע, אולי המודל הסטנדרטי יתמוטט מול אחר, אולי זה יאושר, אבל העניין הוא שכששואלים אותי על הסיבוב, אני שם אותו בהקשר שלו: פיזיקה רכיב קוונטי עצמו במודל הסטנדרטי!

לסיום, הרשה לי לחדש את ביטוי הבוז שלי שלפני משמעת שלא מייצרת שום ניסוח, שום הפגנה ולעולם לא היו תוצאות משכנעות מחוץ לניסיון, שם הפרוטוקול עצמו היה מחורבן.

gegyx כתב:אתה מבין, גם אתה הבנת הכל.

לבקר את "הדברים של הנפש" מכיוון שהם אינם פועלים לפי פרוטוקול מדעי זה לא להבין כלום על הדברים של החיים.

לנסות להסביר את המטען של הפרוטון והאלקטרון, מכיוון שהוא מורכב מקווארקים, האחרון היה מנגן את סרנדת המיתרים (הנושא הגרוע ביותר של חוסר תום לב מדעי עכשווי).

כמה שהם ניגנו על פיפו, או שיבנו בכינור ...

Lietseu כתב:היי, זה מצחיק שאנחנו אפילו מוצאים אנשים באקונולוגיה שיש להם אגו כל כך לא פרופורציונלי, שהם מעזים להציג את עצמם בכינויים שהם לא מעט יותר חושפניים


מיאווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווו!