אה איזה דיון מעניין, טוב לב ופתוח לחלוטין.
לגבי נושא הנושא
יש צורך לעבור על הבנת המושגים הללו שתוארו לעיל (דואליות של גל אור גופי, ספין של האלקטרון, כוחות חלשים וחזקים, אפקט קזימיר שהייתי רוצה שנזכיר כאן, מגנטיות ואלקטרומגנטיות, מכניקה, MHD = דינמיקת מגנטו הידרו של כוחות לפלס) שהן עובדות מאומתות על ידי המודל המתמטי ועל ידי ניסויים מבוססים וניתנים לשחזור, אני מזכיר לך
אם אנחנו רוצים לקבל מושג קטן על פתחים אפשריים לחיפוש אחר אמצעים ל"חילוץ" אנרגיה... יש להסביר את מקורם
אני גם זוכר את הנושא הקשור הזה: אנרגיית ואקום, החזרה רשמית
מה שלא מונע מכם לעשות עבודה מעשית באפיקים שהוזכרו בתחילת הנושא, אני אפילו מזמין אתכם לעשות זאת.
לגבי השפעת "האדם" על יצורים חיים, (שימו לב להבדל, לא על החומר)
אנחנו עדיין יכולים לדבר על "אגודל ירוק" לגננים, אבל הדוגמאות הללו אינן עשויות עם אותה אדמה, אותה חשיפה לשמש, אותה סביבה, לכן, אין ערך מדעי
עם זאת, לכולנו יש רגשות בנושא זה.
מו"פ חינם לייצור פתרונות אנרגיה בחינם
- Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
ידע בפיזיקה שימושי לתכנון ותפעול טכני של המכשירים, אבל אז ברגע שהפרוטוקול הוכנס למקום, הפרט כנראה חוזר על העליונה על האובייקט ורק הכלי הסטטיסטי ידבר שכן עד היום אני לא מאמין שלא יש חוויה כלשהי שהדגימה בצורה גסה את טבע הגל של המחשבה, של אתר, אורגון, אנרגיה שחורה או כל שם שתבחר להשתמש בו.
מחשבה: http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php
אֶתֶר: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
של חיים ? : http://www.orgonelab.org/cart/lemeter.htm
גישה סטטיסטית נראית לי ככלי הטוב ביותר להערכת השפעות עד כה, שלא לדבר על העלות הנמוכה והנגישות הגבוהה שלה.
מחשבה: http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php
אֶתֶר: http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
של חיים ? : http://www.orgonelab.org/cart/lemeter.htm
גישה סטטיסטית נראית לי ככלי הטוב ביותר להערכת השפעות עד כה, שלא לדבר על העלות הנמוכה והנגישות הגבוהה שלה.
0 x
renaud67 כתב:עוד עובדה מסקרנת...
איך נסביר את מה שנקרא המטען השלילי של מטען אלקטרוני ומטען חיובי של פרוטון
מטען הוא גם תכונה בסיסית של כל חלקיק יסודי, בדיוק כמו ספין או מסה! המטען הוא אלמנטרי עבור האלקטרון, ומתאים לסכום המטען של 3 הקווארקים המרכיבים אותו עבור הפרוטון. איך נסביר את זה? אני תומך בתורת המיתרים שאומרת שכל חלקיק אלמנטרי (שהוא לא הפרוטון, אלא הקווארק) רואה את תכונותיו נקבעות על ידי מצב הרטט של המיתר המרכיב אותו. מצב הרטט עצמו מגיב למשוואות אוילר. העובדה היא שכל זה הוא רק תיאור אלגברי של המציאות שאינני יכול בשום אופן לייצג באמצעות מטפורה, במיוחד מכיוון שעדיין אין ודאות לגבי אמיתות המודל.כמה חבלים.
לגבי דברים נפשיים, כל "מחקר" מפורט שראיתי למעלה הציג פערים מאוד מאוד רציניים בפרוטוקול ההפעלה, עד לנקודה שבה אני תוהה אם זה לא נעשה בכוונה.
אז בזמן שמחכים לראות ניסוי בודד עם פרוטוקול רציני, אפס קרדיט!
0 x
kouillon כתב:אפס קרדיט!
להתנגד לטיעון ה"אשראי" שהוא גלובלי, מסיבי ובלתי ברור, מסתכם בהודאה בחלקיותו, בסגירתו ולא בפתיחותו.
אין קרדיט?
אין בעיה, זה רק נותן... חופש פעולה גדול יותר!
ותוך כדי המתנה להשפעה מאוד סקרנית על הנושא במהלך 11/09
http://www.neotrouve.com/?p=67
כעת, למרות שהסטות הללו מעשירות, יהיה לי כבוד לקבל את דעותיכם לגבי יישום חצי קולקטיבי של פתרונות חדשים.
לדוגמה, מטען רוח דחף של Bedini או Keppe, בדיקת מנוע...
בקיצור, הרכיבו את הלבנים השונות שכבר קיימות ביניהן כדי להעריך את הביצועים של קבוצת ההנעה האוטונומית שנוצרה כך.
0 x
הביקורת השיטתית והפוגענית הזו על דברים שבנפש היא משעשעת.
נדמה לי שאפשר להרגיש תחושת בוז עוד יותר כלפי תורת המיתרים.
מה שאתה בכל זאת נותן כאסמכתא בהוכחות המדגימות שלך...
כי על רחמנות וביטוי לא מובן, זה הפונפון!
פְּרִיצַת דֶרֶך? הוכחה? על תורת המיתרים המעושנת הזו, שבלעה את המחקר המדעי במשך שנים רבות, ושגורואים המנדרינים (אולי ריאליים?) שלה מתנהגים כמו אינקוויזיטורים, ושומרי המקדש (של הכת), כנגד כל רעיון חדש מחקר מקורי אחר.
אכן ! זו חייבת להיות התייחסות...
נדמה לי שאפשר להרגיש תחושת בוז עוד יותר כלפי תורת המיתרים.
מה שאתה בכל זאת נותן כאסמכתא בהוכחות המדגימות שלך...
כי על רחמנות וביטוי לא מובן, זה הפונפון!
פְּרִיצַת דֶרֶך? הוכחה? על תורת המיתרים המעושנת הזו, שבלעה את המחקר המדעי במשך שנים רבות, ושגורואים המנדרינים (אולי ריאליים?) שלה מתנהגים כמו אינקוויזיטורים, ושומרי המקדש (של הכת), כנגד כל רעיון חדש מחקר מקורי אחר.
אכן ! זו חייבת להיות התייחסות...
0 x
kouillon כתב: אני מציע לך לעשות את הניסוי עם O14 שזמן מחצית החיים שלו קרוב ל-20 שעות! זה לא נראה לי רע מלכתחילה! אם תצליחו להדגיש הארכה או הפחתה של זמן מחצית החיים שלו בדקה אחת, הייתי רוצה להיות ראליאני!
הבעיה היא שהאמונה, כלומר העובדה של השתכנעות, מהסיבות הטובות ביותר ברור, שזה יעבוד או לא יעבוד, היא אנטי-מדעית. כל ניסוי רציני מצריך ניטרליות מירבית והיעדר הטיה כדי להפחית את השפעת הגורם הפראפסיכולוגי במקרה שהוא קיים.
עם זאת, מוריד את הכובע על הידע שלך ותודה שאתה ממשיך לחלוק אותו איתנו.
0 x
- Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
[quote="kistinie
ותוך כדי המתנה להשפעה מאוד סקרנית על הנושא במהלך 11/09
http://www.neotrouve.com/?p=67
[/ Quote]
עיקרון מצחיק
משם לצייר תחזיות, הכל אותו דבר, אבל מגמה, בוודאי
ותוך כדי המתנה להשפעה מאוד סקרנית על הנושא במהלך 11/09
http://www.neotrouve.com/?p=67
[/ Quote]
עיקרון מצחיק
משם לצייר תחזיות, הכל אותו דבר, אבל מגמה, בוודאי
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
הפוגה זטה קטנה, קצת מחוץ לנושא, אני מסכים:
התחזית הזו מעורפלת עד כדי כך שההסתברות להיתקל בה לאחור ולפרש אותה ככזו היא כמעט בטוחה. מצד שני, נסו למצוא תחזית הפוכה, בהצלחה.
התחזית הזו מעורפלת עד כדי כך שההסתברות להיתקל בה לאחור ולפרש אותה ככזו היא כמעט בטוחה. מצד שני, נסו למצוא תחזית הפוכה, בהצלחה.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
גיקסי היקר שלי, פשוט נפש כמוך, אם לשפוט לפי הבינוניות הקיצונית של ההתערבויות שלך שקראתי בנושאים אחרים, דע שאין צל של שרטוט ההוכחה הקטן ביותר במה שהצלחתי לכתוב כל כך רָחוֹק! אני לא יכול שלא לחייך כשאני רואה שהצלחת לראות כאן הוכחות, שמסבירות למה ואיך אנחנו יכולים לפקוד forum שכותרתו "מנועים או תהליכים על-יוניטריים, ויכוחים ורעיונות?" עם החריצות שלך! אתה תמים גדול שרוצה לקבל את המילה של מישהו, ועצם הרעיון של הוכחה חייב לברוח ממך לחלוטין!
כל מה שיכולתי לעשות כאן נקרא פופולריזציה! ועל ידי קריאה טובה יותר, היית אפילו רואה שהבהרתי את האופי הלא ודאי של תיאוריה זו.
אז מי יודע, אולי המודל הסטנדרטי יתמוטט מול אחר, אולי זה יאושר, אבל העניין הוא שכששואלים אותי על הסיבוב, אני שם אותו בהקשר שלו: פיזיקה רכיב קוונטי עצמו במודל הסטנדרטי!
לסיום, הרשה לי לחדש את ביטוי הבוז שלי שלפני משמעת שלא מייצרת שום ניסוח, שום הפגנה ולעולם לא היו תוצאות משכנעות מחוץ לניסיון, שם הפרוטוקול עצמו היה מחורבן.
כל מה שיכולתי לעשות כאן נקרא פופולריזציה! ועל ידי קריאה טובה יותר, היית אפילו רואה שהבהרתי את האופי הלא ודאי של תיאוריה זו.
אז מי יודע, אולי המודל הסטנדרטי יתמוטט מול אחר, אולי זה יאושר, אבל העניין הוא שכששואלים אותי על הסיבוב, אני שם אותו בהקשר שלו: פיזיקה רכיב קוונטי עצמו במודל הסטנדרטי!
לסיום, הרשה לי לחדש את ביטוי הבוז שלי שלפני משמעת שלא מייצרת שום ניסוח, שום הפגנה ולעולם לא היו תוצאות משכנעות מחוץ לניסיון, שם הפרוטוקול עצמו היה מחורבן.
0 x
חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 100