הפליזמה של המנוע המגנטי ...

comode · נָקוּב **comode** » 03/09/08, 19:49

הודעה שנייה, הנוגעת למנועים מגנטיים, אשר לעתים קרובות חוזרים לעין ...

כל המנועים החשמליים בעולם הם מנועים מגנטיים, ולכן עובדים בכוח אלקטרומגנטי!

אין בעולם מנוע חשמלי שאינו כולל מגנטים או אלקטרומגנטים.

הניסיון לגלות מנוע מגנטי חדש מתקדם בעיניים מכוסות בארץ ידועה!

לדבר על מנוע מגנטי זה כמו לדבר על המנוע של מכונת הכביסה שלך, המתנע של המכונית, מנוע המקדחה, מכונית או אופניים חשמליים. זה לא חדש, זה כבר עשה מהפכה בעולם במאה הקודמת, אנחנו יודעים איך זה עובד ואין שום סודות בזה ...

אני רואה הרבה אנשים שמתרברבים מהעבודה שהם עושים במנועים אלקטרומגנטיים, אבל משוגעים מסכנים ... הם רק צריכים לפתוח אנציקלופדיה כדי להבין שהם ממציאים את הגלגל מחדש ...

אתה יכול לשחק עם סידור המגנטים כרצונך, ליצור רציף או אלטרנטיבי, מגנטים ניידים או לא, קבועים או אלקטרומגנטיים, להשתמש במטוטלות, אנרגיה ממוחזרת כל זה, זה כבר נראה, נראה ונבדק ...

האם אתה רוצה להמציא סוג חדש של מנוע? בהה למה לא, אבל זה לא במנוע המגנטי שתמצאו ...

על ידי חסרונות, מצא דרך לייצר תנועה רק על השונות בטמפרטורת הסביבה, זהו חידוש ... מנוע שמשחק על התרחבות של חומרים מסוימים, או מנוע הידרומטרי, ראה מדוע לא מנוע אשר עובד בהבדל לחץ אטמוספרי, כמו בסיסים רבים שלא מנוצלים ...

Lietseu · נָקוּב **Lietseu** » 03/09/08, 23:12

קומוד כתב:הודעה שנייה, הנוגעת למנועים מגנטיים, אשר לעתים קרובות חוזרים לעין ...

על ידי חסרונות, מצא דרך לייצר תנועה רק על השונות בטמפרטורת הסביבה, זהו חידוש ... מנוע שמשחק על התרחבות של חומרים מסוימים, או מנוע הידרומטרי, ראה מדוע לא מנוע אשר עובד בהבדל לחץ אטמוספרי, כמו בסיסים רבים שלא מנוצלים ...

ובכן, תודה!
בלי צחוק, אני חושב שכל החבר'ה באקונולוגיה יודעים את ההבדל.
כאשר אנו מדברים על "מנועים מגנטיים" אנו מדברים על מנועים אלה! http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0

זה לא משתמש באספקת חשמל, כדי להבין היטב לראות גם כאן: http://www.youtube.com/watch?v=s0Y2xzjt ... re=related

והקישורים הקשורים האחרים ... כמו גם זה שיראה לך שבסופו של דבר לוקח מעט מאוד זרם כדי להפעיל מנוע (בכל מקרה זה)
http://www.youtube.com/results?search_q ... tic+wankel

וזה בפרט: http://www.youtube.com/watch?v=WwBglMinUvk

הנה אנחנו הולכים שוב אחר כך?

ברכות אקונולוגיות מליאטסו

comode · נָקוּב **comode** » 04/09/08, 00:04

Lietseu כתב:ובכן, תודה!
בלי צחוק, אני חושב שכל החבר'ה באקונולוגיה יודעים את ההבדל.
כאשר אנו מדברים על "מנועים מגנטיים" אנו מדברים על מנועים אלה! http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0

זה לא משתמש באספקת חשמל, כדי להבין היטב לראות גם כאן: http://www.youtube.com/watch?v=s0Y2xzjt ... re=related

וידאו => אין הוכחה ... אתה באמת לא צריך שום דבר אחר כדי להציג סרטון YouTube כהוכחה ...

האם ראית פעם שזה עובד? ומה לזמן מספיק זמן? אם כן, האם הצלחת לאמת את הליך הניסוי?

אנחנו עדיין צוחקים עליכם ...

מה שאומר לך שזה לא קירוב הסטטוס שנותן לרוטור את האינרציה שלו, וכי יותר כוח, יותר תנועה. זה קצת העיקרון של כל האלטרנטורים בעולם ש ...

מה אומר שהסרטונים האלה אינם מזויפים מדי? כמו עם מנוע מאחור?

האם יש לך הוכחות לכך שהוא יכול לעבוד לאורך זמן בלי לקיים כוח על הסטטורים?

לא, אל תתעסקו ... הצג סרטונים כהוכחה שמשהו עובד, לא שלי ...

והקישורים הקשורים האחרים ... כמו גם זה שיראה לך שבסופו של דבר לוקח מעט מאוד זרם כדי להפעיל מנוע (בכל מקרה זה)

וזה בפרט: http://www.youtube.com/watch?v=WwBglMinUvk

אה שם, זה על זה שאתה מתעלם מהבעיה של הזוג, לא תגיע רחוק ...

בסרטון האחרון הזה, בהתחשב במערכת המדוברת, המומנט קרוב לאפס ... יש לך שמירה טובה מאוד על אנרגיה, אך לעולם אינך יכול לאמן דבר עם המנוע הזה, אלא עם האנרגיה הקינטית הוא יצטבר ברוטור שלו ... למנוע חשמלי ללא מומנט יש מעט מאוד עניין ... ואנחנו כבר יודעים לעשות את זה ...

http://www.youtube.com/results?search_q ... tic+wankel

חחח, אם אני מקליד סטנלי מאייר בגוגל, יש לי את הסיכום הכי יפה של בולשיט שיכולתי למצוא אי פעם ... אני בוודאי לא סומך על חיפוש בגוגל: p בואו נהיה קצת רציניים!

למידע, הנראה בעין, עבור מערכות סטטור קבועות, זו רק מערכת שיש לה שמירה אנרגטית טובה מאוד ... לכן אנו יכולים להפעיל אותם בתנועה עם כמות קטנה מאוד של אנרגיה חיצוני, אך במחיר של מומנט אפס. אבל האנרגיה תתפזר מכל מה שקורה, והיא בסופו של דבר תיפסק באיזון אם לא נוסיף לזה אנרגיה ... אני אפילו לא בטוחה שתוכלו למצוא סרטון שסותר את זה…

אבל אם לא, אם נטרח להחליף את מגנטים הסטטורים באלקטרומגנטים, יש לנו מנוע "חסר מברשות" קלאסי, ואם נשלוט על הדחפים באלקטרומגנטים, יהיה לנו מנוע צעד ...

Lietseu · נָקוּב **Lietseu** » 04/09/08, 00:25

אני מבין את הספקנות שלך, אבל אני לא מאשר את זה, הדגם המיוצר על ידי האוסטרלים היה אמין יותר בעינייך מכיוון שהוא משתמש בחלק מהייצור שלה כדי לתפקד, הוא ישוחרר בשנה הבאה ...

מצידי, אין לי כל כך הרבה בעיות לדמיין את הכוח המייצר מאה מגנטים שלו, זה אחרי זה, כשאנחנו יודעים שעם מגנטים לאוזניות סטריאו באוזן מיקרוסקופית (6 מ"מ עובי x 2 מ"מ) לחץ של 182 גרם נוצר כבר במרחק של 1,5 מ"מ, נמדד על איזון אלקטרוני טוב.
אני מאמין שמגנט ניאודימיום חייב לעשות כמו אלה שמשתמשים במנועים שראית באקראי הוא מודד בקוטר 2 ס"מ. אורכו X10 ס"מ כך שכוחותיהם חייבים להיות גדולים הרבה יותר באופן יחסי. בחלק מהמנוע שלו מדובר במאות מגנטים בשלוש שורות שדוחפים את הכוח אל מול הכוח. הכוח המצטבר של מאמצים אסור להיות זניח

ובכן, העתיד יגיד לנו מה, נכון?

comode · נָקוּב **comode** » 04/09/08, 02:41

Bhé זו לא בעיה של גודל מגנטים או משהו ...

מצד שני, הפסד הוא הפסד, האוסר באופן קטגורי החזר של 1, במיוחד באוויר הפתוח.

אבל אפילו, מודה שאתה מגיע בשיבה של 1, מה זה ישמש אותך? מכיוון שתשואה של 1 אתה יכול פשוט לשמור על התנועה .. אם אתה לוקח μ ג'ול אנרגיה בשנייה במערכת שלך, התנועה תיפסק בסופו של דבר ... כוונתי שזה סטרילי לחלוטין כלום כיוון שאתה לא יכול לעשות עם זה שום דבר ...

תשואה של 1 היא דבר שאינו מייצר אנרגיה, או אחר לגמרי מספיק לדלק עצמי ...

לא מחר יום לפני שנבצע מהפכה במנוע החשמלי עם הדבר הזה שם ...

בקיצור, אין לי דבר נגד העובדה שאנשים מנסים ... אחרי הכל, למה לא, אבל דעו שאם אתם לוקחים את הבעיה כולה (כלומר קחו בחשבון את הזוג הדרוש כדי לעשות משהו מזה), אתם לא לעולם לא יהיה טוב יותר ממנוע קלאסי טוב!

jonule · נָקוּב **jonule** » 04/09/08, 10:18

ובכל זאת ...
כשמסתכלים על איך בני האדם מדליקים, יש כאלה שעושים זאת בתקופות פרה-היסטוריות, ענפים זה על זה ומלאים בעשן, ואחרים המשתמשים באוויר, בעירה כפולה ויש להם ביצועים סופר ללא אדים וחום אוויר ומים ...

הוכחה שאנחנו יכולים להשתפר נכון?

דוגמה פשוטה מאוד: אם ברצונך להשתמש באלטרנטור לרכב עבור טורבינת רוח, אתה שם לב שהוא "ייחסם" כאשר הוא עומד להעביר: זהו אפקט ה"שיניים ". בסדר, מנוע מניע אותו אבל הרוח, בקושי.

זו הסיבה שאנו מבקשים להקטין את הכוחות האלה, קאפיס?

חפש "זיווד" בעמוד זה ותראה את הסידור החכם של המגנטים (אני לא יכול להציג תמונה מצטער שאני נענש):
http://www.nrjrealiste.fr/eole/eole_elec.html

Capt_Maloche · נָקוּב **Capt_Maloche** » 04/09/08, 10:19

אני לא מבין (בהתנדבות) את הדילמה:

ישנם בשוק מנועים חשמליים המייצרים שדות מגנטיים בזכות זרם חשמלי

ואקונולוגים וחוקרי אנרגיה חופשיים אחרים העובדים על מנועים מגנטיים (ללא זרם חשמלי)

אחר כך, אם הויכוח יאמר שהוא בר ביצוע או לא, אוכל לשנות את כותרת הנושא ל:

האם המנוע המגנטי (ללא זרם חשמלי) בר ביצוע?

Lietseu · נָקוּב **Lietseu** » 04/09/08, 13:36

קומוד כתב:Bhé זו לא בעיה של גודל מגנטים או משהו ...

מצד שני, הפסד הוא הפסד, האוסר באופן קטגורי החזר של 1, במיוחד באוויר הפתוח.
בקיצור, אין לי דבר נגד העובדה שאנשים מנסים ... אחרי הכל, למה לא, אבל דעו שאם אתם לוקחים את הבעיה כולה (כלומר קחו בחשבון את הזוג הדרוש כדי לעשות משהו מזה), אתם לא לעולם לא יהיה טוב יותר ממנוע קלאסי טוב!

מעניין מה זה אומר, אני מצטט אותך: "החזר של 1"?

אתה יכול להסביר לי את זה STP? אני (למרבה הצער) לא עשיתי השכלה גבוהה, ולהצהרה מסוג זה אין שום משמעות עבורי.
אני משתקף עם הבלתי מוגבל, של המוח הלא מעוצב שלי ואני יודע שאם נוסיף מערכת כוח, אנו משיגים כוח גדול יותר!

אם "1" שלך הוא סך הכוחות המצטברים של כל אחד ממגנטים קבועים של 200 או 300 (+?) שלו, אז הוא מייצג פוטנציאל גדול למדי, נכון?
אחרי הכל, נטען, שהפירמידות של מצרים נבנו על ידי עבדים, במשך מאות שנים ... ואני מאז שנולדתי זה נראה מצחיק! למעשה, בהיותי לא טיפשה יותר מדאם טריצ'ון בקומה השלישית, אני מחשיב את זה בזמנו:
1 °: לא היו להם כבלים מספיק יציבים כדי למשוך מסה של אבן של 10 טונות (וזו אבן קטנה שהיא),
2 °: האדמה לא רק מאבן, אלא בעיקר מחול, אי אפשר לגרום לעומס להתגלגל על גזעי עץ! אפילו פחות ממאות KM ...
3 °: איפה הם חיפשו את העץ הזה ?, איזה סוג של עץ חזק מספיק כדי לשאת את העומסים עליהם אנו מדברים (100 טון גרניט או אבן גיר שאינם שווים ל 100 טונות עץ, תשאלו את לבואה);
4 °: כיצד לחתוך אבן לשלמות עם כלי נחושת או ברונזה? ;
5 °: עם הנמקתך הלא שלמה, 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 1? או שאתה מזהה שזה 7? ואפילו על ידי שילוב כוחותיהם של 200 גברים, נקודת ההתקשרות הייתה מפליעה! פלדה לא הייתה קיימת באותה תקופה ובכל זאת, הפירמידים נמצאים שם! והיא עדיין מתגרה בנו! (ופתק קטן, האבנים ששימשו אינן עוטות סימני בלאי בנקודת ההחזקה, עשו בדיקה עם הטרקטור של שכן או אדמת האדמה שלו (שזה אותו דבר), גורר אבן של 500 קילוגרם עם כבלי פלדה והתבונן בזוויות האבן לאחר מכן!
לבסוף תגיד לי שכל מה שכתבתי לא קשור למסע החיפוש שלנו, ואני אענה לך כן, זה קשור לכל דבר!
אם רק לנימוקים "מדעיים" יש משקל, אז נפלנו מאוד נמוכים,
לכו לראות זאת ותמצאו לי הסבר "מדעי-רציונלי"! http://www.content4reprint.com/recreati ... n-gate.htm וזה: http://www.youtube.com/watch?v=NvAyjqdwNV8
ואל תבוא לשיר לי שזה רק סרטון, קח את המטוס ותלך לעצמך סנט תומאס! ולבחור לא היו כלים מושלמים שיש לנו עכשיו.
פפו, מה לא לעשות את כל הגברתי הטובה שלי טריצ'ון! אפילו למסור מידע שנראה כנגד הטיעונים שלי, הנה: http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSnfW4&NR=1

שימו לב שהבחור לא מסביר איך הוא הביא לשם את הג'וגנות שלנו !!

בברכות של לייטסו, חבר הבלתי אפשרי.

Capt_Maloche · נָקוּב **Capt_Maloche** » 04/09/08, 14:03

NAANN! Lietseu

פשוט תראה אחרת http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSn ... re=related
ובמקרה זה, אין שום דבר קסם, רק טכניקות שנשכחו

אך עבור מנועים "מגנטיים" יהיה טוב לפתוח את הוויכוח על ההיתכנות האמיתית, דמויות התומכות במערכת כזו

Lietseu · נָקוּב **Lietseu** » 04/09/08, 14:25

Capt_Maloche כתב:NAANN! Lietseu

פשוט תראה אחרת http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSn ... re=related
ובמקרה זה, אין שום דבר קסם, רק טכניקות שנשכחו

אך עבור מנועים "מגנטיים" יהיה טוב לפתוח את הוויכוח על ההיתכנות האמיתית, דמויות התומכות במערכת כזו

אומר קפטן, אם היית רואה את הקישור שלי, היית מבין שזה אותו דבר!

נתראה אחר כך

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

הפליזמה של המנוע המגנטי ...

הפליזמה של המנוע המגנטי ...

Re: הפליזמה של המנוע המגנטי ...

Re: הפליזמה של המנוע המגנטי ...

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.