Gégène או הגביע מקווה?

ובכן, כשאתה עבה, עקשן ונחוש להיראות אידיוט, למה אתה מופתע שזה מה שקורה לך?

> בזה forum, לפני חוקי התרמו, יש
> כללי הגינות

ממתי כבוד לעיצוב חל על אנשים מהמין שלך? מרוויחים כבוד...

BobFuck כתב:ובכן, כשאתה עבה, עקשן ונחוש להיראות אידיוט, למה אתה מופתע שזה מה שקורה לך?

> בזה forum, לפני חוקי התרמו, יש
> כללי הגינות

ממתי כבוד לעיצוב חל על אנשים מהמין שלך? מרוויחים כבוד...

3 חודשי קיום על זה forum ותגובות חסרות כבוד...
העדפתי את זמנו של דדה, דדה שלא תקף אנשים והגן, כנראה עם יותר מדי אנרגיה, על רעיונותיו.

שאין ספק שהסדר זה יעבוד נכון ללא ספק.

אבל בבקשה תפסיקו את ההתקפות על אנשים, זה מרגיש כאילו אנחנו באמצע האינקוויזיציה. שריפת ספרים מיושנת בימינו. אף אחד לא מנסה למכור לך שואב אנרגיה בחינם!

במילים פשוטות, יש למתן פוסטים המכילים מילה גסה או עלבון.

באופן אידיאלי, אנחנו יכולים רק להסכים איתך Bidouille, בוא נראה את העובדות..

bidouille23 כתב:לא כולכם הייתם נוטים קצת לכותרת הנושא ובעיקר למילה "גריל"????

ובכן, מי שכתב את זה בטח נתן על זה תחילה, נכון?
רק אז לנוכח הוויכוח האינסופי אנחנו יוצרים את הקשר. ואז אלו הם הנושאים והכותרת של האחר forum! (עב"מים,)

השאלה היא: האם האנשים האלה ישרים? האם באמת יש להם משהו בשרוול? כרגע התשובה היא לא (אני לא מדבר בשם רוסי, אני לא מכיר אותו ולא למדתי את המקרה שלו, למרות שהמכת הוועידה הותירה בי טעם לוואי מר...).
עבור רבים מהם - אני מדבר על אלה שחסרה להם צדקנות מסוימת, כפי שאנו מוצאים בכל מקום - יש לנו עסק עם מניפולטורים מיומנים מאוד (דוגמאות רבות כאן forum). עבור האחרים, אלה אשר מאמינים על ידי דוגמטיות, על ידי שכנוע ו/או על ידי אידיאל זה קשה יותר. כי יש להם הרגשה שהם לא מבינים אותם, בגטו וכו'...! בין אם אנחנו מאשימים אותם או מה שלא יהיה. עבורם יש רק מוצא אחד: יושר אינטלקטואלי ושקיפות וענווה! במקביל לתקיפה שלהם יש אפקט הפוך, זה מהדק את השורות שלהם...

בכנות, אם היינו תוקפים אותך בנושא מאוד שנוי במחלוקת, שאפילו לא היית מסוגל להסביר או לתעד, וגם לא היית מסוגל לענות על שאלות כלשהן: האם היית עומד בו? האם בכלל תעז לכתוב או לפרסם משהו? ואז היית מגן על זה? מי שנמצא במצב זה במצב רע.

אבל האם אין סימנים של מיסטיפיקציה או גישה איזורית? או אפילו חוסר יושר ושקרים גרידא? זו לא התקפה אישית, אלא התבוננות: כן יש, זה מה שמתרחש ושאי אפשר שלא לראות. זה מהסוג הזה (אנחנו עונים רק על שאלות עם פירואטים וכו', אנחנו מתייחסים לאחרים רק על ידי דיבור בקבוצות קטנות וכו') מה שאומר שאחרי זמן מה אתה עוזב מהמילואים שלך!
אבל גם כאן, שום דיאלוג כנה ומאוזן לא אפשרי, כי אתה מיד מואשם ב"הברווזון מכוער» מעוטר בשקרים הכי מגעילים עליך אם אתה מביע דעה בכיוון הזה: השפעה בלתי צפויה עבור "סוכנות הפרסום", היא גם סוגרת שורות במחנות ממול: אפקט הבומרנג

בעיקרון, אלה הכנים - אני מתכוון לאלה שהם הלהקה שעוקבים בצייתנות אחר מועדון המעריצים, כמו גם לאלה שלא אבל שעושים מחקר ברמה שלהם (רק לקוורץ יש מוניטין של עושה את זה כאן, אבל הוא אין לו אתיקה, אז הוא לא "אמין", מה שלא אומר שהוא לא כן) - בקיצור, האנשים הכנים האלה מפרסמים בלי לדעת...! אז אתה, אני, כל אחד, המשתתפים מבלי לדעת בזה מרצונם החופשי תורם לזה, וגם לא אומר כלום, ומכאן הדילמה. וזה מה שזכותנו לא לקבל. להיות אינסטרומנטלי.

וברור לגמרי שאין תשובה, אלא מסך עשן מתמשך שבסופו של דבר בשבע שנים הופך לשטיפת מוח אצל חלק, קונספירציה נגד "גישתם" לאחרים. יש שם עדויות: כגון לא לתת הסבר כששואלים אותו באדיבות, בלי לתקוף את אישיותו. ואנחנו מקבלים ערפל יפה בתמורה..

bidouille23 כתב:בעצמו החיפוש והרצון להאמין לא מפריע לאף אחד.

הצגת נושא לא מטרידה אף אחד

לא להאמין במטרת הפרויקט זה לגיטימי אבל לא (בדרך כלל) מטריד אף אחד.

גם האמונה באפשרות של הפרויקט לא מטרידה אף אחד (אפריורית)

אז למה כל כך הרבה התקפה אישית?????

זה לא מפריע לאף אחד:
- כל עוד אתה לא מזלזל באנשים.
- כל עוד אנחנו לא שוללים אף אחד ולא נכנסים לאזוטריות.
- כל עוד אנו נותנים דוגמה ליושר והגינות.
- כל עוד אנו מכבדים כללים אתיים: כגון לא לפרסם שום דבר עד שאנו בטוחים בתוצאה, זה ה-END.
- כל עוד החוקר (המשוער) לא חוקק בעצמו כללים אתיים משלו כדי לעוות את המשחק.
— כל עוד לא נאיים על אחרים בגלל דעותיהם שאינן הולכות עם הדגן...!
וכו '

אז האלמנטים סביב "קונספירציה" אפשרית הולכים לשני הכיוונים. ככל שיכולים להיות מצבים כאלה במדע (אבל אנחנו צריכים לחזור לקופרניקוס ולגליאו כדי שנוכל לנעול אותם^^) יכולים להיות גם כאלה בין מושכי הפעמונים שחיים על סובסידיות בזמן שהפרויקטים שלהם הם רוח. ואז זה מתחיל להסריח.

bidouille23 כתב:כמה בצד אחד כמו בצד השני הייתי אומר, מה אם פשוט נוציא את הדגל הלבן????

תפסיק להשהות

זה מסתובב לצדי כבר 12 עמודים, וכנראה שבמחנה ממול (שרק הוא מחשיב את עצמו כמחנה מתנגד חד צדדית) אנחנו לא מוצאים בו עניין.

bidouille23 כתב:אז מימיני נמצא ה"quicroiepas" ומשמאלי ה"quicroiepas"

שאלות של מדע הן קצת כמו שאלות של בידוד. אולי אתם מאמינים מאוד שקיר בטון אינו מוליך תרמית ומבודד מפני הקור בצורה נוחה, זה בקושי המצב.
התוצאה, המדע אינו עניין של אמונה, ולא של להט ברעיונות, אלא של כישורים! זה בסיסי באותה מידה, נכון?

bidouille23 כתב:אז (שניהם אוכלים מסטיק אבל מי מהם אוכל טוניגום חחח),

bidouille23 כתב:אז הייתי מוסיף גם קבוצה, "שפשוט רוצה להאמין בלי לעצבן אף אחד",

השאלה היא: מי עושה מה(?) למי(?) איך ולמה(?)

bidouille23 כתב:כדי שנוכל להציג את עצמנו, אני אתחיל:
אז אני פרד אומר האק 'מי רוצה להאמין פשוט בלי לעצבן אף אחד' אני מתעניין בנושא וסקרן לגבי הבדיקות שנעשו

אותו דבר: אני מחכה לתשובות לשאלות ששאל בוב...........! בלי להיקרא "הידרה קטנרית", או "ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד" כי לעת עתה, אלה ש"להסתיר» מי יודע מי יודע

bidouille23 כתב:מצד שני, הציגו דברים פשוט בלי לשים שום אמונה דתית (הגריל הוא אחד מהם), ולא שום כעס, ולא שום תחושה כפי שכבר נאמר.

רק עובדות, מדידות

וגם עונה כשאנחנו שואלים שאלות: Gégyx, Quartz, זה בשבילך...!

bidouille23 כתב:ה"quicroiepas" יוכלו לקחת את כל המדידות או החיבורים או הפרוטוקולים.

זה בדיוק המקום שבו זה נתקע בכל הרמות.... (גם אם זה לא עניין של להאמין בזה או לא... מוטב להרחיק את עצמנו מזה, בידיעה שכולנו בני אדם שניתנים לטעות)

bidouille23 כתב:עם זאת, הם חייבים לעשות את זה באותו אופן כמו אחרים, כלומר בלי אמונה דתית, לא כעס, ולא סנטימנט.
רק עובדות וניתוח ברור מה הוא מחשיב כשקרי או שגוי ומדוע.

הייתי אומר שזה אפילו הפתרון היחיד שלהם להיות אמין. זה מה שלא נגמר בוויכוח הזה.... ולכן השאלה היא: למה הם לא "משחקים את המשחק"????

bidouille23 כתב:מטרתו בסופו של דבר היא לאפשר לקורא תצוגה ברורה של הרעיונות ורעיונות הנגד שפותחו.

למען האמת, מה שאני לא מבין כרגע זה מה הטעם לדבר רע ולתקוף מילולית מישהו על רעיון???

וכנראה שזה מצב שנראה ש"מספק", מי שנשאר באזור האפור...

bidouille23 כתב:וכמו שאמר השני (וולטר ;)): "אני לא שותף לרעיונות שלך אבל אני אלחם עד מוות כדי שתוכל להביע אותם"

כשאנחנו עושים מניפולציות, משקרים, מכפישים, האם אנחנו עדיין בשלב של הבעת רעיונות?

bidouille23 כתב:ותאהבו אחד את השני אם אפשר. "קולוצ'ה"

ולא אחד על השני אהההההההההה.... אני יוצא —> []

אתה יודע מה, כל הפוסט שלך רק מאשר לי שאתה בחור נהדר, כמו רבים על זה forum.

bidouille23 כתב:ושנה טובה בכל מקרה

שנה טובה פרד.

ובכן, פעם אחת, בכל ידידות, אני לא מסכים עם פקיר, DD כל הזמן תקף אנשים, ללא הבחנה, כמו גם את אלה שתמכו בו (כולל אותי במשך זמן רב מאוד ושקטפו עצים ירוקים כרצונם כל הזמן הזה). מה שלא שיטתי לגבי בוב! ובכן, זה קצת מחוספס, אבל יש בעיטות מאחור שאבדו בזה forum, אם אתה רוצה את דעתי הצנועה.
דע שוב, שזה לא מטיל ספק בחזון הכללי שלי. גם מי שמוכן ללמוד ברוגע שאלות בין-מדעיות (אני מתכוון לפאר-נורמלי) אינו חסר עניין: אבל יש צורך בשקיפות. ישנם מקרים שנלמדו בהצלחה ב-CHUV וב-HUG, שהם מרכזים מדעיים מרכזיים.

אז כל הוויכוח הזה סביב הדחייה של "חוקרים עצמאיים נרדפים קטנים ומכוערים", גם אם לא ניתן לשלול זאת, הוא במקרה הספציפי הזה, שטויות. ויש דרכים להוכיח זאת.
אבל אני לא מדבר על מקרים אחרים שאני לא יודע עליהם. אין בעיה להכניס את כולם לאותו סל.

highflyaddict כתב:

....
...להסביר טכנית מה (...) לא יכול לעבוד... .

פשוט הפרה של החוק השני של התרמודינמיקה, אין צורך לחפש יותר.
ידרשו עוד 55 עמודים להגיע ל.... מה שוב? ההכפשה של זה forum ?

יש לך חיזוק, אבל לא באותו מחנה

קוורץ כתב:[...] תוכל לגלות משתמשי אינטרנט טכניים בעלי סיב מדעי, אשר מגנים בלהט תרמודינמיקה, [...]

[עריכה: הקישור] מקור
https://www.econologie.com/forums/post248097.html#248097

קוורץ, בהפלת לשון יפהפה כתב:[...] הנוגעים לשגיאות מדידה נסתרות.

Rhôoooo: היית צריך לספר לנו הכל, למה "להסתיר" "שגיאות מדידה..."

אובמוט!

אתה רק מלבה את הטיעון עם ההערות שלך, בדיוק כמו מינוסדוואט שלא מביא שום דבר מדעי מלבד ההערות המטופשות שלו!


תן למי שיודע על מה הוא מדבר להתווכח על זה במקום לדלל את הנושא כפי שאתה אוהב לעשות כל כך טוב!


לא?


בובפאק נסחף כי הוא ראה אותך ואת מינוסדוואט נכנסים לדעיכת השפה ולבסוף אמר לעצמו שאנחנו יכולים לעשות את זה!


האם נוכל לחזור לנושא המקורי ומי שלא מצא את שגיאת הקריאה נא להימנע מלהגיב!

ובבקשה תפסיק להגיב לכל הערת טקסט כמו שאתה עושה כי זה מתחיל להרגיש כמו נקמה ותו לא!

התחל לקחת את האזהרות האלה ברצינות!

מרסי!

ותגידו לי למה אובמות לא מופיע ברשימת החברים שביקרו באתר בשעה האחרונה ומחצות?

שיהיה שלום, בעצתו של כריסטוף, להימנע מהטרדה של אנשים שמטרידים...

היזהר מהעובדה שלא תהיה יותר אחריות כלפיך, ברגע שהראית את עצמך קצת יותר מדי חלקית. ואני אצטער אם זה ימשיך להיות כך. אתה חייב להיות גם אובייקטיבי בנקודת המבט שלך, גם כלפי אחדים וגם כלפי אחרים. אבל תודה שמסרת לי שוב מדי פעם בכל מקרה. אבל כאן אני מתאר תצפיות מהותיות על היתרונות. אני לא היחיד שעושה את זה... אבל אולי אחד היחידים שמתנגדים להעלבות מבלי להתערב גם בזה. אבל אני לא מבקש סנקציות.

אלן G:

נקודת המבט שלך זכתה לכבוד פעמים רבות.

בטוב לב שלחתי את השאלה (אני מדבר בצרפתית ישנה).

ההתנהגות והשפה הותאמו לרצות...

מי שממשיכים את עלבונותיו לא מוטרדים בדבריו!

למרות שום דעות נוקבות במשך 12 עמודים, מעולם לא הפסקת "לנסח מחדש" אותי...

אז עכשיו אתה מעצבן אותי ברצינות. אני אומר את זה בצורה ידידותית ^^

אין לך מונופול על הלב והקפדה המוסרית בזה forum
ובעניין זה, אין "אחריות".

יתר על כן, אין סתירה עם אתר הניהול בסעיף זה

כריסטוף כתב:אכן, על-יחידי אינו כוס התה שלי ואין לי על מה להגן בצד הזה [...] פשוט יצרתי את החלק הזה של forum להיות מסוגל לדון בנושא... בעד או נגד...

ומסתבר שאני לא סתומה בקשר להיותי "אנטי", באשר להיות "מקצוען", אני לא חייב להיות, וזה יהיה בהכרח ביום שזה יוכח (אם זה אפשרי, אבל דווקא לא, כמו זה עומד ובהקשר הספציפי הזה, אם נמצא בתחום הזה, זה יהיה "משהו אחר" אמהא, אבל לא אחדות-על).

יש מישהו שעובר את הגבול בשרשור הזה, והוא צריך להאשים רק את עצמו...

בעצם, אתה זה שמסיט את הדיון מלמטה

אני מציע שכל התערבות המכילה התקפות על אנשים (עלבונות, בדיחות, סרקזם) ראויה מעתה ואילך לתגובה אחת בלבד: טרול.
ואנחנו עוברים ישירות לחלק הבא. מי מסכים ?

אלן G כתב:בובפאק נסחף כי הוא ראה אותך ואת מינוסדוואט נכנסים לדעיכת השפה ולבסוף אמר לעצמו שאנחנו יכולים לעשות את זה!

לא נסחפתי*, להיפך, נשארתי מאוד מנומס, אני מוצא, אחרי הכל, אני רק אומר מה זה...