זונה של ארוחת צהריים, אני רואה שאתה עדיין במצב טוב
.
מצדי שאלתי שאלה והתשובה ברורה כאן זה אכן חיפוש אחר "עליון".
ואז אתמול במכונית שלי חשבתי על כל השטויות האלה בנושא ואני חושב שהבנתי למה הכל הלך לעזאזל:
לא כולכם הייתם נוטים קצת לכותרת הנושא ובעיקר למילה "גריל"????
לחפש ולרצות להאמין לא מפריע לאף אחד.
הצגת נושא לא מטרידה אף אחד
לא להאמין במטרת הפרויקט זה לגיטימי אבל לא (בדרך כלל) מטריד אף אחד
גם האמונה באפשרות של הפרויקט לא מטרידה אף אחד (אפריורית)
אז למה כל כך הרבה התקפה אישית?????
כמה בצד אחד כמו בצד השני הייתי אומר, מה אם פשוט נוציא את הדגל הלבן????
תפסיק להשהות.
אפשר גם להקים שני מחנות אם רוצים להיות על הצד הבטוח
(זה אמר שיש טבעות גם לזה אבל גם בטבעת יש כבוד לחוקים וליריבה גם אם הם שם כדי להפיל אותו ובסוף ללחוץ את היד שלו מברך אותו על הלחימה שלו, אם אתה יודע מה אני מתכוון).
אז מימיני נמצא ה"quicroiepas" ומשמאלי ה"quicroiepas"
(שניהם אוכלים מסטיק אבל מי מהם אוכל טוניגום
חחח), אז הייתי מוסיף גם קבוצה, "מי שרוצה להאמין פשוט בלי לעצבן אף אחד"
כדי שנוכל להציג את עצמנו, אני אתחיל:
אני אומר פריצה "מי שרוצה להאמין פשוט בלי לעצבן אף אחד" אני מתעניין בנושא וסקרן לגבי הבדיקות שנעשו.
מצד שני, הציגו דברים פשוט בלי לשים שום אמונה דתית (הגריל הוא אחד מהם), ולא שום כעס, ולא שום תחושה כפי שכבר נאמר.
רק עובדות, מדידות.
ה"quicroiepas" יוכלו לקחת את כל המדידות או החיבורים או הפרוטוקולים.
עם זאת, הם חייבים לעשות את זה באותו אופן כמו אחרים, כלומר בלי אמונה דתית, לא כעס, ולא סנטימנט.
רק עובדות וניתוח ברור של מה הוא מחשיב כשקרי או שגוי ומדוע.
מטרתו בסופו של דבר היא לאפשר לקורא תצוגה ברורה של הרעיונות ורעיונות הנגד שפותחו.
למען האמת, מה שאני לא מבין כרגע זה מה הטעם לדבר רע ולתקוף מילולית מישהו על רעיון???
וכמו שאמר השני (וולטר ;)): "אני לא שותף לרעיונות שלך אבל אני אלחם עד מוות כדי שתוכל להביע אותם"
ותאהבו אחד את השני אם אפשר. "קולוצ'ה"
ושנה טובה בכל מקרה