מדובר Surunitaire!

בפיזיקה, אנרגיה חופשית היא אנרגיה שניתן להמיר לחלוטין לעבודה מכנית.
האנרגיה החופשית שאליה מתייחסים אתרים רבים (כלומר אנרגיה המופקת מכלום) היא הטעיה ופנטזיה.

לאחר מותו של הנס קולר ב-1947, לא ניתן היה להשלים את בנייתו של מכשיר זה. עם זאת, ניתן היה להשיג תוצאות חיוביות במכשיר קטן יותר, שהמבנה והאלמנטים שלו, המשלבים מגנטים, סלילי אינדוקציה וקבלים, מזכירים את אלו המשמשים לאנטנות רדיו.

באופן מוזר, הופעתן של המכונות המופלאות הללו נעצרת תמיד על ידי מותו של המעצב כביכול שלהן, כאילו אף מדען לא היה מסוגל להשתלט, חבל!
זוהי תזה מרכזית נוספת של תיאוריית הקונספירציה: זו של גאונות מוחלטת, בקיצור אדם עם הובלה של כמה עשורים, אפילו כמה מאות שנים, בידע של הרגע.
במציאות, אף מדען - מבריק ככל שיהיה - לא באמת יכול לצפות את הידע העולמי הנוכחי בצורה כה משמעותית.
יתרה מכך, כשמתגלים לוקח זמן קצר (מקרה של פצצת A למשל) למדענים אחרים לגלות את אותה תגלית זמן קצר לאחר מכן, או אפילו באותו זמן.

תאר לעצמך, שנוכל עם סוג זה של מכשיר, ללכוד את האנרגיה שאבדה באטמוספירה מגלים אלקטרומגנטיים המיוצרים על ידי משדרי רדיו, טלוויזיה וטלפוניה ניידת (שלפי חלקם יהווה זיהום אלקטרומגנטי האחראי לבעיות בריאות), לספק חשמל חינם נגיש לכולם.

מעט מאוד בהשוואה לכמות האנרגיה הסולארית שמקבלת כדור הארץ.
אנרגיה חופשית נגישה לכולם היא שם נרדף להרס נגיש לכל, בהתחשב במגמה הנוכחית אני לא מקדיש מחשבה רבה להישרדות האנושות במקרה כזה.

סן-לא-סן כתב:אנרגיה חופשית נגישה לכולם היא שם נרדף להרס נגיש לכל, בהתחשב במגמה הנוכחית אני לא מקדיש מחשבה רבה להישרדות האנושות במקרה כזה.

ה"רצון" הזה להרס מגיע לרוב מאנשים שאין להם מה להפסיד, מאלה שהותירה מאחור החברה הגלובלית האלימה הזו (קפיטליזם, פיננסיזציה, בורות, דטרמיניזם אנושי).
עולם של שפע, של טובין חומריים אבל גם של טובין לא חומריים, לא יצמיח לדעתי את הרצון להרוס אותו.
אם אתה מרוצה למה להרוס, אלא אם מפריעים לך.
אנחנו לא הולכים למנוע מעצמנו אנרגיה עבור כמה אנשים מטורללים.
בעולם מתורבת, המופרעים מתגלים ומנוהלים.
כל מצב המשבר הנוכחי הזה הוא הזדמנות לשינוי כלפי מעלה.
חסכנות אנרגטית אפשרית וסביר יותר בהתחשב במצב הידע הנוכחי, אבל אם אפשרית אנרגיה בשפע, לא מזהמת, למה לשלול את עצמך ממנה.
אם זה היה אפשרי היום, זה לא היה משנה את אורח החיים שלי, רק הגנרטורים הפרטיים המשולבים שלנו היו מיישנים את תחנות הכוח הגרעיניות, הנפט וכו'.
--------
סיכום מעניין מאוד על אנרגיה חופשית, Actinium89!
לדעתי, אם זה אפשרי, זה חייב לצאת לפועל, זה אפילו חיוני!
אין ספק שאנו מותקפים בזיופים ומיתוסים בתחום האנרגיה החופשית, אבל עלינו להפסיק לומר שאנרגיה חופשית מגיעה משום מקום וללעוג לתחום המחקר הזה.
אנרגיה חופשית, אם אפשר, נשאבת ומרוכזת, היא לא מגיעה משום מקום.
(אנלוגיה למשאבת החום.)

Actnium89 הדגישה ברצינות רבה את הדרכים הפוטנציאליות, שגם אני מצטרף אליהן, עד להוכחת פסלותן.
אתה אפילו חורג מהלידים הפוטנציאליים שלי.
כדי לאמת או לפסול יש לחפש ולא להסתפק בידע הנרכש.
רק מכשיר פונקציונלי יוכיח את זה ולרגע זה חייבים להודות שהוא רגוע לחלוטין בנושא מבחינה מסחרית כמובן.
לסקרנים באמת ולרציניים באמת יהיו כמה רעיונות...

שאלה אחת, Actinium89, מה אתה מחפש כאן, בשטח עוין? (אבל נחמד )

A+

eclectron כתב:ה"רצון" הזה להרס מגיע לרוב מאנשים שאין להם מה להפסיד, מאלה שהותירה מאחור החברה הגלובלית האלימה הזו (קפיטליזם, פיננסיזציה, בורות, דטרמיניזם אנושי).

במציאות ההרס קשור למה שאתה מצטט:

עולם של שפע, מוצרים חומריים אבל גם סחורה בלתי מוחשית, לא תגרום, לדעתי, לרצות להרוס אותה.
אם אתה מרוצה למה להרוס, אלא אם מפריעים לך.
אנחנו לא הולכים למנוע מעצמנו אנרגיה עבור כמה אנשים מטורללים.
בעולם מתורבת, המופרעים מתגלים ומנוהלים.

שפע הסחורות החומריות הוא הגורם הישיר ל-ecocide עולמי, זה פשוט, לרעיון של ecocide או biocide פשוט לא הייתה משמעות לפני הופעת העולם התעשייתי.
שביעות רצון או ההפך לא מתאים למשחקים מקוונים, רק שינויים סביבתיים בקורלציה למידת פיזור האנרגיה של חברה הם שקובעים את כל הנזק שנגרם לביוספרה.

בעולם מתורבת, המופרעים מתגלים ומנוהלים.

למיטב ידיעתי, הרס התנאים הדרושים לקיום חיים על פני כדור הארץ אינם אנשים אינטליגנטים במיוחד ו(עם כמה יוצאי דופן) שפויים.

חסכנות אנרגטית אפשרית וסביר יותר בהתחשב במצב הידע הנוכחי, אבל אם אפשרית אנרגיה בשפע, לא מזהמת, למה לשלול את עצמך ממנה.
אם זה היה אפשרי היום, זה לא היה משנה את אורח החיים שלי, רק הגנרטורים הפרטיים המשולבים שלנו היו מיישנים את תחנות הכוח הגרעיניות, הנפט וכו'.

אם אנרגיה בלתי מוגבלת הייתה לרשותנו זה היה משנה את אורח החיים שלך בין אם תרצה בכך ובין אם לא, אתה רק צריך להסתכל על התקופה 1950/2000 כדי להשתכנע בכך.
ההערה שלך היא סובייקטיבית מכיוון שאתה מבסס את ההגיון שלך על הרגע הנוכחי, כך שאם חיית בשנת 2050 בעידן של היתוך תרמו-גרעיני, בהחלט היית מאשר את אותו הדבר... חוץ מזה שהנמקה אובייקטיבית לא צריכה להתבסס על נקודה אישית וזמנית לראות אך לאורך תקופה רחבה של היסטוריה.
מה שנראה הוא שאנו מפזרים הרבה יותר אנרגיה ממה שהביוספרה יכולה לתמוך.

סן-לא-סן כתב:
בפיזיקה, אנרגיה חופשית היא אנרגיה שניתן להמיר לחלוטין לעבודה מכנית.
האנרגיה החופשית שאליה מתייחסים אתרים רבים (כלומר אנרגיה המופקת מכלום) היא הטעיה ופנטזיה.

באופן מוזר, הופעתן של המכונות המופלאות הללו נעצרת תמיד על ידי מותו של המעצב כביכול שלהן, כאילו אף מדען לא היה מסוגל להשתלט, חבל!
זוהי תזה מרכזית נוספת של תיאוריית הקונספירציה: זו של גאונות מוחלטת, בקיצור אדם עם הובלה של כמה עשורים, אפילו כמה מאות שנים, בידע של הרגע.

לאנרגיה החופשית המדוברת כאן אין שום קשר לאנרגיה החופשית (הנקראת גם אנרגיית הלמהולץ) של התרמודינמיקה המוגדרת כפונקציית מצב נרחבת שהשונות שלה מאפשרת להשיג את העבודה השימושית שיכולה להיות מסופקת על ידי מערכת תרמודינמית סגור, בטמפרטורה קבועה, במהלך טרנספורמציה הפיכה.
המערכות שאנו מעוניינים בהן כאן הן מערכות פתוחות שיכולות להחליף חומר ו/או אנרגיה עם הסביבה החיצונית.

"חינם" כאן פירושו זמין, חינם ונגיש לכולם.

אנרגיה זו אינה מופקת מכלום, אלא נובעת מהמרה של צורה אחת של אנרגיה לצורת אנרגיה אחרת וככזו, אני מפריך את קיומן של מכונות בעלות יעילות של יחידת-על שכן כל אנרגיית המרה במערכת תרמודינמית אמיתית תמיד מלווה על ידי תופעות מתפזרות.

הנס קולר היה רק ​​עוזרו של וילי פון אונרו, מהנדס חשמל בלייפציג, שהיה זה שהחזיק בידע האמפירי על
פעולה מורכבת ועדינה של מכונות אלו. ויותר מכך, אנו רואים שאחרי שנת 1937, השנה שבה נבנתה הגרסה החזקה ביותר של המכונה (6 קילוואט) ובמהלכה מת וילי פון אונרו, לא תתבצע התקדמות נוספת במכונות אלו. למרות התמיכה הפיננסית והטכנית שסיפקו הקומפלקס הצבאי-תעשייתי הגרמני ומשקיע נורבגי, הנס קולר לא הצליח לפתח גרסה יציבה של המכונה היעילה ביותר שלא ניתן היה להציג לפיהרר ב-1942 כפי שתוכנן תחילה.

ניקולה טסלה, שהיה איש חזון אדיר ומהנדס מבריק שמעוניין לגלות שיטות חדשות של "המרת אנרגיה", אמר, כבר ב-1892:

"בעוד כמה דורות המכונות שלנו יופעלו על ידי אנרגיה זמינה בכל הנקודות ביקום.[...] [אכן] בחלל, קיימת צורה של אנרגיה. האם זה סטטי או קינטי? אם זה סטטי, כל המחקר שלנו היה לשווא. אם זה קינטי – ואנחנו יודעים שכן – זה רק עניין של זמן, ואנשים יצליחו לחבר את המכונות שלהם לפעולה של הטבע. »

actinium89 כתב:
"חינם" כאן פירושו זמין, חינם ונגיש לכולם.

עד שיוכח אחרת, כל מקורות האנרגיה הזמינים על פני כדור הארץ וביקום חופשיים.
האנרגיה החופשית אליה אתה מתייחס אינה זמינה ואינה נגישה לאף אחד, אולם אני מסכים שזו אמונה חופשית!

אנרגיה זו אינה מופקת מכלום, אלא נובעת מהמרה של צורה אחת של אנרגיה לצורת אנרגיה אחרת וככזו, אני מפריך את קיומן של מכונות בעלות יעילות של יחידת-על שכן כל אנרגיית המרה במערכת תרמודינמית אמיתית תמיד מלווה על ידי תופעות מתפזרות.

במקרה זה לא מדובר באנרגיה על-יחידתית, לכן יש צורך לחשב כיצד מכשיר המרה יהיה יעיל יותר מאנרגיות מתחדשות מסורתיות, ובהשערה שבה מערכת כזו תעבוד, הסבירו לנו את הסיבה לכך היעדרותה במגזר התעשייתי.

actinium89 כתב:ניקולה טסלה, שהיה איש חזון אדיר ומהנדס מבריק שמעוניין לגלות שיטות חדשות של "המרת אנרגיה", אמר, כבר ב-1892:

"בעוד כמה דורות המכונות שלנו יופעלו על ידי אנרגיה זמינה בכל הנקודות ביקום.[...] [אכן] בחלל, קיימת צורה של אנרגיה. האם זה סטטי או קינטי? אם זה סטטי, כל המחקר שלנו היה לשווא. אם זה קינטי – ואנחנו יודעים שכן – זה רק עניין של זמן, ואנשים יצליחו לחבר את המכונות שלהם לפעולה של הטבע. »

הוא לא היה בעל ידע תיאורטי רב והוא רדף בעקשנות אחר אנרגיה אלחוטית, תוך התעלמות מחוק הריבוע ההפוך הפשוט.

סן-לא-סן כתב:
במקרה זה לא מדובר באנרגיה של יחידת-על, לכן יש צורך לחשב כיצד מכשיר המרה יהיה יעיל יותר מאנרגיות מתחדשות מסורתיות

אנרגיות מתחדשות (שמש ורוח) כפופות לאילוצי אקלים ודורשות פתרון אחסון.

אין צורך לאחסן אנרגיה חופשית מכיוון שהיא זמינה בכל עת.

izentrop כתב:

actinium89 כתב:
הוא לא היה בעל ידע תיאורטי רב והוא רדף בעקשנות אחר אנרגיה אלחוטית, תוך התעלמות מחוק הריבוע ההפוך הפשוט.

טסלה היה מעל הכל נסיין שסמך על האינטואיציה שלו וביסס את הנימוקים שלו על טיעונים אמפיריים.
למרות זאת הוא הגיש כ-300 פטנטים ופיתח את האלטרנטורים הראשונים המשמשים ברשתות ההפצה של זרם חילופין שאנו משתמשים בהן כיום.
למרות שזה לא פתר את כל הבעיות הטכניות, הוא סלל את הדרך בתחומים רבים שעדיין נחקרים היום.

actinium89 כתב:טסלה היה מעל הכל נסיין שסמך על האינטואיציה שלו וביסס את הנימוקים שלו על טיעונים אמפיריים.

עידן שבו הכל טרם התגלה.

actinium89 כתב:בכל זאת הגיש כ-300 פטנטים ופיתח את האלטרנטורים הראשונים

נניח שהוא זכה בנקודות במלחמת המנהיגים בין אדיסון. זה האחרון, כפי שקרה, התמיד בהפצת זרם ישר. ולגבי פטנטים, יש כמה אקסצנטריים, בגלל חוסר הידע התיאורטי שלו.

דיברת הרבה על המיזוג. זה תחום רחוק מלהצליח, אבל הוא כנראה יוקרתי, אנחנו משקיעים בו הרבה כסף.
מצד שני, ביקוע נוזלי, אנחנו יודעים שזה עבד מאז שנות ה-80, רק צריך לעשות כמה שיפורים כדי להפוך אותו לבטוח לחלוטין, לא נלקח מספיק ברצינות. https://fissionliquide.fr/

אההה!!! לא שנות ה-80, שנות ה-60. פעל בצורה בטוחה ואמינה בין 1965 ל-1969.
https://www.youtube.com/watch?v=tyDbq5HRs0o