מדובר Surunitaire!

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 11/10/17, 14:09

תחילה נראה לי חשוב למקם מחדש את הנושא הספקולטיבי הזה מאוד.

מערכות פיזיות מתחלקות לשלוש קטגוריות:

- מערכות מבודדות שאינן מחליפות אנרגיה או חשיבות עם החוץ
- מערכות סגורות שמחליפות אנרגיה עם החוץ
- מערכות פתוחות שמחליפות אנרגיה וחומר עם החוץ

מערכת המורכבת ממערכת פתוחה + "שאר היקום" היא מערכת מבודדת.
כך שלפי האמרה, שום דבר לא אבד ולא נוצר, הכל הופך.

כל מערכת פיזית מבודדת חייבת לציית לחוקי השימור:

- אנרגיה
- רגע ליניארי (מומנטום)
- תנופה זוויתית

כל מערכת פיזית אמיתית מתפוגגת (מאבדת אנרגיה לאורך זמן, דרך חיכוך, קרינה ...).

מערכת יתר-יחידה תייצר יותר אנרגיה ממה שהיא צורכת.
קיומן של מערכות סופר-יחידות יאפשר קיום של תנועה תמידית: אם נחזור לכניסה של מערכת סופר-יחידה חלק מהאנרגיה המיוצרת בתפוקה המתאימה לאנרגיה שאיבדה על ידי התפוגגות, אנו משיגים מערכת יציבה דינאמית.

עכשיו בואו נצא לסיור מהיר בין סוגי האנרגיה השונים שיש לנו כיום:

- אנרגיה הנובעת מזרימת חומר המפעילה לחץ: אנרגיית רוח / גאות ושפל, הידרואלקטריות, אך גם לחץ הקרינה (נמוך מאוד) (מעטה סולארי)
- אנרגיה תרמית: אנרגיה מאובנית (פחם, גז, נפט), ביומסה (עץ), ביו-אנרגיה (דלק ביולוגי, ביוגז, אצות), תרמי סולארי, אנרגיה גרעינית (היתוך / ביקוע), אנרגיה גיאותרמית
- אנרגיה חשמלית: סוללות (תגובה כימית של אלקטרוליזה), פוטו וולטאית (העברת אנרגיית אור לחומר בליווי יצירת זרם חשמלי)

כל צורות האנרגיה הללו קיימות כבר בטבע.
הביקוע בא לידי ביטוי בצורה של רדיואקטיביות טבעית (התפוררות ספונטנית).
היתוך תרמי גרעיני קיים בכוכבים (נוקלאוזינתזה המאפשרת לבנות יסודות כבדים ממימן).
אורגניזמים חיים מייצרים חשמל או ביולומינצנציה (קרן טורפדו, אורגניזמים החיים בים העמוק)
פוטוסינתזה על ידי שילוב של מים, CO2 וחומר מינרלי ואורגני, תחת פעולת האור, מייצרת חומר אורגני.

כעת, נשאל את השאלה, האם יש מערכות יחידה סופר-יחידות או טבעיות?

הייתם חושבים שגיאומגנטיות היא מועמדת טובה. אך אם אנו מסתכלים על מקור המגנטיות היבשתית אשר ניתן להסביר על ידי אפקט הדינמו שנוצר על ידי התנועות ההסברה, בגלל הסיבוב היבשתי, של פלזמה של סלעים המוחזקים בהתמזגות של אנרגיה של הגרעין הארצי אמורה להיות רדיואקטיבית. לכן, אם הדוד התרמו-אור במרכז כדור הארץ ייפסק, כדור הארץ מאבד את השדה המגנטי שלו (מה שיגרום לכל החיים על כדור הארץ להיעלם מאז, מספר מסוים של חלקיקים טעונים אנרגטיים מאוד לא יובא עוד יותר מה כוכב).
זהו היעלמות השדה המגנטי שלו שהפך ככל הנראה את מאדים לכוכב לכת מת (אם לחיים היה זמן להגיע לשם
לפתח).

אפשר היה לחפש גם תנועה תמידית בתנועתם החילונית של הכוכבים. אך גם כאן, גם אם מסלולי השמיים נראים בלתי ניתנים לשינוי בקנה מידה אנושי, הם משתנים לא פחות. כך הירח יוצא (חלש מאוד) מכדור הארץ.

בואו נפנה כעת לתהליכים הפיזיים הקיימים בסולם האטומי.
שם הדברים שונים מכיוון שמכניקת הקוונטים נכנסת לתמונה.

אלקטרונים הנמצאים בתנועה מואצת סביב גרעין צריכים לאבד אנרגיה על ידי קרינה ולהתרסק בתוך הגרעין.
אולם עקרון הוודאות של הייזנברג חוסך את היום בעקיפין בכך שהוא מונע מקרינת אלקטרון במצב האדמה (של אנרגיה נמוכה יותר).
יתר על כן, אותו עיקרון מאפשר קיום של תנודת אנרגיה קוונטית שיכולה ליצור זוגות אלקטרונים-פוזיטרון וירטואליים (e + - e-) בעלי אורך חיים קצר ביותר מאנרגיה של פוטון לפני ש להשמיד.

בנוסף, תורת האלקטרומגנטיות מלמדת אותנו שלאלקטרון יש מסה מוגדרת, מטען חשמלי שלילי ורגע של סיבוב 1/2 אך לא מספרת לנו דבר על מקורן של תכונות אלה.
זה גם אומר לנו כי אלקטרון מבודד במנוחה יוצר שדה חשמלי סטטי וכי מגנט קבוע יוצר שדה מגנטי סטטי אך שום דבר על מקורות האנרגיה היוצרים ושומרים על שדות אלה. אני חושב שיש שם מחשבה.
באופן דומה, לגבי שדה הכבידה: ניוטון אומר שהכל קורה כאילו כדור הארץ מפעיל משיכה על מסה כלשהי של חומר, איינשטיין אומר כי הכבידה גורמת לעיוות של זמן החלל אך אף אחד לא מספק פרשנות על מקור שדה הכבידה בסולם האטומי.

עכשיו נראה את תנודות האנרגיה.

ישנם שני סוגים:
- תנודות תרמיות
- תנודות הקוואנטיות הנותרות של הוואקום שנשארות בטמפרטורה של אפס מוחלט (0 קלווין = -273 מעלות צלזיוס) לאחר היעלמות התנודות התרמיות

מכיוון שמדובר בתנודות, האנרגיה שלהם היא אפס ממוצע. במקרה של תנודות קוונטיות, התוצאה היא העובדה שיש לנו אותה הסבירות לייצור או הרס של זוגות e + - e-. אז אין תקווה לחלץ אנרגיה בדרך זו ...

האנרגיה הדרושה לייצור זוג גבוהה מאוד, וברגע שנוצרו, עדיין יש צורך ליישם שדה חשמלי או מגנטי בעוצמה רבה מאוד כדי להתגבר על המשיכה בין האלקטרון לפוזיטרון ולשמור על הפרדת המטענים.
אנו יכולים ליצור זוגות כאלה מ:
- אנרגיה של פוטון בעל אנרגיה גבוהה העוברת קרוב מאוד לגרעין אטומי על מנת לבצע את ההמרה של אנרגיה לחומר על פי הנוסחה המפורסמת של איינשטיין.
- של חלקיקים טעונים במאיצי החלקיקים (אנו יכולים לשכוח פירוש הדבר ...)

אז, האם יש עדיין תקווה?
אולי ... על ידי הסתמכות על גישה הפוכה לזו המיושמת למוליכות העל, שכללה משיכה של אלקטרונים עם המטען החיובי של היונים של סריג הגביש כדי לאזן את הדחייה האלקטרונית.
לאחר מכן יהיה צורך ליצור תהליך במדיום החומרי כדי להתגבר על משיכת האלקטרונים עם פוזיטרון המוביל להשמדתם על ידי יצירת, למשל, תנודה כפולה של מטען חיובי ושלילי בתדירות גבוהה בסריג הגביש כדי להפריד בין המטענים. של הצמד. המטענים שנפרדו כך יווצרו אז זרם אלקטרוני וזרם פוזיטרוני אשר ינוע בכיוונים מנוגדים זה לזה מהאחר ואז ישמיד.
כיצד יתנהג מעגל אלקטרוני מול זרם פוזיטרוני. הנה אנו עלומים לא נודעים ...
פיתרון נוסף יהיה לייצב את הזוגות הווירטואליים הללו.
באופטיקה ובסולם הננו -וסקופי אנו יודעים על ידי הגברה פרמטרית לא-לינארית להמיר פוטונים וירטואליים (המגיעים מהוואקום) לפוטונים אמיתיים. זה צעד ראשון ...
0 x
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 11/10/17, 16:22

האפשרות ליצור מכונות עם תפוקת יתר של יחידה נתונה במחלוקת מאז תחילת המאה העשרים, בשל ההשפעות הכלכליות והאסטרטגיות המשמעותיות שעומדות על הכף.
מרבית הממציאים (לעתים קרובות מהנדסי חשמל) שחקרו את המגזר הזה באופן אמפירי לא היו מהקהילה המדעית ופעמים רבות השתמשו בגישות לא שגרתיות והעלו טיעונים שהוגדרו כבלתי מדעיים, מבלי לבצע פרוטוקול ניסוי. קפדני.
בנוסף, התוצאות החיוביות (האמורות) שהושגו בדרך כלל אינן ניתנות לשחזור מכיוון שלממציאים אין את הידע
מציין מה שיאפשר להם לשחזר באופן אמין את אבות-הטיפוס שלהם ולכן יוכלו לעבור משלב הניסוי למצב ההתפתחות התעשייתית.

בתרומתי הקודמת ניסיתי לנקות את הנושא השנוי במחלוקת הזה מאוד של מכשירי ייצור חשמל עם תפוקת סופר-יחידות, על ידי הצע הצעות לחקירה שיאפשרו שאיבת אנרגיה מתנודות בוואקום קוונטי. .
כפי שראינו, דרך זו מתגלה כמורכבת מאוד (שלא לומר בלתי אפשרית) ליישום.

הבה נחקור כעת דרך, אפריורי, מבטיחה יותר אשר מבוססת על האנלוגיה הקיימת בין תיאוריה אלקטרומגנטית למכניקת נוזלים.
גישה זו רלוונטית יותר מכיוון שמקסוול במקור הסתמך על הידרודינמיקה כדי לבנות את תורת האלקטרומגנטיות שלו.
ניתן לשייך את העוצמות והשדות השונים המופיעים באלקטרומגנטיות למבנים דינמיים (מערבולת ...) שיכולים להתפשט במדיום - הוואקום - שעוצב על ידי נוזל.
נוזל זה צריך להיות דחוס על מנת לאפשר התפשטות של גלים במהירות סופית (באשר לגלים אקוסטיים) וללא צמיגות כך שעיוותו של הנוזל מתרחשת בצורה אדיאבטית (ללא פיזור חום).
כאן אנו משערים כי האלקטרומגנטיות מסוגלת להשפיע על מבנה הוואקום הקוונטי, מעבר לתנודות הפשוטות שלו.

על ידי הסתמכות על הרעיון של דואליות חלקיקי הגל, המאפשרת לקשר גל עם כל חלקיק כלשהו ולהיפך, נוכל אז לקשר לחלקיק יציב, כמו אלקטרון, גל מסוג סוליטון (המסוגל להתפשט על מרחקים ארוכים, תוך שמירה על צורתו המקורית והיותם לא רגישים להפרעות חיצוניות).
אם אנו מסוגלים לשחזר גל יציב כזה על ידי פיתוח מבנה דינאמי מאינטראקציות של הוואקום עם מדיום חומר מוגדר כראוי, אשר מחקה את תכונותיו של אלקטרון (מסה, מטען, ספין) [מה שמרמז על הבנה מקורן של מאפיינים אלה בבסיס], הבעיה הראשונית נפתרת.

לאחר השימוש במעגל האלקטרוני, יהיה עליו להשמיד את הגל על ​​מנת לשחזר לשאוב את האנרגיה שהושאלה לו כדי ליצור אותו.
השבה זו קיימת תמיד בכל תהליכי המרת האנרגיה.
לדוגמה, במקרה של כוח הידרואלקטרי, מים מוחזרים לנהר, וכך גם האלקטרונים ששימשו לייצור
זרם חשמלי מוצא את מקומם ברשת האטומית של המתכת המוליכה לאחר ניתוק מקור הכוח שיוצר את ההבדל הפוטנציאלי או שהיונים שנוצרו במנוע יוני מנוטרלים באופן חשמלי לאחר שייצרו את הדחיפה שלו.
0 x
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 12/10/17, 13:43

תנודות קוונטיות קשורות לצורה סוג של אינטראקציה בין חומר לקרינה, באמצעות יצירת זוגות וירטואליים
חלקיקים-אנטי-חלקיקים (אלקטרונים-פוזיטרון) מהאנרגיה של פוטונים וירטואליים.
קיומם מותר על פי עקרון הוודאות של הייזנברג אך תוחלת החיים שלהם קצרה ביותר, מה שהופך את התבוננותם
בלתי אפשרי ישיר, ויכולתם לתקשר זה עם זה ובחומר נמוך מאוד, ולכן האפשרות להפריד בין המטענים שלהם ליצירת זרמי טעינה מורכבים במיוחד.

על פי הפרשנות של בית הספר בקופנהגן (השורר בפיזיקאים) של מכניקת הקוונטים, ניתן לתרגם את עקרון הוודאות של הייזנברג כחוסר האפשרות של מדידה בו זמנית של המיקום והמהירות של מערכת קוונטית. בגלל האינטראקציה של מערכת זו עם המכשיר הפיזי שמבצע את המדידות.

אולם פרשנות זו מעוררת מחלוקת על ידי הפרטיזנים של הפרשנות הסטוכסטית (ההסתברותית) של מכניקת הקוונטים המייחסים תופעה זו למציאות מהותית (בלתי תלויה במדידה) של החומר, הקשורה לאינטראקציות מתמשכות של אטומים עם תנודות הריקים המשרים. תנודות טבעיות במיקום ומהירות האטומים.
בנושא זה, מעניין לציין כי קיים קשר מתמטי רשמי בין התנודות הנוצרות כתוצאה מתנועה בראונית אקראית לבין הפוטנציאלים מסוג קולומב (אותו מוצא באלקטרומגנטיות ובתורת הכבידה).

הפרשנות המחודשת של האלקטרומגנטיות ממכניקת נוזלים אפשרה לנו לספק השערה על מבנה הוואקום על ידי דוגמנותו לנוזל דחוס ולא צמיג.

אם אנו ממזגים את שני המרכיבים הללו, נקבל משהו מעניין עוד יותר.

אכן, דחיסת הוואקום מרמזת שאפשר להגדיל את צפיפות הנפח של תנודות קוונטיות על ידי הכלאתן בנפח קטן יותר, ולכן הגדלת ההסתברות שלהם לאינטראקציה הדדית וההסתברות שלהם לאינטראקציה עם אלקטרונים.
האינטראקציה ההדדית שלהם יכולה להגביר את היציבות שלהם ולאפשר להם להתארגן במבנים דינמיים, על ידי התמצאות כמו דיפולנים חשמליים ליצירת קיטוב מקומי של הוואקום או או מיזוג ביניהם (מערבולות המסתובבות באותו כיוון ואז מושכות מערבולות המסתובבות בכיוונים מנוגדים דוחים זה את זה), כדי למזער את אנרגיית האינטראקציה שלהם על ידי שחרור אנרגיה.
תנודות קוונטיות יכולות גם על ידי התנגשות עם אלקטרונים להעביר אליהם חלק מהאנרגיה הקינטית שלהם כדי לאפשר להם להפוך לאלקטרונים הולכה.
אפשרויות אלה פותחות את הדרך לשפע שלם של אינטראקציות חדשות בין חומר לקרינה.

עכשיו בואו נסתכל על מושגי הארגון והאנרגיה המחייבת.

אטומים יכולים להצטרף יחד ליצירת מולקולה, כאשר מסת המולקולה פחות מסכום המוני האטומים.
מהווה את זה. המסה החסרה הזו נובעת מהמרה של חלק ממסת האטומים לאנרגיה על פי הנוסחה המפורסמת של איינשטיין ליצירת אנרגית הקשר הכימית.

באופן דומה, נוקלאונים (פרוטונים ונויטרונים) מתחברים ליצירת גרעינים אטומיים באמצעות קשרים גרעיניים.

אנו יכולים לשחרר אנרגיה גרעינית זו או:

- על ידי שבירת קשרים גרעיניים (על ידי הפצצת אטומים עם נויטרונים): זהו ביקוע גרעיני
- על ידי מיזוג גרעינים אטומיים

היתוך גרעיני מעניין יותר מביקוע גרעיני מכיוון שהוא מאפשר להשיג כמויות אנרגיה גבוהות יותר אך יותר
קשה ליישם מבחינה טכנית כי כדי ליצור קשר גרעיני, עליך קודם להתגבר על הדחייה בין הפרוטונים כדי להיות מסוגלים
לקרב את הגרעינים מספיק ולאפשר לכוח הגרעיני האטרקטיבי להתבטא.

לשם כך, יש צורך ליצור פלזמה בטמפרטורה גבוהה מאוד ולהגביל את הפלזמה הזו בכדי להשיג את תנאי הלחץ והטמפרטורה הנחוצים כדי לאפשר להתמזגות להתרחש.
זה כרוך בהוצאת כמויות ניכרות של אנרגיה שעכשיו צריך לספק על ידי תחנות כוח מיני גרעיניות קונבנציונליות.

היתוך קר יציע מסלול אחר, הרבה פחות צורך אנרגיה.
אני זוכר שהשתתפתי בכנס של ג'וליאן שווינגר בנושא ההתמזגות הקרה בשנות השמונים שבה התעקש
מה שהיה חשוב לא היה כמות האנרגיה בפני עצמה אלא הצפיפות (הנפולי) של האנרגיה שצריכה להגיע לסף מסוים.
הצורות החדשות של אינטראקציה בין חומר קרינה המאפשרות דחיסת הוואקום הקוונטי עשויות לספק את המפתחות להשגת מטרה זו.

בזכות מאיצי החלקיקים, פיזיקאים ערכו מלאי של חלקיקים יסודיים על ידי סיווגם לפי משפחה, לפי תכונותיהם (מסה, מטען חשמלי, ספין ...) אך איננו יודעים דבר על המנגנונים הפיזיים המסבירים את הערכים מה המאפיינים האלה יכולים. זה זהה לערכים של הקבועים היסודיים (?) של הפיזיקה.
ידע זה יכול בסופו של דבר לאפשר לנו לבנות מודל אחיד של אינטראקציות יסודיות ולהגשים את החלומות הפרועים ביותר של מדע בדיוני (שליטה בכוח הכבידה, טלפורטציה, נסיעה מיידית, יצירת שדות כוח מלאכותיים, חורים שחורים מלאכותיים , מתפרקים ...) אך גם מאפשרים לנו גישה לנשק להשמדה המונית חסרת תקדים.

האם האנושות מוכנה דיה לחוות מהפכה כזו מבלי להסתכן בהשמדתה?
אני בספק ...

לסיכום, אני אגיד שמה שנראה לי הכי חשוב להבין שאלות הנוגעות ל"אנרגיה חופשית "הוא להיות בעל דמיון ולשמור תמיד על ראש פתוח (אך צלול), אשר האנגלו-סקסים מתרגמים בביטוי "תחשוב מחוץ לקופסה".
אני מקווה שהצגת קווי ההשתקפות המעטים הללו תפתח את הדיון.
0 x
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 12/10/17, 17:14

ברוב תחומי הפיזיקה מושג הוואקום ממלא תפקיד שולי כאשר אני חושב שהוא צריך להיות מרכזי.
הוואקום יכול אפילו להיות חיוני לקיומו של כל חומר יציב.
לפיכך, העניין יהיה בשיווי משקל דינאמי עם הוואקום כדי לשמור על יציבותו.
זה מוביל אותנו לתיאור גל אחיד של חומר וקרינה בהם החומר מופיע כאנרגיה מקומית (סוליטון) וקרינה כאנרגיה ממוקדת (או חומר מפוזר).

אסטרופיסיקאים מספרים לנו שהיקום נולד מתוך ייחודיות ראשונית של אנרגיה - המפץ הגדול - שממנו יצא החומר ואז התמצב והתארגן למבנים בגדלים שונים (ערפיליות, כוכבים, מערכות פלנטאריות) , גלקסיות, אשכול גלקסיות ...) תחת השפעת כוח הכובד.
תיאור זה מציב בעיה מהותית שמעוררת דיון רב בקרב אסטרופיסיקאים: אם חומר נולד מאנרגיה מזוגות חלקיקים-אנטי-חלקיקים, חומר ואנטי-חומר צריכים להיות נוכחים בכמויות שוות (ועלינו אז אפילו לא קיימים).
אז מה הפך לאנטי-חומר? כיצד מופרד חומר מאנטי חומר?
אם חזון זה נכון, הוא אומר לנו שיש מנגנון להוצאת החומר מהוואקום על ידי נטרול האנטי-חומר.
בנוסף, חישובים מסוימים מייחסים לצפיפות אנרגיה ענקית ענקית. חלקם אפילו מרחיקים לכת ואומרים שהאנרגיה שלו היא בלתי נדלית.
אני חושב שאנחנו צריכים להיזהר מכיוון ששום דבר אינו אינסופי, נצחי או בלתי נדלה בטבע.
אנו אומרים שהיקום אינסופי אך מבחינה רעיונית, האם זה לא יותר נוח? שכן אם זה לא היה אינסופי, היה צורך להגדיר מהו גבולו ולומר מה חורג מגבול זה. הפערים בין תיאוריה והתבוננות ביקום הובילו את הקוסמולוגים להניח את קיומם של חומר אפל ואנרגיה אפלה המורכבת מחלקיקים אקזוטיים. האם הבעיה אינה באה דווקא מהבנתנו את הכבידה? האם חוקי הפיזיקה הם אוניברסליים?
באופן דומה, פיזיקת החלקיקים מתייחסת לחלקיקים אלמנטריים כנקודות חומר (לכן של נפח אפס).
לפיכך האלקטרון נחשב דייקן. אם זה לא היה נצטרך להגדיר מהו המבנה הפנימי שלה.
חישובים בכרומודינמיקה קוונטית (המשמעת העוסקת באינטראקציות בין קווארקים בגרעינים) הראו כי העיסוי העצמי
של הקווארקים היה קטן ביותר וכי רוב מסת הפרוטונים והנויטרונים נבעו מהאנרגיה הקינטית של הקווארקים (שהיא גדולה מאוד למרות שהם מוגבלים בנפחים קטנים מאוד) ומהאנרגיה של אינטראקציה של קווארקים זה עם זה.

כפי שאנו רואים, שאלת האינטראקציות בין חומר לקרינה, העומדת במרכז השאלה בנושא "אנרגיה חופשית", יכולה לקחת אותנו רחוק מאוד בכך שהיא מביאה אותנו להרהר במקור התכונות של חלקיקים אלמנטריים (מסה , מטען חשמלי, סיבוב ...) והקשרים בין חומר ואנרגיה.
0 x
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 13/10/17, 13:46

הבה נבחן כעת את השאלה של מכונות חשמל בעלות יעילות יחידה ברמה מעשית יותר.

ממציאים רבים מגדירים את המכונות שלהם כמקלטים ומגברים של אנרגיית חלל.
ניקולה טסלה (הממציא של זרם חילופין המבריק) חשב שאפשר לחלץ אנרגיה חשמלית מהשדה המגנטי של כדור הארץ ולהעביר אותה באוויר לאורך מרחקים ארוכים, באופן אלחוטי. כיום סוג זה של העברת אנרגיה חשמלית מפותח תחת השם של שנינות.

רבות ממכונות אלה מורכבות מאנטנות הקשורות למעגלים חשמליים מהודרים המורכבים ממגנטים, קבלים וסלילי שדה. יש ממציאים שמדגישים את התפקיד ש"הפרעות חשמליות "ממלאות את פעולתם: אנטנה (או רשת מיקרו אנטנות) לוכדת כמות קטנה מאוד של אנרגיה אלקטרומגנטית (ממוצא גיאומגנטי או רדיו), צוברת אותה. בקבלים על ידי סנכרון מושכל של מחזורי הטעינה והפריקה של הקבלים וזמני הרפיית החומר המגנטי ומשמרות הפאזה, לפני שחרורו למעגל, חלק מהאנרגיה המופקת מוחזרת לכניסתו. מכונות אלה מופעלות לרוב על ידי שליחת דופק חשמלי במעגל או מתוחזקות על ידי הזרמת זרם ישר פועם. יש ממציאים הטוענים כי המכונה שלהם מסוגלת להתחיל באופן ספונטני ("התחלה עצמית"). איך זה יכול להיות אפשרי? אם המדיום המגנטי נמצא בתחילה במצב גרורתי, הפרעה חיצונית קטנה מאוד (הקשורה לאנרגיה החיצונית שנלכדה) יכולה להספיק בכדי להסיר אותו ממצב שיווי המשקל שלו. יתר על כן, לעיתים קרובות אנו מבחינים בנוכחות סלילים מצמידים הפצועים בכיוון ההפוך אשר יכולים לשמש לחיסול המרכיב המגנטי של השדה האלקטרומגנטי הרים על מנת לחזק את הרכיב החשמלי שלו.

אפשר לחשוב שמכונות אלה הן יחידות יתר, או אפילו שיש להן יעילות אינסופית במקרה של מכונות "המתחילות עצמית" (יעילות נמדדת של המעגל = תפוקת חשמל / קלט כוח חשמלי עם כוח חשמלי שנמדד ב כניסה למעגל = 0).

הנמקה זו אינה נכונה מכיוון שיש לחשב את היעילות כיחס בין האנרגיה האלקטרומגנטית המיוצרת לבין האנרגיה האלקטרומגנטית שנספגת על ידי המעגל (קשה למדידה) באותו פרק זמן.
עם זאת, יעילות זו תמיד תהיה פחותה מ -1 בגלל ההפסדים ההתנגדים במעגל.
בנושא זה, מעניין לציין כי ממציאים מסוימים מאשרים כי הטמפרטורה של המעגל החשמלי לא עלתה ואף לא צנחה במהלך מעבר הזרם, מה שמרמז כי במקרים מסוימים לא יהיה השפעות פיזור אנרגיה על ידי אפקט ג'ולה, שמשמעותו שהזרם לא יהיה זרם חשמלי קונבנציונאלי אלא יכול להיות קשור לסוג של מוליך-על.
במקרה זה, נוכל להגיע לתשואות הקרובות ל -1.
הורדת טמפרטורת המעגל פירושה שההתנגדות החשמלית של המעגל הפכה לשלילית וכי המערכת התפתחה על ידי הפחתת האנטרופיה שלה, לעבר מצב של אנרגיה נמוכה יותר הסופלת אנרגיה תרמית, שמשתפת פעולה עם מעבר הזרם בתוך בעד זה.

לסיכום, אין מכונות עם תפוקת יחידה יתר.
אולם אין זה אומר שאי אפשר להמיר אנרגיה מהסביבה החיצונית (שדה מגנטי יבשתי, גלי רדיו, תנודות ואקום קוונטים, שדה כבידה וכו ') לאנרגיה אלקטרומגנטית שמישה.
0 x
Opale2sang
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 57
כתובת: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב Opale2sang » 13/10/17, 14:52

בּוֹקֶר טוֹב.

כמובן שאנחנו יכולים לרתום את האנרגיה הסביבתית, זה פשוט מאוד, זה הפיתרון היחיד אם נחשוב על זה.
טסלה היה חוקר מבריק, אני מעניק לך, אבל היום אנו יודעים שגם אם לא נראה שהסלילים מתחממים, הג'אול ואובדן ההתנגדות נמצאים שם.
קירור הסלילים יגדיל את שוטר המכשיר על חשבון האנרגיה הנדרשת למעגל הקירור בו השתמשתי למעלה.
באשר לאנרגיה אלחוטית, המרחק מוריד את העוצמה, כל כך טוב ...
חוץ מזה, הבעיה האמיתית היא שבתים מודרניים צורכים כל כך הרבה חשמל, שלבסוף אפילו עם הטוב ביותר תצטרכו לפחות כובע ופאנלים סולאריים כדי לקוות לראות חיסכון משמעותי בכפוף לבידוד טוב. .
אנו יכולים לומר שאני חושב שהאנרגיה שנלקחה מהסביבה הגיעה לגבולותיה, ולרגע לא ממש מהפכה שתירשם שם.
או ליתר דיוק מבטיחים לנו מהפכות, והם אף פעם לא קורים, וזה כשלעצמו גרוע בהרבה!
אחרת אחדות יתר, אני מעדיף לראות שארית של כימיות למקם בחלק המיתולוגי ...
אבל זו דעתי :גָלִיל: .
0 x
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 13/10/17, 16:31

אני חושב שההתפתחות הנמוכה של טכנולוגיות אלה, ברמת הקהל הרחב, מוסברת על ידי חשיבותם של האינטרסים הכלכליים והאסטרטגיים העומדים על כף המאזניים.

מבחינה כלכלית זו תהיה פשיטת רגל לכל החברות הלאומיות והרב-לאומיות השולטות כיום בייצור והפצת אנרגיה (נפט, גז, גרעיני ...), מכיוון שאפשרות בעלות נמוכה, גנרטורים המאפשרים לספק חשמל על פי דרישה לספק את כל צרכיהם הביתיים (חימום, תאורה וכו '), אזרחים יקבלו את עצמאותם האנרגטית.

מבחינה אסטרטגית, שליטה בטכנולוגיות מתקדמות אלו עשויה לספק לצבא מצבים חדשים של הנעה אלקטרומגנטית עם אוטונומיה בלתי מוגבלת כדי לצייד את המל"טים שלה ומפציצי התגנבות וכן כלי נשק חדשים להשמדה המונית, כמו מה שקרה עם אנרגיה גרעינית. אבל עם כוח הרסני הרבה יותר גדול.
אולי אפילו טיפוסי טיפוס המיישמים טכנולוגיות אלה קיימים כבר ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב סן-לא-סן » 13/10/17, 17:34

actinium89 כתב:אני חושב שההתפתחות הנמוכה של טכנולוגיות אלה, ברמת הקהל הרחב, מוסברת על ידי חשיבותם של האינטרסים הכלכליים והאסטרטגיים העומדים על כף המאזניים.

מבחינה כלכלית זו תהיה פשיטת רגל לכל החברות הלאומיות והרב-לאומיות השולטות כיום בייצור והפצת אנרגיה (נפט, גז, גרעיני ...), מכיוון שאפשרות בעלות נמוכה, גנרטורים המאפשרים לספק חשמל על פי דרישה לספק את כל צרכיהם הביתיים (חימום, תאורה וכו '), אזרחים יקבלו את עצמאותם האנרגטית.


זוהי תיאוריית הקונספירציה הקלאסית, בקיצור, היינו מסתירים מאיתנו את האמת כדי לאפשר לרב-לאומיים להמשיך למכור לנו נפט.
בואו נהיה ברור, זהו תסריט גרוע מסדרת ה- Z ... אי אפשר להסתיר טכנולוגיה לאורך זמן רב.

ה"מערכת "מבוססת על עיקרון הצמיחה הכלכלית האקספוננציאלית, המטרה (אם נוכל לשקול זאת כך, מכיוון שמדובר בדטרמיניזם) היא למקסם את פיזור האנרגיה.
אם היה מתגלה מקור בלתי מוגבל, זה היה מיד משמיד את אופני הייצור הישנים, וכוח השדולות לא היה עושה הרבה ... כל ההיסטוריה של הטכנולוגיה מדגימה זאת, כי אתה צריך להסתגל או למות .

חברות הנפט הבינו זאת היטב על ידי השקעה ב "ירוק טק", אלה גמישים יותר לאורך זמן ולכן רווחיים יותר בהקשר של דלדול נפט עולמי.

כך שאם היו קיימים מכשירים כירורגיים, החידושים האחרונים שלהם היו משווקים במהירות ומאפשרים לנו לחלץ עוד ועוד, יותר ויותר כדי לצמיח יותר תמיד.למרבה המזל עבורנו הטכנולוגיות שלה הן רק פנטזיות של מתבגרים.

עם זאת ויותר ברצינות, מעבדות רבות בעולם עוסקות כיום בתחרות קשה בנושא היתוך תרמי גרעיני, וזה יכול להוביל במהירות (תוך 20/40 שנה) לשליטה על מקור דל זיהום וכמעט ללא הגבלה ... ככל שהמאוחר יותר ייטב.
https://www.econologie.com/forums/energies-fossiles-nucleaire/la-course-a-la-fusion-nucleaire-t15153.html
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 14/10/17, 14:34

סן-לא-סן כתב:
היתוך תרמי גרעיני, וזה יכול להוביל במהירות (תוך 20/40 שנה) לשליטה של ​​מקור מזהם נמוך ולמעשה בלתי מוגבל ... ככל שיהיה מאוחר יותר ייטב.



מדוע המאוחר יותר טוב?
האם יש ממה לחשוש ממיזוג גרעיני?
נהפוך הוא: האם לא יהיה דחוף לשלוט במקור אנרגיה זה בהקדם האפשרי, להתמודד עם דחיפות ההתחממות הגלובלית ובעיות הזיהום (גרעיני ואווירה) המאיימות על בריאות האדם במהירות האפשרית? לטווח קצר?
1 x
אקטיניום89
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 24
כתובת: 02/10/17, 12:39
x 2

Re: זה על Surunitaire!




נָקוּב אקטיניום89 » 14/10/17, 15:40

סן-לא-סן כתב:
זוהי תיאוריית הקונספירציה הקלאסית, בקיצור, היינו מסתירים מאיתנו את האמת כדי לאפשר לרב-לאומיים להמשיך למכור לנו נפט.
בואו נהיה ברור, זהו תסריט גרוע מסדרת ה- Z ... אי אפשר להסתיר טכנולוגיה לאורך זמן רב.

כך שאם היו קיימים מכשירים כירורגיים, החידושים האחרונים שלהם היו משווקים במהירות ומאפשרים לנו לחלץ עוד ועוד, יותר ויותר כדי לצמיח יותר תמיד.למרבה המזל עבורנו הטכנולוגיות שלה הן רק פנטזיות של מתבגרים.



אני לא תומך בתיאוריות קונספירציה ורק רציתי להדגיש את ההשפעות הכלכליות והאסטרטגיות שייצגו את הופעתן של טכנולוגיות חדשות אלה.

אין לשכוח כי במשך שנים רבות מימן תעשיית הנפט את מרבית המחקר בתחום מה שנקרא אז אנרגיות חדשות (פוטו-וולטאית סולארית ...) כדי להבטיח שליטה על ההתפתחות שלהם.
מהר מאוד נראה כי אנרגיות משלימות אלה, בגלל תלותן בסכנות אקלימיות, אינן מהוות איום ישיר בטווח הקצר על תעשיית הגרעין והנפט. נהפוך הוא, אנרגיות "חופשיות", שיספקו אנרגיה זמינה על פי דרישה שאיננה דורשת אחסון או רשת הפצה, יהוו איום משמעותי מאוד, מכיוון שהן יכולות להחליף את כל המגזרים הקיימים בטווח הקצר. של ייצור אנרגיה.

כאשר אנו מסתכלים בפרספקטיבה על ההיסטוריה של האנרגיות החופשיות, אנו רואים שחלק גדול מההמצאות היו הונאות מוכחות או שהתבררו כלא ניתן לשחזור.
אחד המקרים המעניינים היחידים, לדעתי, הוא המכשירים של ווילי פון אונורה (שנפטר בשנת 1937) והנס קולר, שפותחו בגרמניה בין 1920 ל -1942, שהיו נושא למחקר רציני יותר, המתואר בספר דו"ח משירותי החשאיים הבריטיים משנת 1946 (סיווג רק בשנת 1979), שהתעניין ברביית מכשיר שפותח בשנת 1937 בשיתוף עם הקונסורציום הצבאי-התעשייתי של הרייך השלישי שיכול היה לספק עד 3 קילוואט כוח ולהוצג. בפיהרר בשנת 6. לאחר מותו של הנס קולר בשנת 1942, לא ניתן היה לסיים את בנייתו של מכשיר זה. עם זאת, ניתן היה להשיג תוצאות חיוביות במכשיר קטן יותר, אשר המבנה והאלמנטים שלו, המשלבים מגנטים, סלילי אינדוקציה וקבלים, נזכרים באלה המשמשים לאנטנות רדיו.
תאר לעצמך, שנוכל להשתמש במכשיר מסוג זה, ללכוד את האנרגיה שאבדה באטמוספירה מהגלים האלקטרומגנטיים המיוצרים על ידי משדרי רדיו, טלוויזיה, טלפוניה ניידת (שלדעת חלקם תהווה זיהום אלקטרומגנטי האחראי לבעיות של בריאות), לספק חשמל בחינם ונגיש לכולם.

יתר על כן, יש לציין כי נכון לעכשיו חקר חומרים מגנטיים ויחסי הגומלין של ספינים אלקטרוניים עם מבנים מגנטיים מהווים תחום מחקר פעיל מאוד, המועצים על ידי הצורך למצוא פתרונות חדשים לאחסון מגנטי של מידע במסגרת פיתוח מחשבים קוונטיים שהוליד את הופעתם של תחומים חדשים (ספינטרוניקה, סקימיוניקה ...). מחקר זה יכול לשפוך אור חדש כיצד להבין את יחסי הגומלין בין זרם חשמלי למדיום מגנטי העלולים להופיע במכשירי "אנרגיה חופשית".
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 148