מגנט קבוע מייצר אנרגיה?

רמת היגיון אפס


1. כוחו הדוחה של מגנט הוא סטטי (אך לא שונה מגזענות בבקשה) כמו כוחו של אגם הר


2. המגנטים של מנוע ללא מברשות מייצרים אנרגיה במקום וכוח,
ההחלפה היא אינטגרלית

3. להשעות או להדביק מגנטית קילו עולה 9Kwh / an, אפילו בסטטי זה לא בחינם


ערוך ניהול 01 / 03 / 2016 Capt_Maloche

"מגנט קבוע" נקרא כראוי, הוא מספק כוח,
כדי לייצר אנרגיה מכוח, יש לגוון ליצור "עבודה"

אז, מגנט קבוע אינו מייצר אנרגיה

ראה הסבר על המעגלים המגנטיים כאן:
http://forums.econologie.com/le-petit-t ... sp549.html

Hic כתב:היגיון אפס רמה ......

אה? ....... כן!

Hic כתב:רמת היגיון אפס


1. כוחו הדוחה של מגנט הוא סטטי (אך לא שונה מגזענות בבקשה) כמו כוחו של אגם הר


2. המגנטים של מנוע ללא מברשות מייצרים אנרגיה במקום וכוח,
ההחלפה היא אינטגרלית

3. להשעות או להדביק מגנטית קילו עולה 9Kwh / an, אפילו בסטטי זה לא בחינם

1 / אם אתם לא מזיזים את האגם שלכם, כולם אוהבים אותו, אל תאלצו אותם לעבוד

2 / מאיפה אתה רוצה לבוא? oO

3 / ואם אני תולה את הקילו הזה לפראייר, אז הפראייר מייצר גם 9kWh / שנה?

מצב לוגיקה אפס על:

אם אתה צופה בילד על טרמפולינה, תראה שהוא מסוגל לקפוץ הרבה יותר גבוה מבלעדיו, ולכן הטרמפולינה מייצרת אנרגיה שמתווספת לזו של הילד ...

מצב היגיון אפס כבוי ...

אכרנר כתב:

Hic כתב:רמת היגיון אפס


1. כוחו הדוחה של מגנט הוא סטטי (אך לא שונה מגזענות בבקשה) כמו כוחו של אגם הר


2. המגנטים של מנוע ללא מברשות מייצרים אנרגיה במקום וכוח,
ההחלפה היא אינטגרלית

3. להשעות או להדביק מגנטית קילו עולה 9Kwh / an, אפילו בסטטי זה לא בחינם

1 / אם אתם לא מזיזים את האגם שלכם, כולם אוהבים אותו, אל תאלצו אותם לעבוד

2 / מאיפה אתה רוצה לבוא? oO

3 / ואם אני תולה את הקילו הזה לפראייר, אז הפראייר מייצר גם 9kWh / שנה?

הי Achernar

1 כן
שוויון בין 2 בין 2 לפי דמיון
3 מקורי! כן

אני מחפש נקודות התחלה עם נימוקים שונים לתמוך בדברי

מה הבעיה שלך?

אחמד כתב:מצב לוגיקה אפס על:

אם אתה צופה בילד על טרמפולינה, תראה שהוא מסוגל לקפוץ הרבה יותר גבוה מבלעדיו, ולכן הטרמפולינה מייצרת אנרגיה שמתווספת לזו של הילד ...

מצב היגיון אפס כבוי ...

הטרמפולינה אוגרת אנרגיה.

highfly-מכור כתב:

Hic כתב:היגיון אפס רמה ......

אה? ....... כן!

אפס אין בשום מקום אחר (אני יוצא)

Hic כתב:

אכרנר כתב:

Hic כתב:רמת היגיון אפס


1. כוחו הדוחה של מגנט הוא סטטי (אך לא שונה מגזענות בבקשה) כמו כוחו של אגם הר


2. המגנטים של מנוע ללא מברשות מייצרים אנרגיה במקום וכוח,
ההחלפה היא אינטגרלית

3. להשעות או להדביק מגנטית קילו עולה 9Kwh / an, אפילו בסטטי זה לא בחינם

1 / אם אתם לא מזיזים את האגם שלכם, כולם אוהבים אותו, אל תאלצו אותם לעבוד

2 / מאיפה אתה רוצה לבוא? oO

3 / ואם אני תולה את הקילו הזה לפראייר, אז הפראייר מייצר גם 9kWh / שנה?

הי Achernar

1 כן
שוויון בין 2 בין 2 לפי דמיון
3 מקורי! כן

אני מחפש נקודות התחלה עם נימוקים שונים לתמוך בדברי

מה הבעיה שלך?

לצידי אני מנסה להבין את הנמקתך כדי שתוכל לנהל דיון בריא;) ולא אני שאאשים אותך לגלות סקרנות.
בנוסף, אתה צודק, יש אנרגיה המוחלפת בין הפלטה למגנט, אלא שהאנרגיה הזו נמצאת בשני הכיוונים כך שהאנרגיה הכוללת של המערכת היא קבועה. שכן באשר לכוח המשיכה, האחד פועל על השני ולהפך. אז כן יש הרבה אנרגיה במשחקים, אבל זה חילופי דברים. אנחנו לא יוצרים אנרגיה מכיוון שאנרגיה היא כמות סופית שאנחנו מחליפים כמו כרטיסי DBZ. אם אתה רוצה יותר אתה יכול לטוס למקום אחר אבל תמיד יהיה אותו המספר בסופו של דבר. באותו אופן, חשבון האנרגיה של אלקטרומגנט הוא אפס.

כזכור, "ייצור" אנרגיה הוא מונח דו משמעי מכיוון שבמציאות איננו יוצרים אנרגיה לעולם, אנו לוקחים אותה למקום אחר בצורה אחרת. "שום דבר לא אבוד שום דבר לא נוצר הכל הופך"

הטרמפולינה משחזרת (עם אובדן קל) את האנרגיה הקינטית של הנפילה, שאחרת תאבד בהלם או בספיגת זעזועים.

כדי להפסיק, הטרמפוליניסט ריפד את נפילתו על ידי כיפוף ברכיו.

הדוגמה שלי לטרמפולינה הייתה הפגנה של האבסורד ובאנלוגיה למגנט ...