סינתזה חינוכית של פיזיקת הקוונטים

הבסיס מוסבר בכנס יום רביעי, אבל עדיף לראות את 2 הכנסים האחרים של השבוע הקודם.

השערתו של אוורט אינה ניתנת לסיוף, ולכן היא בתחום הפילוסופיה.

וגם בלעדיו, מה שמוכח כבר ברובו מפתיע ונפלא.

ההשערה של אוורט היא יותר בתחום הפילוסופיה.

לא, כי אוורט אמר רק את מה שכתוב במשוואות פשוטו כמשמעו, בעוד שכל שאר הפרשנויות הן פילוסופיות המסרבות באופן עיוור לעובדה זו שנכתבה במשוואות שהוכחו על ידי עובדות ניסיוניות!!
זה בדיוק כמו בעבר טענה שכדור הארץ הוא מרכז העולם תוך שהוא מסרב למה שכתוב במשוואות התנועה הנצפית של הכוכבים!!
הרבה יותר, מחשב קוונטי עם מספר רב של qbits (לא הרבה 256 או 512) עם 2 בהספק 256 או 512 של מצבים: 2^512 מצבים נחקרו בבת אחת במקביל, (למעשה יותר ממספר האטומים ביקום, אומר דויטש), יוכיח את העולמות המקבילים הללו בוודאות בכוחו!!

זה מוכח על ידי ההתנהגות הקוונטית של מולקולות עם מספר רב של אטומים (וגם של גרעיני אטומים עם יותר ממאות נוקלונים)'אי אפשר לחשב או לדמות במחשבים קלאסיים, שחייבים לחקור בזה אחר זה כל אחד מהעולמות המקבילים הללו (נקראים להסתיר אותם, סיפורים, נתיבים, דיאגרמות וכו') שלמחשב קלאסי לוקח זמן רב השווה ל 2^512 הזמן לחישוב אפשרות, אפילו נלקח בננו-שנייה, כלומר בערך 2^512ננו-שניות=10^42 שניות שנשאר ארוך מבחינה אסטרונומית, הרבה יותר מגיל היקום!!!
כעת המולקולות האמיתיות הרגילות והבסיסיות הללו או מערכות של חלקיקים מתפקדות קוונטית, כמו גם מוליכים מסוגים שונים (בטמפרטורות גבוהות שנשארות בלתי מובנות בגלל חוסר האפשרות המוחלטת לדמות אותן עם מחשב קלאסי מעבר ל-5 עד 10 חלקיקים!!) אפקט הול הקוונטי, ורבים אחרים כמו מולקולות פולרן עם 6O ועוד אטומי פחמן שהם קוונטיים לחלוטין ואשר מבודדים לבדם חוקרים מספר אסטרונומי כבר של עולמות (או אפשרויות, או סיפורים קוהרנטיים)!
יותר מכך, אנו מקווים שהמחשב הקוונטי יאפשר לחקור את העולמות הללו, לחשב ולבסוף להבין מוליכים בטמפרטורה גבוהה!!
למעשה כל מולקולה מבודדת היא מחשב קוונטי אך ללא יכולת לשלוט בתפקודו, למעשה הבעיה היחידה היא להצליח לשלוט בתפקוד של כל יסוד!!

אז לאוורט אין שום דבר בתחום הפילוסופיה, בהתחשב בכך שיש צורך לחשב על מספר זה של עולמות מקבילים (מוסווים במונח אחר, כתרשימים, או סיפורים) עם מחשב קלאסי כרגע, כדי לקבוע את התכונה הקוונטית הקלה ביותר, של מולקולה, של אטום, או אפילו המסה של הנייטרון, (חישוב ענק עדיין נגיש בגבול)!!
כל מי שעשה חישובים במכניקת הקוונטים של מערכות מורכבות נתקל הקיר הזה של מספר נפיץ של עולמות מקבילים לחקור, אפשרי רק עם מחשב קוונטי !!
אז זו לא פילוסופיה, זו מציאות קונקרטית שמדוכאת לסרב לומר את האמת הזו, עם להיפך הרבה פילוסופיות מופרכות לסרב למובן מאליו !!

יישומים למחשב הקוונטי הוא כנס שישי.

זה שיש שילוב של מדינות זה במשוואות.

אבל השימוש במילה "יקום" באנלוגיה למילה שבה אנו משתמשים בתפיסה האנושית הנוכחית, זה לא נמצא במשוואות.

זה שיש שילוב של מדינות זה במשוואות.

מונח לא תקין: מיקום זה לצד זה, מראה על אי הבנה מוחלטת של מכניקת הקוונטים, למעשה הוא בו-זמנית מנותק בכמה מקומות בו-זמנית (אלקטרון קשר כימי) או עם משרעות קוהרנטיות גם 0 וגם 1, או גם חי וגם מת בכלל לא מעמיד חתול מת לצד חתול חי של שרדינגר!!
אם אנו מודדים מספר פעמים על חתול בודד, נקבל לפעמים מת, לפעמים חי באקראי בעקבות ריבוע אמפליטודות ההסתברות וההתפתחות שלו היא קוהרנטית (גל) גם על מת וגם בחיים עבור חתול בודד (אין שום קשר למיקום זה לצד זה) !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique
יותר כאשר אנו רוצים לחשב על המערכת הקטנה ביותר לא יסודי כמו מולקולה מעט גדולה או גרעין גרעיני מלא בקווארקים (גם כמעט בלתי ניתן לחישוב), מספר המצבים הקוהרנטיים (שכל אחד מהם עוקב אחר היסטוריה מסוימת) גדול ממספר האטומים ביקום!!!!!

אז הגיוני לשנות מילים מטעות בשיעורים ולדבר על עולמות מקבילים או יקומים, במולקולה הקוונטית הקטנה ביותר, בהתחשב במספר האפשרויות המקבילות.
לעולם המיקרוסקופי יש רמת מורכבות גבוהה לאין שיעור מזו של היקום הנראה בקנה מידה שלנו!!

רק רציתי לומר שעבור המערכת הנלמדת, ובהיעדר מדידה, אנו יודעים רק את ההסתברויות של כל המצבים האפשריים במרחב הילברט המקביל.

בדיוק מהבחינה הזו דיברתי על הצירוף של המדינות האלה.

אבל אם אתה רוצה שאסביר כל מילה שבה אני משתמש, זה הולך להיות קצת כבד לקריאה

bernardd כתב:אני ממליץ על אתר זה, שכולל 5 כנסים שהתקיימו זה עתה בז'נבה.

רעיון טוב מאוד להתחיל את הנושא הזה. תודה Bernardd. סוף סוף אוכל לחנך את עצמי מעט בנושא הזה שרק הכרתי בשמו ואיני יודע עליו דבר.

בהנאה, גילוי טוב.

ברמה הזו, זו יותר אמנות ממדע.

כדי לבלבל אותך:
דרוויניזם קוונטי רציני מאוד
יש כל כך הרבה עולמות מקבילים או יקומים שמתרבים כל כך מהר שהמצאנו מבחר מהעולמות החזקים ביותר כמו דארווין כדי לבטל את כל האפשרויות המטרידות האלה במשוואות על ידי הכפלה מתמדת שלנו, רעיון מטריד מדי, שאנחנו נמצאים שם כל הזמן טריליוני תאומים כמונו חיים עתיד אחר בעולמות מקבילים!!
תנועת יד מאותו סוג של קריסת פונקציית הגל במשוואות כדי לחסל את מה שמעצבן מבחינה פילוסופית: היקום שלנו מכפיל טריליוני פעמים בשנייה עם כמה שיותר תאומים כמונו שחווים עתיד שונה! !
עם זאת, עבור החישובים של מה שאנו צופים אנו לא מהססים (וזה נחוץ כדי לתאר את המציאות הניסיונית בצורה כמותית) לסכם את כל היסטוריות העבר האפשריות (עם אוצר המילים: דיאגרמות, מצבים וירטואליים נרגשים, נתיבים, דיאגרמות וכו') ב מספרים אסטרונומיים כאלה (שישמשו את המחשב הקוונטי כדי לתת לו את הכוח המדהים שלו) ושם אנחנו לא מסירים אותם בכלל, עם דרוויניזם אד-הוק, אחרת אי אפשר לתאר מציאות ניסיונית !!
כמו כן, השכל הישר הלא אגוצנטרי לגבי העולם שלנו מוביל לעקוב אחר המשוואות ללא הוספת השערות אד-הוק ולכן לקבל את קיומם של עולמות מקבילים לשלנו המתרבים עם כל הסיפורים האפשריים שלא קרו לנו!!
זו הדרך היחידה, ללא מלאכות אד-הוק, להסביר איך אנחנו עוברים מהמיקרוסקופי (שבו כל חלקיק מובטל במספר רב של מקומות) לסולם המקרוסקופי שלנו שבו אנחנו נמצאים במקום אחד ולא בכמה מקומות. כמו בפריז ובבריסל, אבל עם הרילוקיישן הופך, לפי המשוואות, לזה של התאומים שלנו שחיים חיים או סיפורים שונים בעולמות מקבילים!!

דרוויניזם קוונטי
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Darwinism
http://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0306/0306072.pdf
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24630/
http://www.fqxi.org/data/articles/QuantumDarwinism2.pdf
http://www.nature.com/nphys/journal/v5/ ... s1202.html
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 5031v2.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 8125v3.pdf

דה-קוהרנטיות היא ללא פילוסופיה כי היא דה-קוהרנטיות על-ידי התאבכות הרסנית באשר לאור גל שמתפשט בקו ישר על-ידי הפרעות הרסניות אלו, למעט על הקו הישר, ולכן דה-קוהרנטיות זו היא קריטית במעבר מקוונטים לקלאסי, באשר לאופטיקה של גלים לגיאומטרי. אוֹפְּטִיקָה.
יש ספרות עצומה בנושא היסוד הזה והרבה פילוסופיה כדי להצדיק רעיונות אפריוריים!!

זה מדע על גבול הגבולות שלו עם פילוסופיה ואמונות, ולא רק אמנות!!
הבעיה במשך 83 שנים:

הופעתה של מציאות קלאסית בתוך הקוונטים
עולם עמדה במוקד הדיונים על הפרשנות
של תורת הקוונטים מאז הקמתה.
מדידה - התהליך שבאמצעותו אנו לומדים
על העולם - יש לו את הכוח להפוך למטושטש
מצבים קוונטיים לעובדות קלאסיות מוצקות. הֲבָנָה
מדידות נחשבו אפוא בצדק כ-
המפתח לפתיחת המסתורין של הקוונטים-קלאסי
מעבר מאז הימים הראשונים [1]. הפרשנות של בוהר
שהוצע ב-1928 [2] הציג את התחום הקלאסי "על ידי
יד", עם דרישה שחלק גדול מהיקום - כולל
מכשירי מדידה - חייבים להיות קלאסיים. זֶה
פרשנות קופנהגן הוכיחה את עצמה כיעילה ו
בר קיימא, אבל הוא בסופו של דבר לא מספק, בגלל ה
פיצול שרירותי בין "הקוונטי" ל"קלאסי".....
השאלה האולטימטיבית - מדוע אנו תופסים רק אחד מהם
חלופות קוונטיות?- בהקשר של פיזיקה. אכן, אפשר להתפתות לעקוב
יוג'ין ויגנר (1961) ולתת לתודעה את המילה האחרונה בקריסת וקטור המצב.
אני מניח את ההיפך. כלומר, אבחן את הרעיון שהמנטלי הגבוה יותר
תהליכים כולם תואמים לעיבוד מידע מוגדר היטב, אך כיום, לא מובן
פונקציות שמתבצעות על ידי מערכות פיזיות, המוח שלנו...
החושים שלנו לא התפתחו עבור
המטרה של אימות מכניקת הקוונטים. במקום זאת, הם התפתחו בתהליך ב
שהישרדות החזקים מילאה תפקיד מרכזי. אין סיבה אבולוציונית לתפיסה
כאשר לא ניתן להרוויח דבר מחיזוי. וכפי שממחישה מסננת הניבוי,
רק מצבים קוונטיים שהם חזקים למרות הדקוהרנטיות, ומכאן, ביעילות
קלאסי, יש השלכות צפויות. אכן, ניתן להתייחס למציאות הקלאסית ככמעט
שם נרדף לניבוי.

זה כמו שלט חוצות שמרחף עותקים מרובים של המידע על היקום שלנו בכל מקום.
-וויצ'ך זורק

תיאוריה מעניינת, כבר הזכרנו אותה, אבל אם תוכל לשים את ההודעה האחרונה שלך בשרשור אחר שבו נוכל לדון בה מבלי למלא את זה?

dedeleco כתב:כדי לבלבל אותך:
דרוויניזם קוונטי רציני מאוד
יש כל כך הרבה עולמות מקבילים או יקומים שמתרבים כל כך מהר שהמצאנו מבחר מהעולמות החזקים ביותר כמו דארווין כדי לבטל את כל האפשרויות המטרידות האלה במשוואות על ידי הכפלה מתמדת שלנו, רעיון מטריד מדי, שאנחנו נמצאים שם כל הזמן טריליוני תאומים כמונו חיים עתיד אחר בעולמות מקבילים!!

האם תוכל להסביר את התיאוריה הזו של "דרוויניזם קוונטי"?