Bedini המערכת, אנרגיה חופשית נקודת האפס

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 06/02/10, 02:56

Ptilu כתב:kristini אתה שובר אותך נשבר, אבל אתה לא מציע.

לא, אני עושה את זה.
MEG, ממיר רוטוורר ומנוע RIM.
וזה עבור טרימרן שאורכו 12 מטר ורוחבו 9 מטר וכל זה 100% על חשבוני, בלי סנט מאף אחד עד היום.
כדי לחכות אני נותן גישה לכל מקורות הלימוד שלי כמו תולדות הקרן לואי.
האם קראת כבר הכל?

אז ההמרות שלך ...
בנושא, מהר בבקשה שטוחה או שאשבר בסין ... ולא ברגל.

עכשיו אתה יכול לקרוא לי בריס אם אתה מעדיף, זה יפה.


Ptilu כתב:האנרגיה של הוואקום קיימת שזו עובדה.

אוף!
ו -273 מעלות צלזיוס, אתה יכול לצאת, הם מקבלים שאתה קיים!


Ptilu כתב: אבל זה נעלם כאילו בקסם כשמגדילים את הסולם.

אה כלבה!
חייבת לומר שהיא לא טיפשה.
כשהיא רואה את חבורת עופות הטרף האלה להוטים למזומנים המגיעים שרק רוצים לקפוץ ולשעבד אותנו במטבח ...

ובכן כמו שכל נפש שפויה טובה הייתה עושה, היא נשברת!

כאילו בקסם!
נאמר היטב! כל הכבוד!

אני אתן לך רמז, קרא את התרגום הזה קשה

החוכמה היא לשחק על ההיסטרזה של הכוח נגד החזרת האלקטרומוטיקה עם דיודות מופעלות.
באופן דומה במנוע שטורן אתה משחק על היסטריה זו של צמיגות מגנטית.

אבל עם זאת, הבעיה האמיתית היא שההשפעה של מכונות אלה על המוח האנושי, אלא אם כן יש לך עוגן רוחני, אתה יכול לסבול הרבה מהשימוש בהן.
כניסה לאתר, לאפס אנרגיה או לאנרגיה כהה בעזרת מכונות על יחידות בכיתה KW מייצרת הפרעות כבדות עבור מוחנו.

ההיבט הזה של הפיזיקה הוא די ברשימה שחורה, כך שלדעתי הדבר הקל ביותר לעשות הוא לענות על זה, אני אידיוט. אין בעיה, אנו חופשיים להאמין במה שאנחנו מרגישים שנכון.
היזהר במהלך הבדיקה, התחל עם מכשירים בעלי עוצמה נמוכה ובמקרה של בעיות כמו רגישות לאלקטרוניות בקש עזרה מטעם רייקי או מלמה (או שאמאן) או אולי אפילו כיווץ המתמחה ב- EMDR.


רוח, אנרגיה, נעלמת ... כאילו בקסם ...
אני אתן לך להרהר בנושא.



Ptilu כתב: אנו נמצאים בנוכחות תופעה פיזית לא ידועה.
אנו כבר יודעים שזה בלתי שמיש בקנה מידה זה.

'אנחנו', הוא מטומטם גדול.

זו דעתך, אל תכפה אותה על האחרים ובעיקר לא עליי. תודה.

ושוב, שנה את הסקאלה שלך!
יש לך בעיה בסולם שלך.
זו הבעיה שלך, לא האנרגיה של נקודת האפס.

או אז בסדר גודל שלנו .... הטרנזיסטור, הדיודה, הצינור הניאון, הקנון, חותך הפלזמה, שכולם משתמשים ב- ZPE, אינם קיימים.


Ptilu כתב:עלינו למצוא וקטור אנרגיה מסולם זה לשלנו. לפי עיקרון פיזי שאנחנו מכירים בחלקו (מכיוון שהוא פועל בסדר גודל שלנו). אבל שום דבר לא מאפשר לך לקשר.
בוא ניקח דוגמא, שתמחיש את הנקודה שלי לגבי העיקרון השלישי של תרמו:

הטמפרטורה. מה טיבו הגופני.

בולצמן הראה כי אנטרופיה (גודל מקרוסקופי) קשורה ישירות להפרעה קוונטית (סולם מיקרוסקופי). עם זאת, היחס לחישוב האנטרופיה בסדר גודל מקרוסקופי הוא:

dS = DQ / T

או dS הווריאציה של האנטרופיה, ו- dQ כמות החום שהוחלפה. ברור כי הטמפרטורה

אז אנו רואים שלטמפרטורה, תופעה שמוכרת לנו מאוד, אין כמעט משמעות פיזית! במציאות זהו צימוד בין האנרגיה של מערכת יחד עם מצבה של הפרעה מיקרוסקופית היוצרת מאפיין מופשט לחלוטין.


נחמד! נוסחה! מייד זה יותר רציני.
עוד ...

לא

בקריסטלים למשל, האנטרופיה קשורה באופן לינארי לגיאומטריה של הגביש, שאינה מופשטת כלל ואינה שאלה של גודל.


Ptilu כתב:עם זאת, כולם מבינים כיום טמפרטורה ואנרגיה, אך לא אנטרופיה.
.

חייבים לומר שזה מוסבר, באופן טקטי, פיזיקה.


Ptilu כתב:בקנה מידה בו חוקי הפיזיקה אינם שלמים, פרמטר שנראה לנו כה קריטי כי לאנרגיה יכולה להיות משמעות מועטה. מכאן אי התאמה שאנו נראים ...
.

לא מסובך ... זה מעט לומר.
עדיין לא שינית את קנה המידה שלך ... בסופו של דבר תשבור את הפה שלך!


Ptilu כתב:ההפרה האמיתית היחידה של עקרון השימור שניתן לסבול כיום היא המפץ הגדול. .

ברור שהוא רחוק ואינו מסתכן בחקירת דבר, גם אינו יכול להגן על עצמו על האונס. [/ ציטוט]

עצור, בפיזיקה, כמו בכל מקום אחר, אנו לא אנושים איש. אה אבל!


Ptilu כתב:וכאן שוב הידע שלנו בפיזיקה רחוק מלהיות שלם.
.

ובכן הנה מודה!
האם אתה מרגיש טוב יותר?


Ptilu כתב:אם לומר את האמת, לא השתכנעתי לרגע על ידי מנוע המגנט הקבוע המספר-רב-שנתי שלך ... מנוע מסוג זה נחקר כמעט 200 שנה, ומעולם אף אחד לא פעל ללא כניסה חיצונית. אנו יכולים לראות היטב אפילו בסרטון המהפכני שלך שאם המנוע היה נשאר חופשי הוא יוביל (אני זוכר את המטוטלת הזו עם מגנט שנעשה באמצעות CD יפה)
.

שלי, שלך, שלך .... המנועים שלך ...
העגלים היחידים כרגע הם אנחנו.

שלי .... כמו שאתה אומר, גם לא ראית אותם, את הזקן ואת הדודים.
אז לרגע. חוכמה, שתיקה ושיעורי ערב במתמטיקה, פיזיקה ופילוסופיה לפני שיעור היוגה והמדיטציה הטיבטית.


Ptilu כתב:זה פשוט, בקנה המידה שלנו, ומעולם לא נחקר:
.

לשנות את הסולם המבולגן שלך!


Ptilu כתב:אנרגיה נכנסת = אנרגיה יוצאת
כמות תנועה נכנסת = כמות תנועה יוצאת
מסה נכנסת = מסה יוצאת (סולם ניוטוניה)



ובכן כן כמו במשאבת החום שלי לחימום הגומחה שלי

קראתי שזה נותן 1850 וואט וזה מחזיר לי 5200 וואט.
האנרגיה הנכנסת שווה לחלוטין לאנרגיה היוצאת!
0 x
----------------------------------------------

צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...
et
האם טוב, כי הוא לא emmerdée!

-----------------------------------------------
Ptilu
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 196
כתובת: 15/01/10, 14:23




נָקוּב Ptilu » 06/02/10, 03:45

לא אכפת לך מה אני יכול לספר. אבל יהיה צורך לחזור לתרמו, כי אם אתה יכול לשאוב 500W חם ממשאבת החום שלך בזמן ששילמת רק 200W elec, זה בגלל שאתה מעביר 300W קר

במילים אחרות

200W+300W=500W

על אנטרופיית הגבישים אני לא אומר, אבל מקור העוצמה הזו הוא העיקרון השני. ושם עשיתי קצת היסטוריה. זו לא רק דעתי.

עליכם לקרוא ספר:

"חום והפרעה" מאת פיטר וויליאם אטקינס

ההתייחסות, כי שם אתה לא מבין את המושג סדר גודל (כשאני מדבר על קנה מידה) וגם לא על הפיכות.

אי הפיכות היא מקור הקיום המשותף שלנו. שאתה רוצה להטיל ספק בעיקרון שמעולם לא היה אשם משחר הזמן מדהים אותי.

חוץ מזה, איזו תופעה אינה הפיכה יותר מהיסטריה? אז נסו לסובב מאיו בקערה ללא הגבלת זמן שאנחנו צוחקים עליה. אני רוצה סרטון

ואני מקווה שלחתול שלך יש מפרשים

"
או בקנה מידה שלנו ... הטרנזיסטור, הדיודה, הצינור הפלואורסצנטי, הקסנון, חותך הפלזמה, שכולם משתמשים ב- ZPE, אינם קיימים. "

אני לא יודע מה זה חותך פלזמה, אבל האחרים עובדים בזכות חוקי האלקטרומגנטיות והקוונטים. אני לא רואה את השפעת ה- ZPE בשום מקום ...

כאשר הוא נמצא ב 0 מוחלט, הוא בלתי נגיש, בהגדרה. תמצא בספר כי אני ממליץ לך על כל ההסברים מדוע ואיך, ובלי שום נוסחה מתמטית בנוסף!
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 06/02/10, 04:56

Ptilu כתב:לא אכפת לך מה אני יכול לספר. אבל יהיה צורך לחזור לתרמו, כי אם אתה יכול לשאוב 500W חם ממשאבת החום שלך בזמן ששילמת רק 200W elec, זה בגלל שאתה מעביר 300W קר

במילים אחרות

200W+300W=500W!


אני לועג?
לעולם לא ! זה לא הטיפוס שלי!

200 + 300 = 500?
לא?
אתה בטוח?
זו הסיבה שהשוטר חיובי ומדובר במשאבת חום!
CQFD!
תודה על עזרתך ! הייתי אבוד בלעדיך ;-)
לפחות למדתי משהו מגניב!
ולכן בגלל זה הוא צורך פחות מהתנגדות!
זה נהדר ללמוד!


Ptilu כתב:על אנטרופיית הגבישים אני לא אומר, אבל מקור העוצמה הזו הוא העיקרון השני. ושם עשיתי קצת היסטוריה. זו לא רק דעתי.

כן כן ;-) ששש!
גבישים עדינים ועדינים.


Ptilu כתב:עליכם לקרוא ספר:

"חום והפרעה" מאת פיטר וויליאם אטקינס

ההתייחסות, כי שם אתה לא מבין את המושג סדר גודל (כשאני מדבר על קנה מידה) וגם לא על הפיכות.

אם אתה רוצה, אבל אחרי שהבנת היטב את מצבי החומר המרוכז.
Et
זה יכול להיות ארוך, יש לי רק שני נוירונים, יתר על כן, של ילדה.


Ptilu כתב:אי הפיכות היא מקור הקיום המשותף שלנו. שאתה רוצה להטיל ספק בעיקרון שמעולם לא היה אשם משחר הזמן מדהים אותי.

חוץ מזה, איזו תופעה אינה הפיכה יותר מהיסטריה? אז נסו לסובב מאיו בקערה ללא הגבלת זמן שאנחנו צוחקים עליה. אני רוצה סרטון


בדקת הכל משחר הזמן!
הערכה!
לא עוד מחקר, נוכל לנוח!
אני משתחווה לקערת המאיו שלך!


Ptilu כתב:ואני מקווה שלחתול שלך יש מפרשים

טרימרן, אתה לא יכול לקרוא?
או שאתה לא שם לב?
או שאתה לא מנסה להבין?

טרימרן = 3 קליפות
קטה = 2 קליפות

איך אתה רוצה להבין את הפיזיקה הקוונטית כשאתה לא יכול לספור עד 3.




Ptilu כתב:אני לא יודע מה זה חותך פלזמה, אבל האחרים עובדים בזכות חוקי האלקטרומגנטיות והקוונטים. אני לא רואה את השפעת ה- ZPE בשום מקום ...

שוב אתה לא יודע אבל אתה מחליט ואתה חושב שאתה יודע את התשובה.
והתשובה שמתאימה לך ...
כמובן, אחרת המודל שלך קורס!

חותך הפלזמה מגניב!
12 אמפר 220 וולט + אוויר דחוס או חנקן, אתה חותך 8 מ"מ של נירוסטה, מהר, מהר מאוד ... מהר מדי לשוטר = 1
דוגמאות מסוג זה יש סירות.
הכחשת העובדות ראויה לאינקוויזיציה

כריסטיאן האור!



Ptilu כתב:כאשר הוא נמצא ב 0 מוחלט, הוא בלתי נגיש, בהגדרה. תמצא בספר כי אני ממליץ לך על כל ההסברים מדוע ואיך, ובלי שום נוסחה מתמטית בנוסף!


שלך קצת מבאס או שאני הולך מהר מדי.
תודה אני מודע לכך, האפס המוחלט הוא הוכחה לנקודת האפס שרק אישרת לנו לראות את קיומה, ומכאן הבדיחה שלי, בהחלט אני מעניק לך ממוצע.

מתי להעביר לי את ספריך הישנים של ש 'השנייה, אל תדחף ....


אוקיי עכשיו מספיק צחוקים עם פיזיקה קוונטית.

חזור למעגל הדיודה וה- RLC
והתחל לספר לנו מדוע ואיך שגויים חישובים ומודלים של מתנדים לא לינאריים כמו זה שלהלן.

בהצלחה !!!!


dedeleco כתב:מאוד מצחיק כל מוזרות שיש לאתר זה צריך להכניס לתרגילים בתחום האלקטרוניקה או האלקטרומגנטיות כדי לבחון את התלמידים על הבנתם את הקורסים !!
תראו, יש שגיאה, אם הבנתם את מסלול האלקטרוניקה ואת המשוואות של מקסוול, עליכם למצוא את השגיאה !!
דוגמא פשוטה ומדהימה בפשטותה המקראית: זו של:
http://jnaudin.free.fr/teptheo/teptheo.htm
נראה שאין חולק עליו, החישובים נכונים ומקבלים יותר עמידות בהתנגדות ממה שהסוללה מספקת, מה גם שהפעימות קצרות !!!!
שאלה: איפה הטעות? !!!!!
סוג זה של הרכבה משמש בטלוויזיה הישנה לייצור מתח גבוה, אך מעט שונה.
אם תרצו, תוכלו לעשות זאת באמצעות מתג ידני במקום הטרנזיסטור, שנאי חשמל קטן של 220 וולט שהראשון שלו משמש רק כעצמאי או משרן להפיכת מיקרו שניות לשניות (או סליל מכונית) וסוללה 4,5 , 12 וולט במקום סוללה XNUMX וולט כדי לא לקחת פריקה מוגזמת באצבעות המחליפות את האוסילוסקופ !!
ואז השגיאה תהיה גלויה יותר.


לאחר שתסיים, קרא מחדש את המחקר של ג'וסייה על נפש הקוונטים כדי להסביר לנו מה שמרת.

http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php

נְשִׁיקָה
זעיר
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
Ptilu
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 196
כתובת: 15/01/10, 14:23




נָקוּב Ptilu » 06/02/10, 14:19

Re
שמיעה טובה
נראה שהטקטיקה שלך להיכנס לתפקוד של ה- CAP אליו עבדה. להגיד שהכנסתם 200 וואט למדחס כדי להתאושש 500 וואט במעבה ולהטמיע אותו במנוע על-מספרי, כל זה נראה לי פשוט לא רלוונטי, ולכן תיקנתי. אלא שנראה שאתה מודע לחלוטין לגודל שהכרזת ... מה עלי להבין?
שחצי מהוויכוחים שאתה נותן נועדו רק כדי לבלבל את החשיבה הנכונה כביכול חשיבה רעה?

הניסיון להטמיע את ההסתבכות הקוונטית של תופעות סוציולוגיות נראה בעיני כניסיון מופרך ונידון, והוא דומה יותר למטאפיזיקה מכל הנמקה מדעית. גלילה נפטרה ממנה עבורנו, אבל כנראה ששכחת את זה.

בנוסף, המערכות האלקטרוניות שלך, אם הן פועלות (COP> 1), נתונות לאבידות ג'ול, והדרך היחידה להתמודד איתן תהיה שימוש במוליכים-על, ובסופו של דבר תצרוך הרבה יותר אנרגיה.

אפקט הקזימיר מעולם לא הטיל ספק בשימור האנרגיה. דע את.
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 06/02/10, 15:20

Ptilu כתב:Re
שמיעה טובה
נראה שהטקטיקה שלך להיכנס לתפקוד של ה- CAP אליו עבדה.

סליחה, המטרה היא לא לדחוף אף אחד.
אבל, שם, מסרת לי מוט כזה יפה ;-), מה אני יכול לעשות חוץ מלתפוס אותו ואז לנשוך אותך, הטיל שלי?

Ptilu כתב:הניסיון להטמיע את ההסתבכות הקוונטית של תופעות סוציולוגיות נראה בעיני כניסיון מופרך ונידון, והוא דומה יותר למטאפיזיקה מכל הנמקה מדעית. גלילה נפטרה ממנה עבורנו, אבל כנראה ששכחת את זה.

איזה ניני!

לא שכחתי כלום
גליל ...
"מגן נחרץ על המערכת של ניקולה קופרניקוס (הליוצנטריות), הוא נתקל בביקורת חריפה מצד תומכי הגיאוצנטריות כמו גם של הכנסייה הרומית-קתולית. הוא נחשב לאבי התצפית האסטרונומית של הפיזיקה המודרנית. "
http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_(savant)

הדוגמה שלך מושלמת כדי להמחיש מה קורה עם נקודת האפס ושלילת היישום המקרוסקופית שלה שאתה תומך בה.

מאוד רלוונטי, בנקודה זו אנחנו בשלב, שהוא חיובי, בוודאי באופוזיציה, אבל בשלב ;-)


Ptilu כתב:בנוסף, המערכות האלקטרוניות שלך, אם הן פועלות (COP> 1), נתונות לאבידות ג'ול, והדרך היחידה להתמודד איתן תהיה שימוש במוליכים-על, ובסופו של דבר תצרוך הרבה יותר אנרגיה.

טוב מאוד מוליך העל!
אני גם אוהב!
וחוץ מזה, הודות ל- CNRS של בורדו זה מוחזר לו, אנחנו הרבה לפני!

Vive la France!
חזור איתי!
Vive la France!
יחי מוליכי העל!
לכל נהגי הרכב החשמלי!

http://www.dailymotion.com/video/x2xra8 ... cteur_news
http://www.crpp-bordeaux.cnrs.fr/spip.php?article214

תיהנו!



Ptilu כתב:אפקט הקזימיר מעולם לא הטיל ספק בשימור האנרגיה. דע את.

אכן. זו לא שאלה אלא העשרה.
יתר על כן, נסים הרמיין רק הוכיח מדוע אפקט קזימיר אפשרי וזאת עם משוואות של מכניקה קלאסית.

המקור למתמטיקאים דוברי אנגלית:
http://theresonanceproject.org/pdf/schw ... ton_a4.pdf

מבוא פשוט בצרפתית:
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... rum2350513


לבסוף אני מזכיר לך את הקטנה שלי שאני עדיין מחכה להעתק שלך על הכתיב של נאודין, דדלקו ודוד לואי DB

אתם תיקחו אפס, כמו נקודה, שלא יחסר אנרגיה או נוכחות בקנה מידה מקרוסקופי!

התארים של קרן לואי דה ברוגלי, כרך 16, מס '1, 1991 - TW Barret
תיאוריית מעגלי המעבורת המתנדים הלא לינאריים של טסלה (OSC) (P23 עד 41)


dedeleco כתב:מאוד מצחיק כל מוזרות שיש לאתר זה צריך להכניס לתרגילים בתחום האלקטרוניקה או האלקטרומגנטיות כדי לבחון את התלמידים על הבנתם את הקורסים !!
תראו, יש שגיאה, אם הבנתם את מסלול האלקטרוניקה ואת המשוואות של מקסוול, עליכם למצוא את השגיאה !!
דוגמא פשוטה ומדהימה בפשטותה המקראית: זו של:
http://jnaudin.free.fr/teptheo/teptheo.htm
נראה שאין חולק עליו, החישובים נכונים ומקבלים יותר עמידות בהתנגדות ממה שהסוללה מספקת, מה גם שהפעימות קצרות !!!!
שאלה: איפה הטעות? !!!!!
סוג זה של הרכבה משמש בטלוויזיה הישנה לייצור מתח גבוה, אך מעט שונה.
אם תרצו, תוכלו לעשות זאת באמצעות מתג ידני במקום הטרנזיסטור, שנאי חשמל קטן של 220 וולט שהראשון שלו משמש רק כעצמאי או משרן להפיכת מיקרו שניות לשניות (או סליל מכונית) וסוללה 4,5 , 12 וולט במקום סוללה XNUMX וולט כדי לא לקחת פריקה מוגזמת באצבעות המחליפות את האוסילוסקופ !!
ואז השגיאה תהיה גלויה יותר.
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

רגליים על הקרקע




נָקוּב dedeleco » 07/02/10, 02:53

אז, חזור לבטון, האם ראית את השגיאות הבסיסיות בהפגנה זו של OU ??
http://jnaudin.free.fr/teptheo/teptheo.htm
עלינו להכניס זאת לבעיה של BAC מדעי או אלקטרוניקה BTS !!!
סוג זה של הרכבה משמש בכל מקום באספקת החשמל המיתוג של תיבת ADSL שלנו או של הטלפונים הסלולריים או המחשבים שלנו !!!
בעיה שמוצבת בצורה גרועה היא הרבה יותר קשה מאשר לפתור אותה בשאלות הנכונות בהצהרה.
אני מעריץ את דמיונם של הרוחות המטרידות הללו למצוא את המוזר גם אם אין שום דבר חריג !!!
אני לא מצליח להבין איך בכל זאת הם יכולים לצאת משגיאות כאלה !!
למעשה העיקרון השני של התרמודינמיקה הוא רק הנמקה הגיונית קפדנית המבוססת על התצפית שאיש מעולם לא הצליח לגרום לסירה או מנוע להשאיר קרח כדי להחזיר אנרגיה במים. מהים לטמפרטורת החדר.
קרא מחדש בגוגל את המאמר הבסיסי המבריק של מקסוול בשנת 1863, הבסיס לכל הטכנולוגיה הנוכחית, עם נבט היחסות, ואפילו תיאוריות השדה.
http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/155/459
האנרגיה נשמרת שם היטב.
תגליות רבות התרחשו במקום בו הכי פחות ציפינו להן.
לבסוף, בכל פעם שנראה שהאנרגיה נשמרה בצורה גרועה, הבנו שהיא נכנסת לתהליך חדש נוסף:
לדוגמא דעיכה של נויטרונים וניוטרינו.
כל פיזיקת הקוונטים הנוכחית מבוססת על אינסוף כמעט (אנרגיית נקודת אפס, נורמליזציה של המסה) שלא ניתנת לגילוי בסוף החישובים!
המרהיב ביותר של מכניקת הקוונטים הוא האפשרות להימצא בהמון מקומות בו זמנית, וכתוצאה מכך, מחשב הקוונטים המוחזק עם ריבוי חישובים זה במקביל שיוכיח כי קיים עולמות מקבילים שם אנו מתרבים, מבלי שנבין זאת, בצורה של דומים לחיים שחיים את כל הסיפורים האפשריים.
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18

Re: רגליים על הקרקע




נָקוּב kistinie » 07/02/10, 03:58

dedeleco כתב:אז, חזור לבטון, האם ראית את השגיאות הבסיסיות בהפגנה זו של OU ??

http://rstl.royalsocietypublishing.org/content/155/459

האנרגיה נשמרת שם היטב.
תגליות רבות התרחשו במקום בו הכי פחות ציפינו להן.
לבסוף, בכל פעם שנראה שהאנרגיה נשמרה בצורה גרועה, הבנו שהיא נכנסת לתהליך חדש נוסף:
לדוגמא דעיכה של נויטרונים וניוטרינו.
כל פיזיקת הקוונטים הנוכחית מבוססת על אינסוף כמעט (אנרגיית נקודת אפס, נורמליזציה של המסה) שלא ניתנת לגילוי בסוף החישובים!
המרהיב ביותר של מכניקת הקוונטים הוא האפשרות להימצא בהמון מקומות בו זמנית, וכתוצאה מכך, מחשב הקוונטים המוחזק עם ריבוי חישובים זה במקביל שיוכיח כי קיים עולמות מקבילים שם אנו מתרבים, מבלי שנבין זאת, בצורה של דומים לחיים שחיים את כל הסיפורים האפשריים.


דדלקו, לפחות אתה יכול לדבר עם בנות.
מקדם הייצור החיובי הנקרא OR, הוא המקבילה ל- COP של משאבת החום, אך לשדה הכבידה שהומר לחשמל.
האנרגיה שנשמרת, כמובן על ידי סימטריה, מתרחשת עקיפה כמעט ההפוכה מהאנרגיה ששאבנו ממנה.
זהו כמעט מדד נוסף של התשואה הכוללת <1.
כאילו מישהו גבה מס עולמי על כל המרה, כמו גם החום הסמוי של שינוי המדינה, והמס מוחזר באופן מקומי בעודף מקומי
לכן, על ידי ביצוע הבישול הגלובלי שלנו באופן מקומי, אנו יכולים ליצור משאבות חום, חשמל ואקוסטיות, כל אלה יעילות פי שניים עד הנוכחים.

סבירות, מוחלטת, בין-ממדית, ככל הנראה אפשרית מבחינה טכנית.
אבל כנראה שאנחנו עדיין לא שם ...!

Ptilu כתב:החוקרים שלנו צריכים להמציא 10 מימדים כדי להסביר מדוע ... למה אתה חושב?

זה המודל של רב-הגודל הזמן 6 + 3 +, שכלול בעצמם ברב-גוונים אחרים, אני מניח?
אני הולך לשם רק לעיתים רחוקות, אני לא רואה את הזמן שחולף ... האם יש לך מידע נוסף על 10 הממדים?
ובכן במיוחד 6 האחרים ;-))



dedeleco כתב:למעשה העיקרון השני של התרמודינמיקה הוא רק הנמקה הגיונית קפדנית המבוססת על התצפית שאיש מעולם לא הצליח לגרום לסירה או מנוע להשאיר קרח כדי להחזיר אנרגיה במים. מהים לטמפרטורת החדר.

כדי לא להסתיר ממך דבר, דדלקו, אני חושב על זה קשה מאוד בלילה, על הגלידה הזו, כדי להרגיע את הלהט של 2LT.
אני צריך להיכנע לדחף שלי אתה חושב?
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 07/02/10, 09:38

עם הסיפורים שלך על משאבת חום ותנועה יחידה יתר (...) אתם שחקנים קטנים, הנושא היה זה:
תמונה

אז התחילו לעבוד!
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 07/02/10, 13:54

oiseautempete כתב:עם הסיפורים שלך על משאבת חום ותנועה יחידתית (...) אתם שחקנים קטנים
אז התחילו לעבוד!


אנחנו ב- donf!

אך מכיוון שחופש האנרגיה מפחיד מאוד את להקת 2LT, אנו מראים רק את קצה הקרחון.
אז זה עדיין ותמיד, כמו שאמר גינזבארה ... יהודי שעומד מאחורי כל זה!
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
Ptilu
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 196
כתובת: 15/01/10, 14:23




נָקוּב Ptilu » 07/02/10, 14:17

Re
לא, ה- 10 העמום אינו מתייחס למגוון רב-גוני, שהוא רק ניסיון תיאורטי להפוך את מכניקת הקוונטים להסברתית. אם לומר את האמת זה נראה לי משוגע.

10 הממדים מתייחסים לתורת המיתרים, שגם היא נראית לי מאוד מתנדנדת. כדי שהחישוב שלהם יתקיים, הם פשוט צריכים לומר שיש מימד 10 כדי שהמחרוזות יוכלו לרטוט ולהסביר את כל החלקיקים והאינטראקציות (זה אותו הדבר) שאנחנו מכירים. הם מאמינים שהם לא באים לידי ביטוי בקנה מידה נצפה.

תהודה זו אולי נשמעת מוזרה, אך איינשטיין עשה זאת בכדי להטמיע זמן למימד הרביעי (ניסוי מחשבה: נמלת המודד)

תודה לך dedelco שאמרת שהייתה טעות במאמר שקרי זה. בהיותי אפס בתחום האלקטרוניקה והמגנטיות מצאתי את עצמי לא מסוגל לפסול את התזה של קריסטינה. כאשר עם המרה של כוח המשיכה לאנרגיה חשמלית, אני באמת מאמין שהעניים חולמים. הדוגמה היחידה שאני מכיר היא סכר הידרו ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 69