[נושא ייחודי] מנועים מגנטיים מכל סוג שהוא!

ריימון כתב:

האדם לא יורד מהקוף, אתה קוף מר גרין

לא מסכים היקר אותי אני מעדיף לומר חמור.

ובכל זאת, כרגע אף אחד לא ענה על השאלות הפשוטות שלי!

מציע רק שטויות!

לפיכך תהיה חתימתו של זה forum???




1. כוחו הדוחה של מגנט הוא סטטי (אך לא שונה מגזענות בבקשה) כמו כוחו של אגם הר


2. המגנטים של מנוע ללא מברשות מייצרים אנרגיה במקום וכוח,
ההחלפה היא אינטגרלית
(למנוע ללא מברשות יש פוטנציאל להיות מחצית ממערכת אוטונומית)

3. להשעות או להדביק בצורה מגנטית קילו עולה 9 קילובין לשנה, אפילו בסטטי זה לא בחינם

היי הי הי.

98 עמודים לאחר תחילת השרשור זה, הוא עדיין מדווש בכרוב כבוש.

לפי הסכמה עם חברי מאלסטום, זה מסתדר לא רע.
גנרטורים חשמליים של 30 מגוואט, זה לא רע.

אלסטום: משלים הרכבה של הרוטור הראשון לפרויקט מנדוריאקו

Le 01 / 09 / 2014

אלסטום סיימה את הרכבת הרוטור הקפלן הראשון למנדוריאקו, מפעל הידרואלקטרי הממוקם על נהר גווילאמבמבה, במחוז פיצ'ינצ'ה, באקוודור. הציוד הוא חלק משתי טורבינות קפלן, של 30 מגה וואט כל אחת, המסופקת על ידי אלסטום, לדור כולל של 60 מגוואט. אלסטום הוא חלק מקונסורציום המספק ציוד לפרויקט מנדוריאקו, בו חלקו כ- 25 מיליון יורו.

http://www.boursier.com/actions/actuali ... 93269.html

Yesiiiiiiiiiiiiiiin

אדוני! הייק, הוא מרושע אלי!

הוא אמר:

מר גרין גדול מדי, עבר זמן רב שהיית צריך ליפול עליו

1) אני לא שמן מדי: עברתי מ 76,5-69 מאז מאי! כן אדוני!

2) מכיוון שאני לא מתלהב מהנושא הזה, אני עדיין לא יודע על איזה מצע מדויק אתה מדבר! Youtube מלא בהדגמות קצרות ולא משכנעות מדי, במיוחד שפורסמו על ידי אמריקנים דיבורים מדי. אפילו ה- HHO שבדקתי משאיר אותי ספקן. (ראה נושא "אלקטרוליזה משופרת)

ובכן השומן שלי! הם אומללים אותך בכל המגנטיות המודחשת הזו?

אל תדאג, אני כאן


אגב, כמה רחוק הלכת עם העתק מאייר שלך?

Hic כתב:

Obamot כתב:

Hic כתב:ברמתך קוראים לוודאות Ppfff!

מה שלי "niveau", אה? יש לי נטייה לקומיקאים למדרכה ממול

"overunity" הוא עלבון
אני רואה היטב איפה הרמה שלך

האדם לא יורד מהקוף, אתה קוף

עדיין לא!

מנטולי מברשות לעסקים יש רק צעד אחד ...!

Hic כתב:

לא מסכים היקר אותי אני מעדיף לומר חמור.

ובכל זאת, כרגע אף אחד לא ענה על השאלות הפשוטות שלי!

אין תשובה "פשוטה" וזה חמור שאומר לך

Hic כתב:

אחמד כתב:

לדבריך, אגם הררי יהיה בלתי שמיש!
אתה לא מבין שזה מופרך?

זה לא מה שכתבתי! כמובן שאגם ההרים מנוצל, לא מכיוון שהוא אגם, אלא משום שהוא (כפי שאתה מציין בעצמך) הר.
זה מה שכתבתי למעלה:

... האגם יכול רק לעדכן את האנרגיה הפוטנציאלית שלו על ידי שחרור מים ברמה נמוכה יותר.

במקרה של מגנטים קבועים, עסקינן בכוח ולא באנרגיה, שהיא שונה מאוד. אני מודע לחזרה, אבל זה כנראה לא מועיל ...

אני מצטט אותך (אבל זה יכול היה להיות כל אחד)
מגנטים קבועים = חוזק
אגם עם חילוף = אנרגיה

שאלה: אגם בלי להמליח =?

מה עוד?

איפה היינו?

שאלה: אגם בלי להמליח = כוח

אחמד אתה אומר ג ......
זה קורה, אין מתחמים!

מגנט ואגם הם כוחות בסדר!

הם ניתנים לניצול תיאורטי


תודה על עזרתך ואדיבותך שלא היה לי מגיע

(סליחה אם השיטה שלי היא שמזעזעת אותך, זה רק היגיון)

אופס

אם השיטה שלך מזעזעת אותי, זה רק בגלל חוסר ההגיון שלה!

האגם שלך הוא רק אחד המוני וזה ה כּוֹחַ כוח הכבידה שיכול, אם ניתן להפעיל שינוי ברמה על חלק מהמסה הכוללת, לשחזר אנרגיה ...

אני אומר להתאושש ולא לייצר, בהתאם לעיקרון הראשון של התרמודינמיקה!

אחמד כתב:אם השיטה שלך מזעזעת אותי, זה רק בגלל חוסר ההגיון שלה!

האגם שלך הוא רק אחד המוני וזה ה כּוֹחַ כוח הכבידה שיכול, אם ניתן להפעיל שינוי ברמה על חלק מהמסה הכוללת, לשחזר אנרגיה ...

אני אומר להתאושש ולא לייצר, בהתאם לעיקרון הראשון של התרמודינמיקה!

היי אהמד
ברור שכולם יודעים,
שאגם הרים סטטי הוא אנרגיה פוטנציאלית

עבור מתלה עם מגנט החלפתו דורשת אנרגיה.

המגנט משחזר אנרגיה שהיא עצמה המקור ומייצר השעיה (גרסה מסורתית)

או שהמגנט לא מקבל כלום!

מכיוון שהיק אוהב להתפטר במילים, להתפלבל!

Hic כתב:

Hic כתב:מגנטים קבועים = חוזק
אגם עם חילוף = אנרגיה

שאלה: אגם בלי להמליח =?

מה עוד?

איפה היינו?


שאלה: אגם בלי להמליח = כוח

1) ב "סטטי", ה "כּוֹחַ"מרמז AND מוגדר כ-"פעולה מכנית המסוגלת לכפות תאוצה".
אז אגם סטטי ללא סחיטה (ולמעט חדירה) הוא א המוני, epicutout.

Hic כתב:אגם הררי סטטי הוא אנרגיה פוטנציאלית

2) דוגמה לחישוב מתמטי פשוט (בסטטי) של "רֶגַע":

כפה "F" (X)* "זרוע מנוף" (על להבי הטורבינה).

אז לא, אם אגם הוא "סטטי", בהגדרה אין"כּוֹחַ"מי יכול לדבר, אז לא"אנרגיה פוטנציאלית".

Hic כתב:אגם עם חילוף = אנרגיה

3) לא, "כוח פוטנציאלי"רק (ונדרש מתחם הידרואלקטרי כדי להפוך את זה ל"אנרגיה".)

Hic כתב:שאלה: אגם בלי להמליח =?

אידוי?

מה עוד?

Hic כתב:מגנט ואגם הם כוחות בסדר!

עדיין לא ... ראינו את זה בשביל האגם.

לפי חסרונות, מגנטים מטורפים.

הם אינם מכילים אנרגיה מסוימת. לפי חסרונות, דרוש הרבה אנרגיה כדי להרוויח ... וכן, שם החלום מכה מכה וגס ...!

מגנט אפילו לא מכיל מקור אנרגיה כלשהו. פשוט יש סביבו שדה מגנטי קבוע.

אז אם זה יגרום לנו להאמין במה שהוא גורם לנו להאמין בכך שהוא מסוגל להזיז חפצים מתכתיים, יידרש כוח רב ככל שיופעל בכדי להסיר אותם מהמשיכה שלו ...

מה שמשלה את ההערכה הוא שהכוח היחיד של מגנט הוא לעוות את השדה המגנטי הסביבתי. אנו רואים זאת בניסוי זה, פשוט על ידי פיזור עליו חלקיקים מתכתיים (רגישים לשדה המגנטי שלו):

https://www.youtube.com/watch?v=FV70R8qprQI

ברגע שהחלקיקים מיושרים מחדש, הם יציבים, סטטיים! לכן אין אנרגיה, אחרת היא הייתה ממשיכה להיכנס לפאניקה!

על ידי עיוות השדה המגנטי הסביבתי עם שדה מגנטי משלו, המגנט מייעד מחדש את השדה הזה, אך ברגע שהמגנט מוסר, השדה המגנטי הסביבתי משתלט!

מלבד זאת, למגנט יש שדה חיובי לא פחות משדה שלילי (הקטבים), מספיק לראות את הכוח שנדרש להפעיל על האחרון, בכדי להוציא אותו ממשטח מתכתי אליו הוא יתקע. CQFD, אם ישנם כוחות הם מסתכמים ככל שהם מבטלים החוצה כדי לחזור לשיווי משקל.

יש אנשים שחושבים שאנחנו יכולים לחלץ מגנטים מאנרגיה, מכיוון שיכולנו לחלץ משמן זית, אולי נחמד להאמין בזה, אבל זה מיתוס עירוני.

עוד על מגנטים כאן (להבנה סופית):
https://www.youtube.com/watch?v=zDOlKllbW2M

* (X) = "מוכפל ב-"