מנועים מגנטיים

ברנרד, ה"מרדף" כפי שהבנת היטב הוא יחסי בלבד. זה כל הקטע של המכונאי הזה, שגם מייצג צורה מסוימת של אמנות בעיני.

פיל, אם תספר לי מאיזה פרק הגעת, אשמח להסביר יותר את הנקודה/ הנקודות הלא ברורות. אני מפרסם על א forum כדי שהמידע יהיה נגיש (ומובן) לכמה שיותר אנשים.
זה חשוב על אחת כמה וכמה מכיוון שמנגנון זה שנקרא "שדוד לוויין" מתאים ליישומים רבים אחרים. אם הפונקציה המגנטית מאפשרת לנו לקבל מושג, שום דבר לא מונע מאיתנו להחליף את זוגות המגנטים בכל שילוב אחר של אלמנטים שיוצר כוח. תא סגור + בוכנה + חום למשל, או מערכת משקולות לניצול אנרגיה קינטית. לא יכולתי להכין רשימה ממצה בעצמי כי היא תהיה כל כך ארוכה.

התחלת לבדוק? מימוש?

לא, אין מבחנים או הישגים כרגע ואתם יכולים להאמין שזה מכעיס אותי.
מה שאני יודע בוודאות:
__ אפשרות להשיג מומנט עם הרכבה פשוטה מגנט גלגל/מנוע הפונה למגנט מניע פסאודו-אי תנועה
(עם שני מגנטים ותקליטור, השכפול קל וחינוכי)
__ אפשרות להשיג סיבוב של הרוטור הראשי על ידי הפעלת מומנט על לפחות אחד מגלגלי השיניים החיצוניים של מערכת roberval פשוטה (האנימציה הראשונה שלי)
__ אפשרות לשדר את המומנט של לוויין לציוד החיצוני של הרוברוול המקושר אליו (האנימציה השנייה שלי)

מה האמצעים שלי (לצערי) לא מאפשרים לי להוכיח:
__ העקביות של הפעולה הכוללת של המכונה.
זה הכל והכל בו זמנית הוא עצום.
אז 2 פתרונות לצאת מחוסר הוודאות הזה:
א) סימולציה, הדורשת לא רק להחזיק את התוכנה הנכונה ולהשקיע פרק זמן מסוים, אלא מעל הכל לשלוט בה לשלמות בהתחשב במורכבות המכונה.
ב) הישג קונקרטי, לעת עתה מעבר ליכולתי (חומרים, מכונות וכו'). ואילו את המשימה הזו יכולתי בקלות לבצע בהצלחה ובזמן קצר יחסית אילו היו לרשותי אמצעים אלו.
זו הסיבה שאני מרתיח. זו גם הסיבה שאני שואל את בעלי הכשירות (ואני יודע שיש כאלה שנוסעים ומשתתפים בזה forum) להסתכל על הדבר במשך 5 דקות כדי לאמת או להפריך לפחות את התפקוד המכני של המושג הזה. ועל אחת כמה וכמה שאני מפרט (גם אם זה אומר לחזור על עצמי) שמנגנון זה מתאים למספר די משמעותי של שימושים על ידי הפיכת כוח לתנועה סיבובית במערכת סגורה מכנית. זה די חדש כדי שראוי לתשומת לב מסוימת.

Projéthée כתב:אז 2 פתרונות לצאת מחוסר הוודאות הזה:
א) סימולציה, הדורשת לא רק להחזיק את התוכנה הנכונה ולהשקיע פרק זמן מסוים, אלא מעל הכל לשלוט בה לשלמות בהתחשב במורכבות המכונה.

מצאתם סימולטור כזה? למישהו יש רעיונות?

בדיוק ראיתי את זה:
http://pbrn.blogspot.com/2009/01/script ... ntees.html

אבל בלנדר, יש לי הרגשה (ללא ודאות) שקשה ליישם...

Projéthée כתב:ב) הישג קונקרטי, לעת עתה מעבר ליכולתי (חומרים, מכונות וכו'). ואילו את המשימה הזו יכולתי בקלות לבצע בהצלחה ובזמן קצר יחסית אילו היו לרשותי אמצעים אלו.

מחפשים את האמצעים :-)

האם בדקת שימוש בהילוכים סטנדרטיים? דמיינתם תוכנית עם הילוכים סטנדרטיים?

תודה לך ברנרד על הקישור. אני אסתכל על זה אבל אם זה ממש עבה ואני צריך להקדיש לזה זמן שאין לי...
אחרת, כן כמובן שאפשר לבנות את המכה שלי עם גלגלי שיניים סטנדרטיים. אבל גלו את המחיר ותבינו מהר למה זה מרתיע ברמה שלי.
ואז לפני ההשקעה הייתי רוצה לקבל כמה דעות חיוביות מלבד דעתי. המטרה של א forum ככה זה גם להימנע מלקיחת מגרפה בטיפשות כי שכחנו לקחת את זה או אחר בחשבון. אז אני מתקדם בדברים אחרים, בתקווה שיהיו לי חדשות משמות גדולים כמו רמונדו, או פסקל למשל (רשימה לא ממצה...לא להקליד, לא להקליד)
A +

Projéthée כתב:אחרת, כן כמובן שאפשר לבנות את המכה שלי עם גלגלי שיניים סטנדרטיים. אבל גלו את המחיר ותבינו מהר למה זה מרתיע ברמה שלי.

אם היית נותן לנו את סוגי ההילוכים שזיהית ואת המחירים שמצאת, היינו הולכים מהר יותר :-)

מחכה לביקורות

ברנרד, ההתלהבות שלך מחממת את ליבי. אבל לא הייתי שם את העגלה לפני הסוס. כדי להפיק לקחים תקפים ממודל, עליו לעמוד בקריטריונים שלרגע אינני יכול ליישם, כגון:
__ דיוק עיבוד
__ זמינות ובחירה מתאימה של חומרים
__ אני עובר כמה וכמה מהטובים ביותר
נוסיף לכך שעד היום יש לי רק את הוודאות שלי שהמנגנון הזה פונקציונלי ושזה נראה לי מאוד לא מספיק בהשוואה להשקעה הנדרשת.
אני מפרסם לפחות מ-2 סיבות:
1) הנפק הוכחות של ציפייה
2) לאסוף דעות
לפעמים אני רואה אנשים שלא יודעים כלום על זה נותנים דעות על דברים מטורפים לגמרי. אני מקווה להגיע לזה forum בדיוק ההפך.

כרצונך.

יש לי הדמיה תלת מימדית טובה, אבל זה מסובך מדי בשבילי לראות את הדינמיקה, לתת לך דעה: אני צריך מודל.

אבל זה לא משנה אם זה לא מותאם: זה רק דגם...

מבחינה נפשית, אפילו אני מתקשה לדמיין את כל האינטראקציות.
אולי אני אעשה מודל, רק כדי להראות לצופים את הסצנה ומה אנחנו יכולים לצפות לצאת מזה.
יש הרבה הילוכים בקונרד המתאימים לדגם "ויזואלי" ולא יקר מדי. אני חושב על זה.