גנרטור עצמאי

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/01/11, 17:34

חלקם גרועים מדדלקו !!!!!

כשפע, אתה צריך לבדוק את הקופסה השחורה הזו שמספקת אנרגיה, עם קלורימטר (כשהבית מחומם כך, עם הפסדים שנמדדו קודם על ידי חימום אותו באמצעות EDF על ידי מדידת "חוק המים" המפורסם שלו) במשך ימים, שבועות וחודשים !!
בנוסף אתה חייב להיות דלפק גייגר, למקרה שהם דחוסים בתוך מקור או סוללה רדיואקטיבית המסוגלים לספק אנרגיה במשך שנים !! (לא סביר, בהתחשב במחיר בנאס"א)

אחרת כמדען ניתוח טקסט אינו משפר את הביטחון בהתחשב בסתירות:
למעשה, אין עודף אנרגיה או יוצא משום מקום, האנרגיה קיימת בהתחלה בצורה של 30 בר גז המוזרק ואוחסן ואז של 20 בר להפעלה, אני חוזר על כך שהתכונות האדיאבטיות של חנקן, העובדה שאין דליפת גז לכן אטימות של 100% בתוספת העובדה שכל הגלילים והתעלות הם פולימירור 600 מאפשר זה לא אובדן אנרגיה, כמו גם את רצף ההזרקה על ידי שסתומי הסולנואיד. זה יותר "ללא אובדן אנרגיה" מאשר אנרגיה מהוואקום או כל דבר אחר. אין גם היתוך קר, חנקן הוא גזי והשאר אינו משנה מצב. הוא משמש 10bar להפעלה ואז המערכת מגיעה למהירות שיוט של 1500 סל"ד.
"אין עודף אנרגיה" אך הוא משאיר 9KW או 12KW שמיש ללא עודף, המהווה סתירה הגיונית מושלמת
במחיר 8000 € זה עבור 12kw החדש צריך להסתובב 5000 €, אני חייב למצוא את זה בהערות שלי.
בנוסף, אין תשובה מדוע עם 9KW יוצא, איננו יכולים לבזבז 5% עד 10% במסבים האטומים הרגילים כדי שיהיה לנו 90% מהאנרגיה במערכת צרפתית פשוטה !!


מהם טקסטים של פטנטים, זה שצוין על החימום הוא לישון זקוף !!!



אתה יכול לבקש לבד לחקור

אבל קיסטיני "נשארה רעבה", עם חוסר האפשרות לראות את זה עובד ולבדוק את האנרגיה שיוצאת בחופשיות שעות, ימים, חודשים !!!

לפני 15 שנים, הייתה לי ההזדמנות למדוד ולאמת מדעית טענה של עודף אנרגיה; פורסם במאמר יפהפה על Sciences et Vie על בולם זעזועים רוסי גבוה שהזריק מים בלחץ למגוון זאוליט נקבוביות עדינות !!!
קלורימטריה חמורה הראתה כי בתוך 10% היעדר אנרגיה עודפת בולטת !!!
מתחת ל -10% זו מדידה קשה וזהירה ביותר על מערכת מורכבת וכבדה.

כמו כן, אני סקפטי, אינני רוצה להישאר רעב מול מונולוג שלעולם לא עונה על שאלות מדויקות ואפשרות אמיתית לבדוק באמצעות קלורימטריה על ידי חימום מיכל או בית לאורך ימים, שבועות וחודשים, כדי לחסל כל צורה שהיא. סוללת אחסון מוסתרת בפנים !!!

כרגע המשפטים עם הסתירות הבסיסיות של ההיגיון אינם מהימנים כדי להצדיק חקירה מדעית אמיתית במכונה זו.
עקרונות התפעול העיקריים של FeMRaDD:
1 - שלושת החוקים של ניוטון מהווים בסיס להבנת הדינמיקה של תנועות סיבוביות.
החוק הראשון של ניוטון, שהוחל על תנועה סיבובית, מרמז על כךגוף מסתובב
מדים נוטים להישאר בתנועה כזו.

כל אחד יכול לאמת את זה על גלגל אופניים אבל זו לא סיבה שגלגל האופניים ההוא יעלה במעלה הגבעות ללא הפסקה !!
טורבינות ה- FeMRaDD הספציפיות המשולבות בגליל עם מאפיינים טכניים ספציפיים מאומנים על ידי כוח תאוצה המיוצר בכמות מסוימת או אפילו בכמות מסוימת של חנקן עם מאפיינים טכניים מוגדרים בלחץ נקבע ויוצא מ- 31 מזרקים ומעלה בהתאם ליישום.
הטורבינות שבתוך הגליל מסתובבות במהירות מוחלטת V שמספר הסיבובים לדקה משתנה בהתאם
היישום. לפיכך, ביישום FeMRaDD בתחום הרכב, מכשירי המדידה
לאפשר ויסות מראש של המהירות המקסימלית הנדרשת, בהתאם למשקל המהירות והמהירות
מקסימום הרכב הנוגע בדבר. שינויי המהירות מוסדרים גם על ידי כל אברי הבטיחות.
2 - הפעלה קבועה של טורבינות במעגל סגור מחייבת איטום מושלם של הגליל.
ואכן, החנקן שמסתובב בלחץ מסוים בתוך הגליל דורש לחלוטין איטום מושלם.
חזרה על אותו משפט אינה מבהירה אותו.
הנזילות המושלמת של סיבוב הציר חיונית כמו גם ויסות טמפרטורת החנקן בפנים.
של הגופים המרכיבים של FeMRaDD.
ובכלל שום דבר על איפה ואיך האנרגיה יוצאת במערכת הזו !!! [
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 10 / 01 / 11, 18: 02, 1 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/01/11, 18:00

עבור העיקרון זהו מחזור דרגה אך נעשה בו שימוש חכם.
לפרטים נוספים, דלקו תשמח להסביר ...


גוגל וויקי מסבירים יותר טוב ממני שזה המעגל של טורבינות EDF גדולות
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Rankine
http://en.wikipedia.org/wiki/Rankine_cycle
מחזור רנקין הוא מחזור תרמודינמי אשר ה- l שלומקור חום חיצוני מועבר לולאה סגורה המכילה נוזל.
מחזור רנקין מכונה לפעמים פרקטי מחזור קרנוט מכיוון שכאשר משתמשים בטורבינה יעילה, דיאגרמת TS מתחילה להידמות למחזור קרנו. ההבדל העיקרי הוא שתוספת חום (בדוד) ודחייה (במעבה) הינן איזובריות במחזור הרנקין ואיזנטרופית במחזור הקארנו התיאורטי.

אז אתה צריך מעיין חם וקור כדי לעבוד עם רנקין !
אבל מכונת FeMRaDD כותבת:
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html
FeMRaDD הוא קבוצה של מערכות דינמיות סיבוביות בעלות אינטראקציה עם ממדים משתנים.
FeMRaDD עובד: בלי מים, בלי דלק, בלי דלק,
בלי נפט, בלי מימן, בלי כוח הרוח, בלי אוויר
דחוס, ללא שמש, ללא גרעין, ללא מגנטיות.

יישומים מרובים: ייצור חשמל, מטוסים,
רכב, רכבת - סירה - ... כל מערכות הנע
סיבובי לפי ציר.

ולכן עובד ללא כל מקור חם (בלי שום דלק שנותן חום) בסתירה מוחלטת עם ההגדרה הבסיסית של מחזור Rankine !!

אז עוד משפטים עם סתירות הגיוניות מושלמות לישון עליהם!
נמאס
ואין צורך ללכת לבדוק את זה כל עוד הם כותבים טענות לא הגיוניות כאלה
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 10/01/11, 18:30

dedeleco כתב:אבל מכונת FeMRaDD כותבת:
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html
FeMRaDD הוא קבוצה של מערכות דינמיות סיבוביות בעלות אינטראקציה עם ממדים משתנים.
FeMRaDD עובד: בלי מים, בלי דלק, בלי דלק,
בלי נפט, בלי מימן, בלי כוח הרוח, בלי אוויר
דחוס, ללא שמש, ללא גרעין, ללא מגנטיות.

אני מקווה שזה עובד ... עם מקור חנקן בלחץ : גביני:
0 x
Obelix
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 535
כתובת: 10/11/04, 09:22
מיקום: טולון




נָקוּב Obelix » 10/01/11, 19:44

שלום,

אז הילדים החכמים מבינים שזה קשה ??
זו לא שאלה של ערימת תעודות גדולה, אתה צריך רק שני סנטים של פיקחים ובעיקר מוח ביקורתי חסין תקלות ....

אוקיי, למי שעוד לא הבין את זה:
מחזור דרגי, כפי שדדלקו ניסח זאת בצורה כה נכונה, מורכב ממקור חם ומקור קר. ככל שהאוויר הסביבתי החם, האוויר הקר נרגע מתנועת טורבינת הטסלה, אך רק באופן חלקי. שאר הטורבינה לוחצת מחדש את האוויר ומזריקה אותו בחזרה למעגל.
אוויר זה מחזיר את החום הסביבתי ולכן מגביר את הלחץ וכן הלאה.
מכאן הנקודה שלי: שימוש "חכם" במעגל של רנגין ....

ובכן אני מקווה לפטפטת הראויה לחצר בבית ספר יסודי
עכשיו יעוף קצת יותר גבוה כדי להסביר בצורה הטובה ביותר את האפשרויות של אסיפה כזו ...

Obelix
0 x
בשנת וירטוס stat Medio !!
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2485
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 359




נָקוּב Forhorse » 10/01/11, 20:36

הסבר מעושן בפנים ... כרגיל.
וכמובן שאיש מעולם לא ראה את זה מסתובב, אנחנו עדיין יכולים לדון בזה זמן רב. : Lol:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/01/11, 21:23

אובליקס מאיר את העשנים:
מחזור דרגי, כפי שהגדר זאת בצורה די ראויה של דדלקו, מורכב ממקור חם ומקור קר. ככל שהאוויר הסביבתי חם האוויר נרגע מתנועת טורבינת הטסלה, אך רק באופן חלקי. שאר הטורבינה לוחצת מחדש את האוויר ומזריקה אותו בחזרה למעגל.
אוויר זה מחזיר את החום הסביבתי ולכן מגביר את הלחץ וכן הלאה.

מכאן הנקודה שלי: שימוש "חכם" במעגל של רנגין ....

וכך זה ברור מאוד, הטריק משיג את תנועתו התמידית של רנקין קרנוט !!!!!
הטריק ברור; ללא מקור קר אנו מכינים אותו מכלום על ידי הרפיית האוויר ומשתמשים בו ואם קר אנו מחממים אותו באוויר הסביבתי, מבלי לאבד דבר, על ידי כישוף, מה שעובד רק אם אין לנו תעודות !!
זו לא שאלה של ערימת תעודות גדולה, אתה צריך רק שני סנטים של פיקחים ובעיקר מוח ביקורתי חסין תקלות ....

יש טובים יותר, דומים, סירת המנוע אשר הולכת ומשאירה גושי קרח מאחור כמקור קר !!!
רק קרנו, שמעולם לא ראה את זה אמיתי, (היו לו יותר מדי תעודות!) הניח את עקרון קרנו שלו, שעובד רק עם בוגרים !!!
ואף בוגר כבר 170 שנה אחרי קרנוט, עדיין לא ראה זאת !!
אבל כבוגר אני מוכן להמר על כל מה שיש באובליקס הבלתי מוסמך ב"שני סנטים של חכמים ", ש עקרון קרנו זה חוסם את התפקוד האמיתי של הגנרטור התמידי הזה !! אפילו עבור גוגואים ללא תעודות חסרי פיקח ובעיקר רוח ביקורתית חסינת תקלות כדי לא להיקרע !!!
0 x
טאגור
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 06/04/07, 12:31




נָקוּב טאגור » 17/01/11, 17:26

עבור חלקם זה אירוניה, ספק ואפילו היחס המאוד סקפטי

לאחרים אין שאלה לשכנע שהם עוברים
בשלב הייצור

בו forum, כתב רוסי:

עברנו כבר את השלב לשכנע מישהו. הגענו למוצר שמוכן לשוק. השופט שלנו הוא השוק. בתחום זה נגמר שלב התחרות בתחום התיאוריות, ההשערה, השערות וכו 'וכו'. התחרות היא בשוק. אם למישהו יש טכנולוגיה תקפה, הוא לא צריך לשכנע אנשים בקשקושים, עליו ליצור כור שיעבוד וללכת למכור אותו, כפי שאנחנו עושים.

יש להפנות אליכם שאלות לפניות info@leonardocorp1996.com




רוסי מעריך כי עלות האנרגיה המיוצרת במערכת זו תהיה נמוכה מ -1 סנט לקוט"ש, במקרה של הספק חשמלי המופק באמצעות מחזור קרנו, ונמוך מ -1 סנט / 4,000 מגה-שעה במקרה של ייצור כוח תרמי למטרות חימום. זה זול פי כמה מאשר אנרגיה ממקורות דלק מאובנים כמו פחם או גז טבעי.


לדברי רוסי, המכשיר המודגם שהוצג ביום שישי האחרון הוא המוצר התעשייתי שלהם שטוענים שהוא אמין ובטוח. בתפעול רגיל הוא ייצר 8 יחידות פלט לכל יחידת קלט. רמות תפוקה גבוהות יותר אפשריות, אך יכולות להיות מסוכנות. בקרוב הם יתחילו בייצור סדרתי של המודולים שלהם. בשילוב המודולים בסדרות ומערכים מקבילים ניתן להגיע לכל מגבלת כוח. המודולים מתוכננים לחיבור בסדרות ומקבילות.

רוסי אומר גם שהיה להם כור אחד שפועל ברציפות במשך שנתיים, ומספק חום למפעל. כמו כן, הכורים יכולים לשמור על עצמם על ידי כיבוי הקלט, אך הם מעדיפים לקבל קלט. המכשיר נקבע לתחזוקה אחת לחצי שנה. אתה שולט בזה "בדיוק כשאתה מכבה ומכבה את מכשיר הטלוויזיה שלך."




http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAy ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 17/01/11, 17:50

האם אני טועה או לגנרטור הזה (היתוך קר) אין שום קשר לזה הקודם (טורבינה עם חנקן דחוס)?

מדהים כמה אנשים מגלים גנרטורים עצמאיים כרגע :הֶלֶם:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2485
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 359




נָקוּב Forhorse » 17/01/11, 20:01

לבן יש 18.000 € את הקופסה הריקה שאינה מייצרת דבר, גם אם תמכור רק 1 או 2 לפני שנעלמת במהירות במדינות המזרח, היית עושה עסקה טובה : גביני:
וחבל על השפע מי שיאמין לך!

בכנות, אם באמת היית מגלה כיצד לייצר גנרטור עצמאי, ואפילו בעזרת חברה גדולה, היית יכול לבנות אותו, האם היית הולך למכור אותו למי שרוצה? ירידי המדינה?

באופן אישי זה בכלל לא מה שהייתי עושה. בהתחשב במחיר האנרגיה, אולי עם הופעתה הבאה של תחבורה חשמלית. יהיה יותר משתלם ופחות מסוכן למכור את האנרגיה המופקת, אפילו מתחת למחיר השוק, במקום למכור את המכונה שמייצרת אותה, במיוחד מכיוון שהיא תועתק ונמכר במהירות על ידי אחרים.
אם אתה מוכר רק את האנרגיה, הידע והטכניקה נותרים בין כתליך, המגבילים את סיכוני ההעתקה ומבטיחים רווחים עצומים ...

בקיצור, לסוג זה של הכרזה אין קוהרנטיות, מדעית ומסחרית כאחד.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 17/01/11, 21:05

ישנם אלפי סוגים של היתוך קר במאמרים שפורסמו !!!
הייתי רוצה שהמאמר מכתב העת לפיזיקה גרעינית יקרא אותו, כי חייבת להיות קוהרנטיות מדעית מסוימת, כדי שהוא יפורסם שם !!!
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
הם מדברים על זרז אנרגיה ???? !!
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/
אני אצטרך ללמוד איטלקית טוב יותר.

עלינו להיות מסוגלים למצוא את הרשימה הארוכה של הפרסומים שמובילה לתוצאה זו.
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009125444

אני בהחלט חייב להבין את ההסברים שלהם כי הם טוענים שהם עקביים !!
עם זאת, עדיין יש חלק בסודיות התעשייתית.

זה H נספג על Ni התמזג בנחושת !! והאנרגיה גרעינית !!

#
אנדראה רוסי
16 בינואר 2011 בשעה 4:01

מר ויליאם היקר:
1- אני ממציא השיטה והמנגנון.
2- אתה מבקש ממני למסור בחינם טכנולוגיה ולדעת כיצד. זה בלתי אפשרי, מסיבות ברורות.
3- עברנו כבר את השלב לשכנע מישהו. הגענו למוצר שמוכן לשוק. השופט שלנו הוא השוק.
בתחום זה נגמר שלב התחרות בתחום התיאוריות, השערה, השערות וכו 'וכו'. התחרות היא בשוק. אם למישהו יש טכנולוגיה תקפה, הוא לא צריך לשכנע אנשים בקשקושים, עליו ליצור כור שיעבוד וללכת למכור אותו, כפי שאנחנו עושים.
אתה לא משוכנע? זו לא הבעיה שלי. הבעיה שלי היא לגרום לכורים שלי לעבוד. אני חושב שהסיבה שבגללה הגעתי לכור עובד היא שאני האמנתי בעבודתי, לכן, במקום לפטפט ולשחק בגאון הגדול עם אוננות נפשית, הוצאתי את כל הכסף שלי, בלי עזרה ומימון מכל מקום, כדי להרוויח אלפים של כורים שלא עבדו, עד שהכנתי את זה נכון, בעקבות התיאוריות שלי שעלולות להיות שגויות, אבל בכל מקרה נתנו לי את התוצאה שרציתי.
אם מישהו משוכנע שיש לו רעיון טוב, הוא לא צריך לשכנע אף אחד בקשקושים, הוא צריך להכין משהו שעובד ולמכור אותו ללקוח שיחליט לקנות כי יכול לראות מוצר שעובד. אם לקוח לא רוצה את המוצר שלי בלי שום בעיה, אני הולך לאחר, מבלי לפטפט או למסור טכנולוגיה בחינם.
מה שהכנתי אינו "גביע קדוש", כפי שאתה אומר באירוניה, הוא רק מוצר. הלקוחות שלי יודעים שזה עובד, זו הסיבה שהם קנו את זה, זה מספיק בשבילי. אנו משקיעים בכדי לייצר אלפי כורים, וזה לגמרי לא רלוונטי מבחינתנו אם מישהו או רבים מהגופים משוחחים שליליים בקשר לעבודה שלנו.
לבקש מאיתנו למסור במתנה את הטכנולוגיה שלנו, בה השקעתי את חיי, כדי לשכנע מישהו או יותר גופים שהכורים שלי עובדים מנוגד לכללי היסוד של הכלכלה.
כדי לשכנע את העולם במוצר שלנו עלינו למכור מוצרים שעובדים טוב ולא לפטפט. אם מישהו משוכנע שהמציא משהו טוב יותר או שווה למוצר שלנו, הוא לא צריך לפטפט, עליו להפוך מוצר לטוב יותר או שווה יותר למוצרינו ולמכור אותו.
תודה על פנייתך השימושית,
איחולים לבביים,
אנדראה רוסי
מר סווין אוטנה היקר:
קודם כל, תודה על ההתעניינות האדיבה שלך. אני מצטער, אבל אני לא יכול למסור מידע על הזרזים.
ברכה חמה,
AR
מר רוסי,

יש לי כמה שאלות.

1) מיהו הממציא / ים של המכשיר הזה? האם זה עצמך או עצמך ואחרים?

2) ברצוני להציע לך לשחרר תוכניות ספציפיות לגירסה פשוטה של ​​מכשיר זה שתוכל לקיים את עצמה. אני מכיר בכך שיש סכנות. עם זאת, אני מכיר באופן אישי כמה מהנדסים מיומנים מאוד עם גישה לציוד מהשורה הראשונה שמעוניינים לשכפל את הטכנולוגיה שלך. הבעיה היא שאני יודע שהם היו רוצים * פרטים * לשכפול במקום לבזבז את זמנם וכספם בניסיון "לנחש" מהי הדרך הטובה ביותר להתקדם. הם ירדו בדרך זו בעבר עם טענות אחרות ללא הצלחה. אם אתה יכול לספק אפילו תוכניות בסיסיות עבור גרסה פשוטה של ​​המכשיר שלך, זה יהיה מאוד מועיל. בתוכניות כאלה תוכלו לרשום ...

א) גודל / צורה / נפח של התא וחומר זה.
ב) מספר החלק של הנגד.
ג) זרם הקלט / המתח.
ד) כמות אבקת הניקל ומקור לאבקה.
ה) כיצד מכניסים את האבקה לתא. קראתי שהוא מונח בקרמיקה?
ו) על כמה מיגון היית ממליץ.
ז) כיצד לוודא שמספיק מהמימן מיומר למימן.

בעיקרון, "שטר חומרים" ומדריך הוראות קצר.

האם בבקשה תשקול זאת?

3) ביומיים האחרונים אני שופך את כל המידע שאני יכול למצוא על הטכנולוגיה שלך. אני פשוט מפוצץ. אין לי שום סיבה לחשוב שאתה משקר ולכן נראה שיש לך את הגראיל הקדוש של ייצור אנרגיה. אם זה המקרה, העולם צריך להיות משוכנע בהקדם האפשרי. הדרך הטובה ביותר שאני יודע לעשות זאת היא באמצעות שכפול של מאות אנשים. האם אתה מוכן לעזור לאלה שרוצים לשכפל?
אתה צודק. למעשה אנו יכולים לכבות את ההתנגדות: אנו עושים זאת באופן קבוע במרכז המו"פ שלנו. הסיבה שבמודול לציבור אנחנו צריכים לשמור על כונן קשורה מסיבות בטיחותיות.
אין מידע מכריע, זה בפטנט העתידי, והוא לא רוצה לנתק אותו !!

אז נכון, על ידי מכירת מכונה שעובדת, הוא בוודאי יקצץ אותה !!
בכל מקרה, הוא נראה יותר רציני והוא מאמין בזה!
ולחלקם נמאס למדוד את האנרגיה שיוצאת גבוה יותר ממה שמגיע בטמפרטורות ???
הוא דיבר על פוזיטרוניום ו -2 פוטונים!

אם נכון, ITER יישכח.

בכל מקרה, אם הזרז הגרעיני שלו נכון ויעיל, זה מסתכן בהפיכת כדור הארץ להתפוצצות מכיוון שאפשר למזג את גרעיני המימן כולם לגרעיני ברזל הנותנים אנרגיה קולוסאלית (ברזל הוא המדינה הגרעינית, של מינימום אנרגיה, שם האנרגיה נשמרת !!!!) שיכול להיסחף ולגרום לכל דבר להפליץ כמו בסופרנובה אם הממיר הקטליטי שלו נסחף !!
בנוסף זה לא יכול להיות בלי סכנה עם חלקיקים שנפלטו !!!
אני ספקן מכיוון שמרכז השמש במיליוני מעלות אינו מסוגל לייצר ברזל !!!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 159