דלת מגנטית של ג'ון Bédini

שלום צעירים ........

אני מאשר קפטן-מלוש, הברגים שלי נטולי מגנטיות לגמרי, זה לא ה"שטויות ".........

לענות קְוָרץ, הציורים הם ביחס לדגם שלי, צוללנים ודלתות הם באותו קנה מידה.

אני חושב שאביא לך חשבון מהיר על החוויה הזו הערב.

Naca

ערב טוב לכולם.

כמה חדשות על הפרוטו של בדיני, אני נשאר משוכנע שיש מה לשרוט בכיוון הזה גם אם התוצאות לא תמיד קיימות.

הנה המבחן האחרון שלי

http://www.dailymotion.com/naca4412/video/7013255

אפילו הכנתי במהירות סליל קטן שהנחתי בין שתי דלתות כדי לנסות להפעיל מחדש! אבוי ........, שום דבר לא פשוט במגנטיות.

https://www.econologie.info/share/partag ... yYxWKl.jpg


כעת אבדוק נטייה של המגנטים בערך 25 °

שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב

Naca

נאקה כתב:הנה המבחן האחרון שלי
http://www.dailymotion.com/naca4412/video/7013255

מונטאז 'מרתק. מכונה מעולה!

כן עריכה יפה והרבה אנרגיה אפורה לשווא

אני בטוח ב 99.9999% (עדיין יש כלבה למימד החמישי ) שכל ניסיון עם מגנטים ישירים נידון לכישלון (כזכור, שוב במעגלים מגנטיים)

לפני ביצוע מכלולים מורכבים, אנו מוודאים שהעיקרון בר-קיימא, מה שלא במקרה של דלתות "נגיד"

כדי לאמת זאת, יש צורך לבצע מכלול לינארי שבו, מסה "תוכל" לחצות מכלול המורכב מכמה מעגלים מגנטיים ולצאת ללא כל פעולה אנושית.

אחרת, זה בזבוז זמן או למידה (לחיובי ביותר, החוויה היא רק תוצאה של כישלונות העבר שלנו)
אם כי יצירת דגמים יכולה להיחשב לתחביב , מה שעברתי על זה נכון, לפני זמן רב לפני forums מקוון.

Capt_Maloche כתב:כן עריכה יפה והרבה אנרגיה אפורה לשווא

אני חושב שמאלוכי כובע זה קצת מגעיל

זה מונטאז 'נחמד מאוד
אבל יכול להיות קצת ממהר

כדי להיות מעט אובטימיים, אסיפה זו יכולה להיות שימושית

למשל על ידי סיבוב הצלחת עם הבוכנות
במהירות קבועה על ידי העלאת הכוח הדרוש

ואז לעשות את אותו הדבר עם דלת ולהתבונן
שינוי במהירות או בעוצמה

אם זה ישתפר? אז בינגו להמשיך שלב אחר שלב

לא מרושע, אבל הוגן

אני לא מאמין ב"שער "מגנטי, ואני יודע שכל אינטראקציה ישירה בין מגנטים אינה יכולה להביא לאחדות יתר (להיזכר שוב במעגלים מגנטיים)

כבר דיברנו לעיל על קשר היפותטי בין השדה המגנטי של המגנטים לממד / עולם אחר אשר יכול אולי להצדיק את האחדות.

אם לא אמור להיות קישור, זה בגלל העניין עצמו serait מקור האנרגיה הזו ... מתוך ריק?
אני לא יודע, אבל על כך שבדקתי את האפיקים האלה זמן רב (כמוך, לפני שנכנסתי לתיאוריות הידועות והמאומתות) אני יכול לאשר שלוקח לפחות לאותה "עבודה" להיכנס לחלק מתכתי / או מגנט קבוע בשדה המגנט כדי להוציא אותו

בוודאות זו, ובעקבות הדברים הבאים: הדרך היחידה להשיג אנרגיה ממגנט קבוע היא לשנות את השטף המגנטי שלו מכאן הפרויקט הנוכחי בנושא "מנועים מגנטיים למיניהם", אך גם כאן, זהו רק פרויקט הנוטה לקראת ...

בנוגע לחומר ואם האלקטרונים סובבים סביב גרעין האטומים שהם מרכיבים, זה רק בגלל שה- T ° גדול מאפס מוחלטלכן יש כבר אנרגיה: ממוקמת בוואקום, אטום זה יקרר על ידי קרינה עד לטמפרטורה הקריטית והיצמדת האטום. תגיד את האנרגיה הזו יכול "לצאת" מחומר יהיה להבחין כי אטום מסוגל לחמם את עצמו, דבר שלא היה מעולם

גם אני חולם על האנרגיה החופשית הזו, אבל אם הפרויקט שתקפתי עם קוורץ לא יצליח ואנחנו מסיקים את הסיבות לכך, אני חושש שהאנרגיה החופשית הזו שאנחנו מחפשים היא אנרגיית הבריאה

יש לזה את הכשרון להיות ברור ....... קפט-מלוש

אני די מסכים עם הניתוח שלך, עם זאת, מודלים, לניתוחים אוטומטיים כמוני, הם האמצעים לניתוח חוקים מסוימים שאינם מובנים.

אני מנסה לעשות ניסויים בצורה פרגמטית, אמפירית והבנתי ומדדתי שבמקרה הספציפי של שער מגנטי כוח הקלט שווה לתאוצת הפלט מכיוון שיש איזון מגנטי,

לכן המחקר שלי ינסה להפר את האיזון הזה. (כמו שג'ונסון עושה אגב), כי אני חושב שהפתרון טמון בכיוון הזה.

לא ידעתי לפני שנגעתי במגנט שהנושא יהיה כל כך מרתק.

נתראה בקרוב

Naca

Ps, מהו הפרויקט הנוכחי עם קוורץ שהזכרת לעיל?

נאקה כתב:Ps, מהו הפרויקט הנוכחי עם קוורץ שהזכרת לעיל?

זהו מנוע התריס:

https://www.econologie.com/forums/post69424.html#69424

Capt_Maloche כתב:לא מרושע, אבל הוגן

אני לא מאמין ב"שער "מגנטי, ואני יודע שכל אינטראקציה ישירה בין מגנטים אינה יכולה להביא לאחדות יתר (להיזכר שוב במעגלים מגנטיים)

סליחה כובע מלוש

אבל יש מי שמאמין בתוקף כי רמפת הסמל היא
ביחידה ...
אז אני אעשה את הניסיון שלי
ככה הייתי רואה בעצמי
מה זה !!

אני בתהליך להכין דימר עבור
מנוע ללא מברשות ... והייתי בודק ...
כפי שצוין לעיל ...
המשך יבוא ...

שלום לכולם,

Capt_Maloche כתב:אני לא מאמין ב"שער "מגנטי, ואני יודע שכל אינטראקציה ישירה בין מגנטים אינה יכולה להביא לאחדות יתר (להיזכר שוב במעגלים מגנטיים)

כל זה מלא בחוכמה ...

כבר דיברנו לעיל על קשר היפותטי בין השדה המגנטי של המגנטים לממד / עולם אחר אשר יכול אולי להצדיק את האחדות.

אם לא אמור להיות קישור, זה בגלל העניין עצמו serait מקור האנרגיה הזו ... מתוך ריק?
אני לא יודע, אבל על כך שבדקתי את האפיקים האלה זמן רב (כמוך, לפני שנכנסתי לתיאוריות הידועות והמאומתות) אני יכול לאשר שלוקח לפחות לאותה "עבודה" להיכנס לחלק מתכתי / או מגנט קבוע בשדה המגנט כדי להוציא אותו

בוודאות זו, ובעקבות הדברים הבאים: הדרך היחידה להשיג אנרגיה ממגנט קבוע היא לשנות את השטף המגנטי שלו מכאן הפרויקט הנוכחי בנושא "מנועים מגנטיים למיניהם", אך גם כאן, זהו רק פרויקט הנוטה לקראת ...

כאן זה קשה !!!! קודם כדי לשנות זרימה זו, אתה משנה את קווי השדה, כך שאתה זקוק לאנרגיה כדי למקם את האלמנט המשתנה של קווי השדה.

בנוגע לחומר ואם האלקטרונים סובבים סביב גרעין האטומים שהם מרכיבים, זה רק בגלל שה- T ° גדול מאפס מוחלטלכן יש כבר אנרגיה: ממוקמת בוואקום, אטום זה יקרר על ידי קרינה עד לטמפרטורה הקריטית והיצמדת האטום. תגיד את האנרגיה הזו יכול "לצאת" מחומר יהיה להבחין כי אטום מסוגל לחמם את עצמו, דבר שלא היה מעולם

וכן ... מצב החומר באפס מוחלט נותר נושא מרתק של התנסות וניסויים, במיוחד זה של עיבוי בוס איינשטיין. בכל מקרה, בטמפרטורות שלה, אין הרבה מה לחלץ.

גם אני חולם על האנרגיה החופשית הזו, אבל אם הפרויקט שתקפתי עם קוורץ לא יצליח ואנחנו מסיקים את הסיבות לכך, אני חושש שהאנרגיה החופשית הזו שאנחנו מחפשים היא אנרגיית הבריאה

כולם חולמים על זה ... זה יהיה כל כך טוב ... אבל לאחר זמן מה, המסע המדעי ההתחלתי הזה מפלרטט עם הרוחני, מכיוון שהוא מכריח להפעיל עולמות מקבילים ואנרגיות מסתוריות שלא ניתן להבחין בהם. שם, אנחנו רחוקים מלהצליח .. אבל טוב להסתכל, לפעמים אנו מוצאים דברים בלתי צפויים.

@ + Capt_Maloche