שפר אלטרנטור ביצועים

[quote="jonule"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_%28physique%29
"" "אה בסדר: שקול מה זניח ומה אסור להגיע לנוסחה מוחשית ...
ברור שזה תלוי בהקשר: מה שבדרך כלל זניח הוא קטן מאוד בהשוואה לכמות הנחשבת, ובכל זאת הוא קיים: לכן מדובר בקנה מידה.

מה שמצחיק גם הוא שלדברים קטנים מאוד יש לפעמים הרבה יותר כוחות מאשר דברים גדולים כאשר הם לא נלקחים בחשבון, ברור שאני חושב על כוחו של המימן קשרים הכלולים במים למשל, והיכולת של חומרים מסוימים להיות מסוגלים לקבל אלמנטים במרווחים המולקולריים שלהם ואילו הם לא היו מיועדים מראש לכך ... "" ""


XXXXXXXX

......... אכן, ובאותה צורה בה משנים מולקולה כדי לשנות את תכונותיה ופוטנציאליה, ניתן להוציא מערכת מהאיזוטרופיה שלה על ידי ידיעה כיצד להוקיע ... על ידי שינוי של "מבנה פעולה" ..... של סטייה, ולכן של סימטריה ולכן בסופו של דבר של שקילות .... והשתמש בהבדל זה של תנודות "בזמן" / על מהפכה , כאמצעי לחוסר איזון של קינטיקה שצריכה להיות הומוגנית / יציבה ומאוזנת כלפי א-סימטריה בדיוק התנהגות זו נותנת תנועה אחת לכיוון נקודת התורפה.

תמונה: כנף מטוס הפונה לזרימת האוויר:

כנף רעה: מתחת לכנף שווה בעקומה כמו למעלה = אין גובה המטוס

אגף טוב (שינוי ההצעה / מבנה הפעולה)
/ מתחת לכנף שטוחה> שקע עליון> גובה מטוס.

.

Bonjour à tous

נראה טוב על יוניטרירדרים, יש לך הכרת תודה שלי.
עניתי לך אישית.

ואכן, אני שמח לראות את העניין ביחידת יתר, אולם אף אחת מההערות טרם ענתה על ציפיותי.

jonule כתב:....
מצד שני אנחנו כן יכולים להמריא עם תשואה של 10 עד 30% להתקרב לתשואה הקרובה ל 75 עד 90% מבלי לחרוג ממנה, באמצעים מבוזרים היטב, כלומר פעולה / תגובה למשל כפי שאתה מצטט. ............

מנועים חשמליים כבר הניבו תשואות של יותר מ- 80%.
ברר.

PIEDALU כתב: .....

אם אחזור לרעיון שלי, מנסה להיות מובן יחסית, אני הולך להשוות עם מונטאז 'פשוט ולהסיק כמה מסקנות.

השוואה
קח גלגלת רופפת על ציר עם שני משקלים שווים שתלויים בכל צד. אני יכול להרים אחד משני המשקולות עם מעט יותר אנרגיה מאשר הפסדי החיכוך. אז בפרק הזמן הזה שאחד מהמשקולות מורם אני מקבל יחידת יתר ....

ובכן לא.
כשאחד המשקולות עולה, השני יורד. לא זכית בכלום.
... בהנחיית flytox

Bonjour à tous

למעשה פחות דאט-וואט בכללותו כן.
שכחתי לציין על ידי התחשבות רק במשקל שעולה. מבחינתי ברור שאם מישהו מצביע על הירח, אני מסתכל על הירח ולא על האצבע.
כמובן שאני יודע מראש שלא תסכים.
לשנאים יש יעילות של 99%. כן שכחתי לציין תשואות קלאסיות, פעולה המשמשת לתגובה. ישנן מכונות שאפילו יחידת יתר של 100% או אפילו 101% או 102%. כן אין לי את הקישורים להנחיה יותר, אז קל לכתוב את זה, אני יודע, אני יודע.
אני גם יודע אם אני יודע הכל למה אני מפרסם. כן שכחתי לציין פוסט ב forums.
ובכן, אני ממשיך להסתובב במעגלים עם תשובותיי שבוודאי אינך מחשיב כתשובות.
שם כולנו באותה נקודה. אין לי שום תשובה לגופו של עניין או ללא בסיסה של התיאוריה שלי. או שצוין אחרת, או שההיגיון שלי יכול להיות פגום. אני מדבר על הנימוק במסמך המצורף שלי.
אני יודע, למה לחפש, זה היה ברור מאוד בהודעה הראשונה של פחות-וואטים "לא הנושא הזה לא מעניין אותנו במיוחד"
בהודעה הראשונה הזו אני זה שהסתכל על האצבע במקום להסתכל על הירח. אני יודע, אז אני לא צריך לכתוב שזה ברור להסתכל על הירח.
אני יודע שההודעה הזו לא הביאה כלום, היא מסתובבת במעגלים, היא בלתי מוגבלת ...

ברכות

PIEDALU כתב:
לשנאים יש יעילות של 99%. כן שכחתי לציין תשואות קלאסיות, פעולה המשמשת לתגובה. ישנן מכונות שאפילו יחידת יתר של 100% או אפילו 101% או 102%. כן אין לי את הקישורים להנחיה יותר, אז קל לכתוב את זה, אני יודע, אני יודע.

לא. רובוטריקים לא יכולים לקבל יעילות גבוהה מ- 100%

כבר אין לך קישור? כמה מוזר.
הסיבה לכך היא שלא תוכלו למצוא אותו אלא בין הרמאים.

PIEDALU כתב:.....
אני יודע שההודעה הזו לא הביאה כלום, היא מסתובבת במעגלים, היא בלתי מוגבלת ...

Overunity בדיון ...(פלסטוקס בינוני), כן.