מערכת מדעית מרובה של צרפתית !!

מכאן הציטוט המפורסם של מארק טוויין:
"הם לא ידעו שזה בלתי אפשרי, אז הם ידעו."

כן Cuicui זה הנדנדה הצדדית שלי שמכניסה את הידיים לבוצה שמכניסה אותך לשמחה!
זה נתן לי וודאות לגבי הנתיבים שלא ללכת.
למדתי הרבה מכונות "לולאות" של כוח המשיכה,
עשה הרבה דגמים וזה אפשר לי לחדד את ההשקפה שלי על הדברים.
אז כן זה לא עובד (אלה שבדקתי) אבל אני יודע בדיוק למה.
הידע הזה לא תיאורטי כי הם אמרו שזה בלתי אפשרי אבל יש לי ידע ניסיוני אמיתי מדוע המכונות האלה אינן "ניתנות להחלפה"
ככה בכל פעם שאנחנו לא מציעים אחד כזה אני רואה במהירות או שזה יתקלקל!
אתה תגיד לי שזה חסר תועלת ....... ובכן אני לא מוצא אותי !!

Cuicui כתב:

Obamot כתב:Arf ... בהחלט עבור Cuicui, המטרה מצדיקה את האמצעים ...

מה הסוף? מה המשמעות? אתה יכול להיות יותר ספציפי ?

אין מה לציין מכיוון שזה כל כך ברור! הטשטוש מגיע כשהנושא מחוץ ל- PDC!
או השתמש בחור חריר אתה שאוהב דוגמאות ציוריות ...

לשם מה כל האשכולות הללו בתנועה מתמדת, אם לא כדי לנסות לשכנע ...

Cuicui כתב:

Cuicui כתב:

Obamot כתב:

Cuicui כתב:

תניק כתב:עדיין יהיה צורך במידע להיות אובייקטיבי באמת, וזה לעיתים נדירות (אף פעם?). כל ידיעה מהווה אמצעי להשפיע על המאזין.

כדי להימנע מהשפעה ככל האפשר על המאזין, כל המידע הכנה חייב להיות מלווה באמצעי הזהירות הרגילים, כגון "במצב הנוכחי של ידיעותי» ou "עם כל העתודה", או על ידי ציטוט המקורות.

כל שנותר הוא להחיל את התוכנית היפהפייה הזו על תנועה מתמדת עד מוות ...

למה לא? [...] אתה צודק להדגיש שעדיף להימנע מהצהרות נמהרות שאינן מאומתות מספיק.

זה לא "למה לא», זהו תנאי ללא צורך לפרסם בצורה כנה ... אתה אומר זאת בעצמך, וזה חלק מהאתיקה הבסיסית.

או שזה מדבר לא אומר כלום, מיד על שינוי דעתו ואז ...

Cuicui כתב:עוד ... [...]

אין "יותרמה שמחזיק. זה חובה ברגע שאנחנו מנגנים את זה "ניסיון מדעי"! אתה זה שאומר את זה: כל מידע כנה!
לכן עדיף לקחת את זה פשוטו כמשמעו כך שאנשים מסוימים מיישמים את מה שהם מטיפים (!). בפעם הבאה שההסתייגויות הרגילות, הכותבים או המקורות ייעדרו, כולם יצטרכו לראות בזה מידע עלול להיות לא ישר.

באותה נקודת מבט - וזה המינימום שבדברים - אפילו צריך להוסיף לרשימה: שלעולם אנחנו לא מפרסמים שום דבר, ולא נכריז על הצלחה עד שיוכח. גם לא להציע שזה היה מצליח (אלא שיש שיצפו בתבואה וברב-בלה-בלה תמידית) כל עוד זה לא המקרה!

כי נכון לעכשיו, כדי להשתמש במטאפורה שלך, לא קיים:
- וגם לא מה שאתה מכנה "החצוצרה", במקרה הטוב פרויקט חצוצרה תמידי, המשתנה ללא הרף, עוד לפני שהצליח ללמוד מניסיונות קודמים,
- וגם לא כל אינדקס תוצרי או מוחשי;
- אף אינסטרומנטליסט שלא ינגן את זה (הבחור הוא מנהל IT, שלא הופך אותו למוזיקאי, מה עם "משכפלים" ונסיינים נוספים: זו העמימות האמנותית הגדולה ביותר),
- אפילו לא ציון (כל האמצעים והפרוטוקולים נדחסו מחדש באופן קבוע, אף אחד מהם אפילו לא חשוד בעבודה)
- אין חוק פיסיקה העלול לאפשר קבלת השערה כלשהי כסבירה;
- וגם לא שמע צליל מעולם;
- או אפילו מאזינים להאזין (למעט מועדון האוהדים ...)
- או אפילו הוכחה לכך שקיים אוויר להעברת צלילים.
באשר לדבר על מידע אמין ...

אתה אומר את זה בעצמך, בלי מילואים של שימוש, זה לא ישר.

אלן G כתב:http://www.youtube.com/watch?v=aBJpcw6eIQI

הוווווווו ....... תודה ....... אלן, זה מרגיש טוב



GS

אני רואה ש מר הייד טבחה בהבטחותיה היפות של יום קודם לכן בצלילה חזרה למוזרויות המקובלות שלה ...

+ + + +

Le 1/ 01 / 2013

ד"ר ג'קיל כתב:

Did67 כתב: [...] לכן נגד נפילה ב"רמת הציוויליזציה "עלינו להילחם. במובן זה הציוויליזציה תהיה היכולת הקולקטיבית לבנות משהו הרמוני יותר, תרבות, קולקטיבי, שמחה, מלאת חיים, אינטיליגנטי ... הזזת מעבר חייתי ...

כל הדברים שאנחנו עדיין יכולים לעשות עם 95% מהתמ"ג שלנו (בהנחה ש"מיתון "של 5%).

אה כן, צריך גם לדעת איך לשתף, זה לא טיפשי (אני מתכוון לציין gizzard הלאומי, לא קצת forumלאחר כינוי זה, אם יש אחד!) [...]

לא טוב יותר, זה יהיה המוטו שלי 2013 (ff ...) רוח אזרחית תוססת!

ובשנה טובה ומבורכת לכולנו! :D

יום אחד נוסף, והאמנו בו!

Oulàh, היזהר מ- "croyances"!

אם זה יכול לעזור לך, זה אופייני לגישה קוגיטיבית התנהגותית יוצאת דופן!

כל מי שחושש מפיצול אישיות באחרים בוודאי חייב להיות קשור לזה דרך הפחדים שלו ממצבו הנפשי שלהם. לאחר מכן הוא מקרין אותם כלפי אחרים. תהיה הסיבה אשר תהיה, בין אם מדובר בניסוי (?) אבל באופן לא מודע, לפרוק את החרדות של עצמך (?) או מה אני יודע ... זה תלוי בך לדעת מה חל על המקרה שלך! זה יכול לקחת חודשים, אפילו שנים של התבוננות פנימית!
בקיצור, אם זה עוזר, עדיף להתייעץ ולעשות בדיקות מסוג זה:
http://test.doctissimo.fr/tests-de-personnalite/

שימושי תמיד בעבודה על עצמו, מכיוון שהם מאפשרים לקבוע דברים רבים, ובעיקר באופן אנונימי לחלוטין.

Obamot כתב:

Cuicui כתב:

Obamot כתב:Arf ... בהחלט עבור Cuicui, המטרה מצדיקה את האמצעים ...

מה הסוף? מה המשמעות? אתה יכול להיות יותר ספציפי ?

אין מה לציין מכיוון שזה כל כך ברור! הטשטוש מגיע כשהנושא מחוץ ל- PDC!

סליחה, אני מירו פשוט מחשבה, אני צריך מישהו שיסביר.
ככל שמדובר ב"יחידת יתר "לכאורה, במצב הנוכחי של הידע שלנו, היא למעשה מניחה התערבות של מקור אנרגיה ידוע או אפילו לא ידוע. כל המידע וכל הניסויים בנושא זה יתקבלו בברכה.

קוורץ כתב:כן Cuicui זה הנדנדה הצדדית שלי שמכניסה את הידיים לבוצה שמכניסה אותך לשמחה!
זה נתן לי וודאות לגבי הנתיבים שלא ללכת.
למדתי הרבה מכונות "לולאות" של כוח המשיכה,
עשה הרבה דגמים וזה אפשר לי לחדד את ההשקפה שלי על הדברים.
אז כן זה לא עובד (אלה שבדקתי) אבל אני יודע בדיוק למה.
הידע הזה לא תיאורטי כי הם אמרו שזה בלתי אפשרי אבל יש לי ידע ניסיוני אמיתי מדוע המכונות האלה אינן "ניתנות להחלפה"
ככה בכל פעם שאנחנו לא מציעים אחד כזה אני רואה במהירות או שזה יתקלקל!
אתה תגיד לי שזה חסר תועלת ....... ובכן אני לא מוצא אותי !!

היי היי היי. ובכן, לקחת הרבה זמן.

כנ"ל לגבי השטויות בנאודין ובויאל.

גם הנקודה הזו גרדה, ראוי לפתח אותה פעם אחת בתחתית!

Cuicui כתב:אני צריך מישהו שיסביר לי

זו הבעיה של מי שמגן על אידיאולוגיה מפני הידע האמיתי בפיזיקה ומדע, "הם יודעים, אבל בנוסף אתה צריך להסביר להם בכל פעם ..." מכיוון שאתה רוצה הסברים, אני אתן לך כמה, יש מה למכור:

- תנועה תמידית מעולם לא הייתה קיימת ... השאר זה שימוש לרעה בשפה, כביכול "טרשת המערכת המדעית" אין שום קשר לזה - אפילו לא שזה לא סימן של דחייה, הכל רק ניחושים - שום טרשת אשר תכניס שום מחקר שולי לאותו סל ואת האתרים בגלגלים בנוסף, שלא אין שום קשר לזה, למעט מעין ראייה קצת פרנואידית של העולם, שתצדיק את הגטו כביכול של "אנרגיה חופשית"על ידי הטרשת האמורה הזו, תוך כדי האפשרויות הן מהותיות ומערכיות! (מצב שהיה אפשרי בזמן "כולם גרעיניים», אבל בכלל לא מאז ההחלטה להשאיר כמה מדינות גדולות כולל גרמניה בראש. וכל עוד יש סוף סוף "מועמדים ”). מה מחכים נאודין, רוסי והאחרים לדפוק על דלתם עם מכונות הנס שלהם: הם בוודאי היו מקשיבים, ונשמעים לאחר שעברו את אב הטיפוס שלהם דרך טחנת צוותי הפיזיקאים מבתי הספר הגבוהים! זהו ההימור המוצלח שניסה פיקארד עם המטוס הסולארי שלו: דחף סולארי.

- המבקשים האמורים הבינו שכדי לא להיות קורבן להונאה אפשרית סביב "אנרגיה חופשית", יש צורך לדרוש להראות רגל לבנה ולהיות שקוף, מכיוון שהם מממנים רק פרויקטים שעלולים לייצר תוצאות: ולדפוק! אחרת, יש את המסלול Piccard, המופעל גם על ידי גיא נגרה והפרוט-פרו שלו מ- MDI .... אבל עם ההצלחה המעורבת שאנחנו מכירים (שיהיה נחמד ...);

- לכן השתמשו במילה "לכאורהלדבר על האין זה יחסית הודיניאני, כמו לטעון שחשבון בנק יהיה מלא, או להאמין, בעוד שהוא לעולם לא היה מכיל את המטבע הכי פחות!

- כי בדיוק, "מצב בפועל" יֶדַע אינו מאפשר לחשוב שייתכן כי יחידת יתר היא (ככמות של אנרגיה שיורית הגדולה יותר בפלט מכל מה שירכיב את האנרגיה הזמינה עצמה בכניסה, בתוספת "הקלט" => אני משתמש ביודעין במונח שאול לחקלאות כדי להבין היכן טמונה התערבות האדם בתהליך והיכן טמונה הטעות ו / או כדי למנוע אי הבנה של עצמו בתהליך של מיסטיפיקציה: האדם אינו שם על שום דבר, משני דברים אחד, או שהאנרגיה הזו קיימת ואז היא באה לידי ביטוי בטבע (במקרה זה, זה היה ידוע באמצעות תופעות שונות ...) או שהיא רק מבט על אכפת...;

- מיסטיה, הטעיה או שגיאה אשר יהיו, שכן ההיבט המעניין כאן הוא שאלה שמאשרים ללא הוכחה ש"האיחוד יתר "היה מופיע (באמצעות חיזוק גדול של הסילוגיזמים)".להביע את הצורך להבין ” אחרת, אך לשווא מכיוון שהסבירו להם הם בקושי מקשיבים ... מה שהופך לטיסה תזזיתית, שבה דיאלוג בקושי אפשרי - מכיוון שחלקם אפילו קוראים לזה המסע הגביע, כלומר אם הם מודעים לחזון ההיפותטי או אפילו המיתולוגי לחלוטין של "הדבר" - יחד עם זאת נראה שקבוצה זו "יודעת שהוא קיים", ולהגן עליו בשיניים ובאותה עת. מעבר לכל ענווה או הנמקה רציונלית מאחר שהוא אושר בכמה הזדמנויות, ואפילו לאחרונה קוורץ נטה לעשות זאת בעצמו ... גם אם יש לו כמה הסתייגויות)! פרדוקס סקרן: שילוב של דיוני ביסטרו, הוסיף לקנאות חוויות ומתכון אישי! (חבר'ה, אל תשכח שהתקציב השנתי של סרן הוא מיליארד פרנק שוויצרי ושהיא בדיוק מחפשת כל מה שאפשר למצוא באזור זה, מבלי למצוא דבר כזה: שחמט: ) אנו חושבים שאנחנו חוזרים לעידן האודיופיליה האזוטרית, אליה הגיע כל אחד עם המתכון הקטן שלו כדי לשפר את איכות הצליל, על ידי שינוי איכות הכבלים, אשר אורכם לנגן עכבה, רואים עושה לשנות את המרווח שלהם, או באמצעות ספקי כוח טורואידיים או מה לא (אני עצמי הרכבתי אז מגבר RIAA משלי - אחד לכל ערוץ כמובן ... - שיש לי עדיין , לפני שנמצא הרבה יותר טוב משלי ...) אם כי המטרה הייתה הפוכה: להימנע במחיר רב מכל הפרעה של האות על ידי גורמים אקסוגניים להתקנה: זאת אומרת אם אני יודע האמצעים להפרת חוויה, וקל יותר לטעות בהיותם רבים, ולצמוח לומר שאנחנו לא צודקים (בתום לב)
כלומר אם מה שאני רואה לפעמים מצחיק אותי, כי גם אם אני לא פיזיקאי, יש לי גם רקע טכני שלא כל כך קל להונות אותו;

בקיצור במערכות שנראות לי אזוטריות באותה מידה (תמיד היה ציבור של חובבנים לכך) מסוגים המבקשים לתפוס באתר האלקטרומגנטי כמה חלקיקי תת-מיקרון בלתי-סבירים, אפילו תת-אטומיים או כל דבר אחר. .. מכיוון שגם מי שמסתובב שם בקושי מסוגל להסביר את התופעות שהם מחפשים ולא את התהליך להגיע לתפיסתם, ואפילו לא מסוגל יחסית להגדיר בבירור את החלקים הפונקציונליים ב"דבר "שלהם, מכיוון שמעטים כל כך בטוחים בעצמם, הם מוסיפים באקראי מזל, מרכיבים לא הולמים, שהם לא באמת יודעים מה הם יכולים לשרת בעצמם בדיוק, וגם לאיזה השפעות בלתי צפויות הם יכולים להפיק מכך (לפעמים זה קרם בלתי מוסבר, לא מפתיע כשאתה רואה את המכלולים ...) מכיוון שנראה כי אלמנטים לא הולמים אלה ניתנים להחלפה, לפעמים פצע "U", לפעמים מושאל מהמודל הספירלי של כיריים אינדוקציה או מה לא ) קצת כמו באודיופיליה שבה החלפנו שנאי מבלי שנדע באמת מה אנחנו עושים, ואז ויתרנו על הרעיון בלי שבאמת הלכנו לסוף התהליך: אנחנו נמצאים בסך הכל טטונציה, זה מה עולה כאשר אנו מתבוננים בתוכן החוטים הגדלים כפטריות סביב ערפילית זו של מסע אחר תנועה מתמדת ...:

- לכך, בכדי להחמיר את המצב, מתווספים שיקולים אידיאולוגיים שמאלצים את קהל המעריצים לתכנת את מוחם לעבר משהו שאולי מציג נושא חברתי, אך שיש לנתק אותו מהאפשרויות האמיתיות ש 'להציע פיזיקה - שאותה הם שכחו במהירות - במקום לשמור על הרגליים על הקרקע ... הם רואים בכך פיתרון אידיאלי לאנרגיות מתחדשות, אך נראה שהם רואים רק את זה תוך התעלמות מהאפשרויות, טוב ככל שיהיה אמיתי.

- סוג זה של הטעיה (מרצון או לא, זה תלוי במיומנות של "הבמאים" של המכונות האלה, או באמינותם בגלל בורות לסבול באסיפותיהם?) טמונה בעובדה שהמכונה הוחלפה. מכניקה שהייתה המקור לכל כך הרבה התנגדות בהתייחס למודל של חוקים פיזיקליים כלליים מוכרים (אני לא מדבר כאן על פיזיקת חלקיקים) ואשר הקלה על הבנת האפשרויות ברמת ההיגיון (חוקי התרמודינמיקה וכו ') כדי להחליף את זה במערכות אלקטרו-מגנטו-אטומיות (בקיצור, בלי ממש שום חלק שזז, או כמה מקרים נדירים ולכן קשה יותר לחשוף), לנסות בבת אחת, להשתיק הטיעונים הסרבניים ביותר, אפילו ובעיקר למסמר את המקור לאלה שחשים חסרי אונים לענות, עם ידע בסיסי לרוב מוגבל יותר בתחומים חדישים, ולכן מתבצע בצורה קלה יותר ...;

- בקיצור ... בכל מקרה, מכיוון שאנו יודעים שהמחקר שבוצע על ידי חוקרים עצמאיים (שיהיה נחמד ...) מעמיד בספק את כללי התרמודינמיקה לחלקם ואת האטומים לאלה להעסיק אותנו, על פי הדיאגרמה שתוארה לעיל, אנו יכולים לאשר שמדובר בחיפוי, מכיוון שתנועה מתמדת היא בלתי אפשרית ברמה זו, אחרת זה יהיה אומר לומר שמערכות (תת) אטומיות (תת) "אז היה מקרין אנרגיה כמו אנטנת רדיו, אך מכניקת הקוונטים מראה למעשה שהאלקטרונים יוצרים" ענן אלקטרוני "סביב הגרעין, אשר אינו מייצר שום קרינה» (זה מודגם באותה מידה ב- CERN שם אנו יכולים לבחון את העקבות, כמו ממשוואות מקסוול ברמה התיאורטית, כמו בכימיה שבה אנו מצליחים לשלוט בתהליכים עד לרמת האלקטרונים, רק על ידי שינוי הקוטביות של האלמנטים הנמצאים במגע: לכן הוא אושר לחלוטין: יש אפשרות בלתי מהותית ולא רק אי אפשרות מערכתית) http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perpétuel
כפי שהניח שגוי על ידי רוסי, נאודין ואח '(אמהה) ...

- לכן, לאור האמור לעיל, אין יותר ממה להניח "התערבות של מקור אנרגיה ידוע או עדיין לא ידוע", מכיוון שאין שום סיכוי שהוא יועבר או ישוחזר (אם בכלל), אלא אם כן אתה הולך נגד הדוגמניות של רתרפורד, לפני מקסוול-לורנץ, ואחר כך איינשטיין ... וכו '. אבל שם ... הגדלים האלה כבר פינו את הקרקע ברמה התיאורטית, לפני שזה אושר בפועל! לא כך אצל ההאקרים התת-קרקעיים שלנו .... זו חתיכה גדולה שצריכה להוביל לענווה עצומה, שאיני מוצא בכל האשכולות הללו, ולכן הערכתי את עמדתך בתחום זה. ...

אך באופן פרדוקסלי מילה "réalité»שהכנסת היפותטית זה יותר מדי! ברגע שנאמר, ברגע שהוא מוותר, יש לנו את הכוח של שכנוע עצמי, שמיד מחזיר לעצמו את העליונה. למתודולוגיה המדעית יש טוב: CQFD.

Cuicui כתב:כל המידע וכל הניסויים בנושא זה יתקבלו בברכה

למרבה הצער, מיושן לחלוטין מאז גילוי בוזון היגס, שהיה מאשש את המודל התיאורטי מצדו עדיין מוטל בספק עד אז ...

שם אנחנו לא צריכים רק "מידע" אלא טריליוני דולרים במחקר במשך מאה שנה, כמו כל מה שהושקע במדע ובפיזיקה כבר למעלה ממאה שנה! האצבע הקטנה שלי אומרת לי שרוסי נאודין וקונסורט רחוקים מהסימן, גם אם יכולתי לטעות, אבל עם איזו סבירות ...! כדי לאתגר את זה, זה יידרש יותר מוויכוחים forumבהתחשב בכך שהגיבורים משחקים בצינוק (אנחנו יכולים להבין בקלות מדוע, ככה שאנחנו כבר לא עונים על שאלות, אנחנו לא נחשוף את עצמנו באופן אישי forums, זה כל כך נוח ....)

סרטון קטן, כל הכבוד !!
http://www.youtube.com/watch?v=BwPbtozgB18