מנוע מגנטי חדש

סן-לא-סן כתב:יש כנראה הרבה "מאמינים" בתחום ה"אנרגיה החופשית "ומגנטים מסתובבים אחרים, מדוע להתעקש לבטל את עיקרון שמירת האנרגיה, בידיעה שזה לא אפשרי?

מי מתיימר לעקוף את עקרון שימור האנרגיה?

כפי שכבר אמרתי על זה forum , לפני שזורקים דברים לכל עבר...

האם זה יהיה טוב להבהיר את העיקרון הזה של שימור אנרגיה?

מי מעז לדבוק בזה?

re

טאגור כתב:עבור הסרטון הזה, המנוע הזה מסתובב מהר מאוד
אבל האם יש לו כוח?

כן זה רץ מהר, אבל הוא בעצם אומר בסרטון האחרון שהוא ניסה את זה בבוקר ושזה רץ יותר מהר ( http://www.youtube.com/user/skycollecti ... zRahnfYDMM ב-3.51 מההתחלה) אבל שם הסוללה שלו הייתה קצת חלשה (ב-4.06), המנוע לא עובד יותר מ-9600 סל"ד, הוא מקבל 65.8 V (sic) שאמור להטעין את המצבר, נראה לי, זה יהיה המינימום !

בקיצור, תמיד יש סוללה מחוברת וכשהיא מעידה שהיא ריקה היא פועלת לאט יותר.

מאותו נסיין http://www.youtube.com/user/skycollecti ... U10XJn67ao , טוב, זה מנתק את הסוללה, והמנוע מאט אבל זה מראה שהוא עדיין מייצר... אה מה זה מייצר אגב, זה אמור לשמור על התנועה, או אפילו להאיץ אותה כי ככל שיש יותר הוא מתח בסוללה, הוא עצמו אומר שהיא פועלת מהר יותר.

לשים לב לכושר ההמצאה של הדגמים המיוצרים. בציון של 1 עד 10, הייתי נותן 3, ולו רק בשביל ההפקה, על השאר אנחנו לא רואים כלום... או שהוא לא יודע לצלם את החוויות שלו.

אנחנו אולי טועים לגבי המטרה הסופית של הניסויים שלנו, אולי המטרה היא ליצור מנוע שפועל מהר מאוד עם מעט אנרגיה, אבל אין אחדות-על.

ג'ף

זה לא אפשרי בסולם המאקרו, בסולם הננו לא הייתי כל כך בטוח...ראו את אפקט קזימיר!

לעזאזל, אפקט קזימיר מכבד את שימור האנרגיה, כשמודדים בפיזיקה, אין להעליב את האולוברלוס שמעוותים הכל!!
אפקט קזימיר הוא בתחילה האינטראקציה של ואן דר וולס במקרה של 2 מולקולות שאינן רחוקות מדי זו מזו!!
ואן דר ואלס, גם קוונטי, עם פוטונים וירטואליים, שומר אנרגיה ומהווה בסיס למעבר ממוצק, נוזל לאדים!!
קזימיר הוא מה ואן דר ואלס הופך למרחק גדול יותר, כאשר זמן ההתפשטות של פוטונים וירטואליים הופך ארוך!!
אז זה חוסך אנרגיה!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals_force

כוחות לונדון ואן דר ואלס קשורים לאפקט קזימיר עבור מדיה דיאלקטרית, כאשר הראשון הוא התיאור המיקרוסקופי של הנכס בתפזורת האחרון. החישובים המפורטים הראשונים לכך נעשו בשנת 1955 על ידי א.מ. ליפשיץ.[2][3]

ברמת הננו, מכניקת הקוונטים מתארת ​​מעבר של פרקי זמן קצרים מאוד דרך מצבי אנרגיה גבוהים (וירטואליים), אך בסופו של דבר, בזמנים ארוכים, האנרגיה נשמרת!!
אז, עבור ננו, אנחנו יכולים לעבור אנרגיות גבוהות יותר על ידי מעבר מחסומים, מהר מאוד כמו באפקט המנהרה, אבל בסופו של דבר האנרגיה נשמרת!!
רדיואקטיביות היא אפקט מנהרה עם מעבר דרך מחסום אשר, אם הוא גבוה, נותן זמני חיים רדיואקטיביים של מיליארדי שנים!!
התגובות הכימיות, האפקט הפוטואלקטרי הן קוונטיות, עם אנרגיה של פוטונים ואקום, עם מעבר על מחסומים צרים של אנרגיה גבוהה יותר, מצבים וירטואליים, של זמן קצר מאוד, אבל שחוסכים באנרגיה, כמו פאנל פוטו-וולטאי מוכיחים זאת ללא הרף!!
אבל קזימיר, קוונטים, אנרגיית ואקום, כבדו את שימור האנרגיה בקנה מידה שלנו עבור מנוע או חימום!!

הכל לא נפתר, וזה נותר לגלות, אבל העובדות הניסויות הנוכחיות שהוסברו יישארו עם אותם הסברים אבל מורכבים יותר באנרגיות וירטואליות גבוהות מאוד שנותרו לא ידועות וכמעט בלתי נגישות, ונלמדו ב-LEP בז'נבה.

זה די מדהים איך כמה אנשים נובחים כמו משוגעים
כשהם רואים נוצות חולפות...

כי הם "מאמינים" שהם בצד הנכון... זו גם סוג של אמונה...

במקום לתוכי יהיה טוב להתייחס לעובדות!

re

טאגור כתב:מי מתיימר לעקוף את עקרון שימור האנרגיה?

כפי שכבר אמרתי על זה forum , לפני שזורקים דברים לכל עבר...

האם זה יהיה טוב להבהיר את העיקרון הזה של שימור אנרגיה?

כן, אבל הנה, אם לא היו אנשים שלא היו מודעים לעיקרון הזה, אף אחד לא היה יוצא לניסוי מסוג זה, ולא היינו כאן ומתלבטים!

ג'ף

זה גם חיסכון באנרגיה... או בר אופניים אחר

זה יהיה טוב להבהיר את העיקרון הזה של שימור אנרגיה

קרא את ההיסטוריה של 400 שנה של ניסויים שהם הבסיס לאנרגיה, תוך הסבר על כל הטכנולוגיה שמקיפה את חיינו!!
כאשר אתה רוכב במעלה גבעה טובה תוך כדי דיווש ללא סיוע (טוב מאוד לבריאותך) האנרגיה המושקעת שלך הופכת לאנרגיה כבידה שניתן לשחזר בדרך למטה, לטעינת סוללות האופניים החשמליים!!

חומר תזונתי טוב: דווש חזק
http://www.physorg.com/news194527073.html
וציין את העיקרון של שימור אנרגיה

היי תגור!

במקום לתוכי יהיה טוב להתייחס לעובדות!

ובכן העובדות שם, אין שום עדות לכך שהמכונות שלו מייצרות משהו סופר-יחידתי!
מעל לכל, זה מייצר התפכחות!

הרבה תוכים...

אבל מעט תשובות

סן-לא-סן כתב:היי תגור!

במקום לתוכי יהיה טוב להתייחס לעובדות!

ובכן העובדות שם, אין שום עדות לכך שהמכונות שלו מייצרות משהו סופר-יחידתי!
מעל לכל, זה מייצר התפכחות!

הרבה תוכים אבל מעט תגובה

שטיפלר הוכיח בבירור שהמונטאז'ים שלו הם "על-אוניטריים"

(יש להבהיר מה זה באמת אומר!!)

http://www.youtube.com/profile?user=MRH2O2#g/u

re

בנושא זה, לא צריך להישאר לדיון כאן רק המאמינים, האחרים צריכים להתקדם לעבר נושא אחר שנוצר למטרה זו, אך הוא לא היחיד בנושא forum https://www.econologie.com/forums/tribune-me ... t9715.html
הימנע מעומס הנושא באמצעות הודעות שאינן ממש קשורות לעניין.

ג'ף