מנוע מגנטי חדש

מוזר את הדמיון לסרטון האחר ששלחתי לא מזמן, בטורקיה?
http://www.youtube.com/watch?v=h_PW1WD- ... re=related

עוד חלום יפה ...
ובכן כן, מגנטים נשחקים על מנועים מגנטיים ...
אבל לא כל כך הרבה על מנועים אלקטרו-מגנטיים.
http://www.dailymotion.com/video/xd0hk3 ... r-min_news

הבנתי שלעולם לא אבין

http://www.dailymotion.com/video/xd0hk3 ... r-min_news
הסרטון הזה עם מיסב כדור עם אובדן נמוך מאוד ורוטור הציר הוא מטעה מכיוון שהוא לא מאפשר לו לרוץ זמן רב (דקות!) עד שהסיבוב נעצר על ידי חיכוך קל של רוטור האינרציה הגבוה.
אני מכין את אותו סרטון הונאה עם סביבון כבד (או גירוסקופ) ללא מגנט שהושק ואשר מסתובב הרבה יותר זמן מהסרטון !!
יתר על כן כאשר הוא מתרחק מהמגנטים הקבועים הרוטור שהושק נעצר בקושי אפילו עם האצבעות !!!
אז אין אנרגיה חופשית בסרטון זה שהוכח מדעית !!

עם הפסדים כה נמוכים, על ידי רעידות קלות של המגנטים הקבועים, ניתן לשמור על הסיבוב על ידי הגברה פרמטרית !!
אנו יכולים באותה שיטה מתעתעת לומר שהירח סובב את כדור הארץ באנרגיה חופשית !! (או כדור הארץ סביב השמש).
בעוד שהאינרציה של הירח הענק שומרת על סיבובו למרות הפסדי הגאות והשפל בכדור הארץ במשך 4 מיליארד שנים !!

שלום

זה ברור מאליו, אין הוכחה, בין אם מדעית ובין אם אחרת, אך אלא אם כן הוא משנה את תדירות המצלמה, אני רואה שהמהירות עולה כל הזמן במהלך הבדיקה, וכי זה מתחיל אז שהכל נעצר.

יתר על כן, האלמנט המסתובב בעל מסה מסוימת, האינרציה מספיקה כדי להציג עמידות טובה לחיכוך האצבעות כדי לעצור אותה. באופן אישי, אני לא אצטרך להשתמש בשיטה אחרת בכדי לעצור את זה, אלא אם כן אני אוחז בחלקים בצדדים, אך נוכחותם של מגנטים מולידה חספוס אשר ישפיע על העור של האצבעות!

יש המון סרטונים ב- YouTube שבהם המגנטים מועברים בבירור כדי לגרום לסיבוב ולתחזוקתו. כאן אני לא בטוח באיזו שיטה הוא יכול היה להשתמש, כי אם יש רטט, זה צריך להיות מסונכרן עם האלמנט המסתובב

ג'ף

dedeleco כתב:http://www.dailymotion.com/video/xd0hk3_moteur-energie-libre-6000-tr-min_news
הסרטון הזה עם מיסב כדור עם אובדן נמוך מאוד ורוטור הציר הוא מטעה מכיוון שהוא לא מאפשר לו לרוץ זמן רב (דקות!) עד שהסיבוב נעצר על ידי חיכוך קל של רוטור האינרציה הגבוה.
אני מכין את אותו סרטון הונאה עם סביבון כבד (או גירוסקופ) ללא מגנט שהושק ואשר מסתובב הרבה יותר זמן מהסרטון !!
יתר על כן כאשר הוא מתרחק מהמגנטים הקבועים הרוטור שהושק נעצר בקושי אפילו עם האצבעות !!!
אז אין אנרגיה חופשית בסרטון זה שהוכח מדעית !!

עם הפסדים כה נמוכים, על ידי רעידות קלות של המגנטים הקבועים, ניתן לשמור על הסיבוב על ידי הגברה פרמטרית !!
אנו יכולים באותה שיטה מתעתעת לומר שהירח סובב את כדור הארץ באנרגיה חופשית !! (או כדור הארץ סביב השמש).
בעוד שהאינרציה של הירח הענק שומרת על סיבובו למרות הפסדי הגאות והשפל בכדור הארץ במשך 4 מיליארד שנים !!

דדלקו, אני חושב שאנחנו צריכים לעבוד אחרת.
מכירים את ההיסטוריה של מבער הכדור?
במשך שנים רבות, אנדרה מסוים, הוא עבד על מבער שמן הפסולת הזה, ואז הוא נתן את תוצאות עבודתו.
זה היה טוב, אבל לא מספיק; לקח לעבודה של אנשים רבים לפתח את התהליך, שבסופו של דבר הוא טוב, אם יש לך את הציוד הנכון ואת הידע הנכון (לעבוד באופן אוטומטי)
בין הזמן שאנדר עבד על הפרויקט שלו לבין האוטומציה, עברו 30 שנה בערך!
עבור "מנוע" מגנטי זה זו ההתחלה.
אני לא אומר שהטכנולוגיה הזו תצליח, אני אומר שבקרוב, בהתחשב במספר הסרטונים, מספר המתלהבים, יגיע מאזן.
מאזן? כן זה חשוב;
אני מסביר:
דוגמה נוספת למבער הכדור:
עכשיו, אנחנו יודעים שזה בר קיימא, אבל משם לבניית מבער כזה שעובד בצורה פשוטה ובטוחה, יש עולם; העולם הזה נקרא עיצוב תעשייתי ... ושם, הבוסים הגדולים אמרו לא! הם הוציאו מבער כדורים טוב מהמכירה ....
בעצמי, הסברתי את הסיכונים שבבניית מבער כזה, אם אין לך ידע מספיק, וציוד מספיק ... הנה איזון, לדעת להכיר את האמת.
לגבי המנוע המגנטי אני מכיר רק אדם אחד (דובר צרפתית) שהתנסה והודה בכישלונותיו ... (זה קוורץ, אם הזיכרון שלי משרת אותי נכון)
זה מעט!
לפעמים צריך לעבוד עם לוגיקה של אמון ולא עם היגיון טכני. לראות עבודה בלי היגיון!
אתה צריך לשאול את עצמך שאלות אחרות כמו: מדוע כל כך הרבה אנשים מציגים תוצאות חיוביות? לעשות מה? (זה מלא בסרטונים ברשת ...
אני מחכה לרגע בו אדם ידגים שמערכת זו היא בלתי אפשרית מבחינה טכנית, ראה תחת יחידות.
אני מחכה לאיש הזה.
אבל אין טעם להתרגז


מה רוב האנשים מבקשים? קצת חשמל להפעלת המקרר שלו, הטלוויזיה שלו, החימום שלו?, המכונית שלו?, המחשב שלו, נכון, אין סוף (נושא פוסט אחר)
אנרגיה ... צורך קדוש
A+

שלום

lejustemilieu כתב:.... יש עולם; העולם הזה נקרא עיצוב תעשייתי ... ושם, הבוסים הגדולים אמרו לא! הם הוציאו מבער כדורים טוב מהמכירה ....

מה שאתה אומר נכון בחלקו בסירוב של הבוסים הגדולים, מכיוון שלמרבה הצער הם לא היחידים שמסרבים להתקדמות הטכנית הזו, אם נחקר את המשתמשים במערכת זו על ידי הסבר להם על כל היתרונות, ולא על 100% ביניהם יסכימו לעלות אותו על הדוד שלהם.

אתה נותן את הדוגמה של הכדור אבל יכולת להחליף את זה בכל דבר אחר, פנטון למשל, תוצאה זהה. ואנחנו מדברים רק על מה שאנחנו יודעים טוב ... אני כבר יכול לראות את הקושי שיש לי לשכנע את "המזוט" להוסיף מעט SP95, אך אין אפילו שינוי לעשות, רק המילוי במשאבה נעשה בשני שלבים.

ג'ף

ps: רשימת כל החידושים האלה שלוקח זמן מופרז לנהל התקנה בסדרה תהיה ארוכה מדי, במיוחד לא רלוונטית

שלום לכולם,

לא אני לא היחיד שעושה מודלים וניסויים,
לא כולם מפרסמים, אבל יש קהילה פעילה למדי בצרפת.

בנוגע לסרטון המפנה, הרוטור יכול לעבוד בדרכים שונות,
הראשון שעולה בראש הוא מטוס אוויר הממוקם בצורה נבונה המייצר את הסיבוב.
השערה שנייה, רוטור זהה המותקן על מנוע אך מחוץ לתצוגת המצלמה.
הרוטור הראשי מניע בסמיכות את רוטור העבדים שנמצא בשטח.
השערה אחרונה באמת רצה.
אבל בכנות אני לא מאמין בזה מאוד, אבל היי, בואו לא נהיה סתומים.

מתי יום אחד נגלה מערכת מגנטים פונקציונלית, אם לא ננסה לא נדע.
יש סדנים מסוגי שנדבקים אליו, אז תתעייף מזה.
אנחנו לא מבקשים מאף אחד כסף, בנוסף זה מסיח את דעתם של הילדים שצופים בסרטונים
זה טוב יותר מאלימות או פורנו.

A+

עבור coucou789456, המצלמה שצולמה נותנת אפקט של Strobe שלא מאפשר לדעת אם המהירות עולה או פוחתת!
ברור שלרוטור יש אובדן נמוך מאוד והסרטון קצר מכדי להאמין: אין ראיות מדעיות אמינות עם ניתוח והוכחה שאין השפעות מיוחדות, עם משך ארוך של סיבוב על ידי אינרציה.
פשוט להתקרב למגנט על פני, זה מספיק כדי להתחיל בסיבוב של רוטור באובדן נמוך מאוד, ללא טיוטות, בהתחשב בכוחות הגדולים של המגנטים, כאשר אחד זורק צמרת, עם המפגין שמאמין בזה ולא מבצע ניתוח מדעי אמין !!
בהתחשב בארמדה של משוגעים, חסרי רחמים ומאמינים, המציגים סרטונים או הצהרות כאלה, אי אפשר להאמין בהם ללא ניתוח אובייקטיבי!
התגליות האחרות, צורב הכדורים וכו '..., הרבה פחות מפתיע, שונות לחלוטין והפיתוח התעשייתי קשה מאוד, אפילו לפשוט מאוד, אפילו טריוויאלי !!

גם אני אשמח לחמם את הבית שלי עם 29W במקום 20KW !!!
https://www.econologie.com/forums/post169299.html#169299

מתי להתחיל בשכפול של חוויות כאלו יותר בלתי פוסקות, לראות שוב כישלון, אני מדעית רואה אם ​​זה אמין!

ישנן 350 שנה של פטנטים לתנועה תמידית, בעקבות התפתחות הטכנולוגיות, חבלים, משקולות וגלגלות, קפיצים, מגנטים, אלקטרוליזה, טורבינות, אנרגיית ואקום, נייטרינים וכו '...? והמספר הזה לא מאפשר לנו לקוות לעוד, הצלחה קרובה !!

דוגמא קונקרטית ליונים שהשאירו נוצות יפות ואומללות, ששלחו את הנוכל לכלא:
http://energythic.com/view.php?node=53

26/04/2010: הערות מנהל הפורטל

כמה עיתונים גרמניים, כמו גם אתר PESWiki, מדווחים על מעצרו של מייק בראדי ב- 29 במרץ 2010 על ידי הרשויות השוויצריות והסגרתו לגרמניה בעקבות בקשת התובע הכללי של מינכן. . בהמתנה לפסק דין, נכלא מייק בראדי בכלא סטדליים.

בעקבות פשיטת הרגל של חברתו בגרמניה, מייק בראדי שכר בית מגורים באגם ציריך בשוויץ וחתם על חוזי ליסינג לצי של מזראטי ומספר ריינג 'רוברים. לכן הוא הוביל את הדרך כאשר 61 לקוחות גרמנים פתחו בהליכים משפטיים להשבת הכספים שהעניקו כמקדמה (יותר ממיליון יורו) לרכישת מנועים אלקטרומגנטיים של 100 ו -300 קילוואט.

ההתחייבויות של מייק בראדי מעולם לא התקיימו. על פי שמועות מסוימות שמתחילות להסתובב, מנוע PERENDEV הוא יתר על כן עותק פשוט של מנוע מגנט קבוע, שהפטנט שהגיש אמריקני בשנות ה -90 נפל לרשות הציבור.

האתר הראשי נסגר, רק האתר הגרמני והאתר הרוסי עדיין נגישים.

ממציאים רבים כיום מפקפקים במציאות הטענות של חברת PERENDEV. מייק בראדי לא היה מסוגל לפרק זמן של יותר מ -4 שנים לספק את המנועים שעבורם קיבל תשלומים חלקיים ולכן היה עליו חובה חוזית חוקית.

הונאה גלויה זו מערערת את אמינותם של כל פרויקטים של מנוע יחידת יתר.

re

המצלמה שצולמה נותנת אפקט של Strobe שלא מאפשר לדעת אם המהירות עולה או פוחתת!

בהחלט, אני מסכים, לפחות אם הסרט נערך במהופך, כלומר החל ממערכת מסתובבת ועוצר בהדרגה ... אבל זה כבר לא מתאים לעצירה עם האצבעות ... בקיצור, יותר מדי פרמטרים מתעלמים ולא מוצגים בבירור כדי להפוך את זה לאמין לחלוטין.

בהתחשב בארמדה של משוגעים, חסרי רחמים ומאמינים, המציגים סרטונים או הצהרות כאלה, אי אפשר להאמין בהם ללא ניתוח אובייקטיבי!

זה בטוח. בוא נגיד שאני מסווג אנשים בשתי קטגוריות, במקום 2!
הראשונה, הארמדה של מטורפים, חסרי רחמים ומאמינים
האחרון, מדענים מכל הסוגים המכחישים באופן מוחלט את המציאות או כל הפגנה, אפילו שהוצגו לנגד עיניהם (אם יש כאלה)
האחרון, מוכן להאמין, ולא לעשות דבר מלבד לראות ולהתבונן בזמן ההמתנה לאירוע, מבלי להשתתף, לראות מה יקרה בקיצור, כמו אלה שמאטים כשהם עוברים מול מכונית פגומה, בתקווה לראות את קורבנות רוחצים בדמם!

אם אני זוכר נכון, נראה לי ש"פונט נוף "בפריס כבר נמכר כמה פעמים, לאנשים עשירים שהונתו כמובן.

קוורץ ערך תצפית ביקורתית מאוד על האירוע, ומשאיר מקום לספק למרות הכל.

ג'ף

מדבר על נסיין ...
http://www.youtube.com/user/skycollection#p/a/u/0/CCc51XXyKHg