מנוע מגנטי חדש

למנוע הגדול יהיה יותר קשה לנסות את החוויה האישית, זה תלוי באמצעים שלך.

קצת מכל דבר וכל דבר ...
כמובן שמנוע שפועל על "2 רגליים" יישרף.
יתר על כן אובדן שלב הוא לעתים רחוקות מאוד עקב סמ"ק.
זו הסיבה שתמיד חייבת להיות הגנה תרמית או אלקטרונית (מתנע דימר וכו ')

בכל מקרה, אני לא רואה את הקשר בכלל עם מנועי "יחידת יתר"

אנחנו שוחים בצורה מטומטמת עם מונחים מפונפנים והסברים מטורפים



ואז מכיוון שאנחנו מדברים על מנוע חלל (או מיוחד) עלינו לשלוח אותו למסלול והוא לא היה מסיים להסתובב

Capt_Maloche כתב:גיליתי רק על המסייה דופור הזה:
http://deonto-ethics.org/impostures/ind ... 185.0;wap2

...

על זה מדובר

ז'אק:
מעניין לבחון כיצד היפנוזה מאורגנת, החל מההיפנוזה העצמית של פיליפ דופור עצמו (= Aixogen), שממנו מילות קסם.

מילים לא מובנות, ולא מדעיות, ללא מציאות ניסיונית ברורה המתבצעות צעד אחר צעד וניתנות לאימות על ידי כולם.
אז יותר דת דמיונית מאשר מציאות.
אופייני לתנועות תמידיות רבות, מנותקות מהידע המדעי שהוכח על ידי אינספור ניסויים שכל אחד מהם יכול לחזור עליו ללא הגבלת זמן עם אותה תוצאה, כמו כאשר צופים בטלוויזיה (אלקטרוניקה וגלי רדיו) או במחשב שלו וכו 'עם שימוש בטכנולוגיה המודרנית שלנו שעובדת ומוכיחה את נכונות הידע המדעי המבוסס על ידי רבייה תעשייתית.

טוב ..
בוא ניקח את זה צעד קדימה, אם לא אכפת לך.
גיאומטריה, היא שולטה, נלמדת זמן רב (זו דוגמה)
אבל זה אותו דבר לגבי המגנטיות, ההשפעות שלה, ההיבטים השונים שלה.
יש קורסים באוניברסיטה שלם בנושא זה?
האם מדענים יכולים לומר שהם יודעים הכל על הכוח הזה, על האנרגיה הזו?
מגנטיות מצויה במקומות רבים, ובדרכים שונות. (השמש מלאה בה, האדמה גם היא, החשמל הופך אותה)
מעניין..אם מדענים יכולים לומר, כן אנחנו יודעים הכל על האנרגיה הזו ...
בכל מקרה, מי שמנסה ליצור מנוע "מגנטי", ללא שימוש באנרגיה חיצונית, אומר "יש לי הרגשה שאנחנו לא יודעים הכל על מגנטיות" והם לגיון ...
לעת עתה, אני אחד מאותם אנשים.

היי לייסט

נכון שמגנטיות זה כמעט קסם
מי לא התפעל מכוחות בלתי נראים אלה?

מצד שני, אנו יכולים לומר שהם נשלטים יחסית טוב
לדוגמה; עם המירוץ לבזבז אנרגיה, מנועים חשמליים מציגים יעילות פנומנלית, בסביבות 95% !! הוכחה לכך ש"מעגלים מגנטיים "נשלטים בצורה מושלמת

אנו יודעים ליצור שדה מגנטי מהתזוזה של מספר אלקטרונים ידוע בסליל שגם הוא מכמת באופן מושלם, והתיאוריה עובדת בצורה מושלמת עד כדי כך שהיא משוחזרת בכל הציוד הנפוץ.

עבור מגנטים קבועים הרעיון שונה (מה שלא יהיה)
אבל אנו יודעים שהמקור הוא "בתוך" האלקטרונים, ה"ספין "המפורסם או הכיוון

אני כבר לא יודע איפה דיברנו על זה בצורה מדויקת ב- forum

ראה גם כיצד לייצר מגנטים קבועים : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aimant_permanent

עכשיו, כדי לענות לך ולדעתי הנוכחית, אני לא חושב שאנחנו מבינים לגמרי את התפיסה, אחרת היינו כבר מוצאים איך לקשר בין מכניקת הקוונטים למדעי המקרוסקופיה (אני יודע שזה נאמר בצורה גרועה)

אבל אני חושב שהביטוי של מגנטיות בקנה מידה שלנו הוא פרי של תופעות קוונטיות מסוימות.

אתה יודע, ארבעת הכוחות הבסיסיים שהתגלו עד כה:
-------------------------------------- עוצמה יחסית
אינטראקציה חזקה (גרעינית) ----- 1
אינטראקציה אלקטרומגנטית -10exp (-2)
אינטראקציה חלשה (גרעינית) --- 10exp (-13)
אינטראקציה כבידה ---- 10exp (-38)

המנועים החשמליים מציגים יעילות פנומנלית בסדר גודל של 95% !! הוכחה לכך ש"מעגלים מגנטיים "נשלטים בצורה מושלמת

אכן פנומנלי .... וסימנס מרחיק לכת עוד יותר על ידי הכרזה על יעילות של 96 עד 98% במנועים סינכרוניים.
קשה לעשות טוב יותר .... למעט אולי אדון דפור

Capt_Maloche כתב:עכשיו, כדי לענות לך ולדעתי הנוכחית, אני לא חושב שאנחנו מבינים לגמרי את התפיסה, אחרת היינו כבר מוצאים איך לקשר בין מכניקת הקוונטים למדעי המקרוסקופיה (אני יודע שזה נאמר בצורה גרועה)

השאלה העיקרית לגבי מגנטיות היא נושא מונופול...

בפרט, בניסוי של המסת מוט מתכת על ידי זרם חשמלי, העתקה של ניסוי רוסי, צוות מאוניברסיטת נאנט גילה מסלול של חלקיק "ספירלי", שאינו מוסבר. כַּיוֹם.

אני מסכים שיש עדיין הרבה מה לגלות על מגנטיות (כמו בכל התחומים), במיוחד בטמפרטורות מאוד מאוד גבוהות.
אנו רואים זאת בניסויים בדוגמנות ליבת כדור הארץ או שאיננו מבינים הכל, אם לא הרבה.

אבל עבור המגנטים ה"קלאסיים "אני חושב שבוודאי עשינו את הטריק.

בראבו le justemilieu שפרסם את הקישור המעניין הזה ואת עדותך.
היזהר מטרולים בנושא זה (קישור מזויף על dufour למשל)
ברור שכל המדע הנלמד מכוון לדוגמה כלכלית.

כריס

הו, כריסלביי, רק שידרתי סרטון,
מצד שני, הערכתי את העובדה שקוורץ יצא ממאורתו כדי לתת את דעתו.
הוא היחיד שאני סומך עליו בתחום הזה, כי הוא עבד רבות על העניין ... ומעולם לא הסתיר את תבוסותיו.
http://www.dailymotion.com/quartz5/1