וזה עובר!

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

נָקוּב כריסטוף » 31/03/08, 13:15

מילה של עצה: אל תיכנס למשחק של מיכאיל ...

היי מיכאיל, איפה הפרוטו של petroperpetuleum שלך? : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
stef5555
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 151
כתובת: 15/01/07, 15:20

נָקוּב stef5555 » 31/03/08, 18:25

כריסטוף כתב:מילה של עצה: אל תיכנס למשחק של מיכאיל ...

היי מיכאיל, איפה הפרוטו של petroperpetuleum שלך? : גביני:


אני אישית עבר הרבה זמן מאז שזימיתי את זה אבל זה לא מונע שזה חזק מאוד הוא הצליח לשכנע לפחות כמה עשרות מיליוני אנשים שזה לא עובד

Mikhail בעוד זמן מה אתה תכבוש את כל כדור הארץ שהוא לא עובד, חזק שנוכל לתקשר עם כוכבי לכת אחרים ........... : גביני: כדי שתפסיק להשתכר :מַבָּט כּוֹעֵס:

מבלי להיות וולגרי מדי, שמישהו יבנה לו את הדבר שלו ויגרום לו לאכול עד שיהיה לו קלקול קבה
0 x
Hydraxon
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 183
כתובת: 17/02/08, 17:07

נָקוּב Hydraxon » 31/03/08, 18:36

שים לב שאם הוא היה מציע € 100 לכל מי שמכחיש את אחיזתו, אני בטוח שנמצא בקלות מורה לפיזיקה באוניברסיטה שיעשה את הטרחה למצוא את הטעות.

למעשה, לא מיכאיל, אתה לא לקחת בחשבון את עניין הלחץ הזה: הקפיצים לא יחזירו אנרגיה רבה כיוון שתלוי בעומק, האנרגיה הפוטנציאלית לאותה מיקום כבר לא זהה, מצב איזון של המעיינות המתפתחים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187

נָקוּב Remundo » 31/03/08, 18:41

אני מוסיף כי במים בלתי דחוסים, על ידי קריאת z לעומק בהשוואה למשטח החופשי (Patm)

P = Patm + ro gz

עם ro = 1000 ק"ג / m3 ו- g = 9,81 m / s² ו- Patm = 100 Pa

אז ניקח בערך 1 בר כל 10 מ '

הלחץ עולה ובתחתית המים האנרגיה להגדלת נפח המצופים גדולה יותר מאשר לפני השטח ...
0 x
תמונה
מרסל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 153
כתובת: 22/12/04, 15:49
מיקום: 84

נָקוּב מרסל » 31/03/08, 19:02

Hydraxon כתב:למעשה, לא מיכאיל, אתה לא לקחת בחשבון את עניין הלחץ הזה: הקפיצים לא יחזירו אנרגיה רבה כיוון שתלוי בעומק, האנרגיה הפוטנציאלית לאותה מיקום כבר לא זהה, מצב איזון של המעיינות המתפתחים.

אין הידרקסון, החישובים של מיכאיל נכונים. וזה מה שחידות הרבה אנשים. גם אותו, ללא ספק. הוא לקח בחשבון את כל מה שצריך לקחת. מה שמטריד בהפגנה שלו הוא שהוא עושה חישובים כשהוא נייח כדי להראות שהמכונה זזה. אז זו בעיה שקרית.

כאשר הוא נייח, מעיין דחוס מכיוון שהמסה המכבידה עליו דוחפת אותו כלפי מטה ומצידו השני של הקפיץ יש כוח תגובה שמתנגד. ברגע שהוא מראה שהקפיץ נדחס כשהוא נייח, הוא מסביר לך שהמכונה מסוגלת לנוע. אבל לא, מכיוון שהוא נייח. זה פשוט סילוגיזם.

אז אתה תגיד לי, מה קורה אם המכונה זזה? לחץ היטב על קפיץ המותקן על גב סקייטבורד. האם הוא דוחס? לא, רק החיכוך (התנגדות) מאפשר דחיסה קלה של הקפיץ וזה הלוח כולו שמתקדם. כדי להצליח לדחוס את הקפיץ צריך לחסום את הלוח על קיר או אחר ... ולכן הוא לא מתקדם!
אז אין אפילו צורך במורה לפיזיקה או חישובים, מספיק לראות שההצהרה על הבעיה נעשית בצורה גרועה. אתה יכול לדחוס קפיץ רק אם אתה מפעיל כוח משני צידיו. פעולה - תגובת התמיכה.
תמיכה דולפת = ללא דחיסה

פקח את עיניך למכונות החישוב שלך, לא תמצא שום דבר לא בסדר בחישובים. אף מחשבון מעולם לא פתר בעיה, רק ההיגיון מאפשר זאת.

Ps עבור כריסטוף: אל תדאג ממני, אני מחוסן !!
0 x
Hydraxon
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 183
כתובת: 17/02/08, 17:07

נָקוּב Hydraxon » 31/03/08, 19:47

נוכל להוסיף מפעיל שיהיה אחראי על גרימת תנועה בשלבים שבהם המערכת צריכה לקבל אנרגיה, ולפעול כדינמו כאשר היא חייבת.

אך אל תגיד לי שהחישובים נכונים כאשר הוא מבצע קירובים גסים כמו בהתחשב בכך שקיר הנייד נמצא בעומק קבוע בזמן שהנייד מתרחב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
מיכאיל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 107
כתובת: 21/01/05, 11:55
מיקום: 38

נָקוּב מיכאיל » 31/03/08, 20:05

מרסל כתב:אז אתה תגיד לי, מה קורה אם המכונה זזה? לחץ היטב על קפיץ המותקן על גב סקייטבורד. האם הוא דוחס? לא, רק החיכוך (התנגדות) מאפשר דחיסה קלה של הקפיץ וזה הלוח כולו שמתקדם. כדי להצליח לדחוס את הקפיץ צריך לחסום את הלוח על קיר או אחר ... ולכן הוא לא מתקדם!

תגיד מרסל, מדוע סירה, כשהיא שוקעת, נמחצת על ידי לחץ המים מהקרקעית, ובכל זאת היא לא חסומה "על קיר או אחר ... ולכן הוא לא מתקדם !"
אתה לא מנסה להבין איך זה עובד, אתה מנסה נואשות להדגים שזה לא יעבוד, אבל אתה בקושי מצליח להפגין את גבולות ההיגיון שלך.
0 x
SM
Hydraxon
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 183
כתובת: 17/02/08, 17:07

נָקוּב Hydraxon » 31/03/08, 20:16

הנה, פשוט מצאתי אחד טוב. בתחתית העמוד הוא מחשיב את כוח המשיכה ואת הכוח הארכימדי לצוף שלו שמשקלו 10 ק"ג ... בעוד שהמסה היא 110 ק"ג, העשרה נובעת מהעובדה שהוא מניח שהוא יכול להתייחס כמסה של 10 ק"ג מסה של 10 ק"ג שעליה מוחל דחף של ארכימדס של 110 ק"ג * גרם.
0 x
מרסל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 153
כתובת: 22/12/04, 15:49
מיקום: 84

נָקוּב מרסל » 31/03/08, 21:34

אה! אה אה! לא אכפת לי אם זה עובד או לא, זו לא המכונה שלי!
יאללה היי חבר'ה, זה היה זמן משחק קטן ... יש לי דברים אחרים לעשות, סוג של מכונות שם שמספקות כוח.
מיכאיל, בשום זמן אתה לא מסביר שזה הלחץ בתחתית שדוחס את הקפיץ, אתה אומר שזה המסה שלוחצת עליו ובנוסף אתה בוחר לצוף הכי הרבה למעלה ... כדי לפשט את חישובים. מה שאני מסביר לא קשור ללחץ אלא לאינרציית המערכת. המעיין אמור לעבוד במערכת נעה, אנחנו לא יכולים להעמיד פנים שאין תנועה, זה טיפשי כמו כרוב.

עבור Hydraxon, כן יש כמה קירובים ... אבל אין זמן להתמודד עם זה.

אז לילה טוב : גביני: : גביני: : גביני:
תמיד כל כך מצחיק הדיונים עם בעל מבצע.
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870

נָקוּב gegyx » 31/03/08, 21:46

תמונה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 138