לקבלת חזון ומידע נוסף על המערכת: http://www.rarenergia.com.br/
http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA
לבסוף, נראה שזה רק "קום" נחמד ......
הרווח "כביכול" על ידי זרוע המנוף .... אני לא רואה איך לברוח מאפקט אפס!
בתנועה מתמדת היא?
-
- אני לומד econologic
- הודעות: 31
- כתובת: 11/11/12, 10:23
"יש לנו מכונה קטנה לניסיון ובדיקה במטה שלנו באב. פדרו איבו, 933"
הו כן ?????
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
-
- אני לומד econologic
- הודעות: 31
- כתובת: 11/11/12, 10:23
למי שרוצה לממש את הגעתה הקרובה של אנרגיה חופשית ...... שאר אופרת הסבון
http://www.rarenergia.com.br/
ובכן כן, להיות צרות עיניים לא שומר על מציאות אפשרית !!!!!!!!
http://www.rarenergia.com.br/
ובכן כן, להיות צרות עיניים לא שומר על מציאות אפשרית !!!!!!!!
0 x
גנרטור המופעל אך ורק על ידי כוח המשיכה?
זה קיים כבר 150 שנה: טורבינות הידראוליות של פלטון, קפלן ...
בכל מקרה "הם" מצאו כסף ...
מהו העיקרון / הקינמטיקה?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
surunitairedream כתב:ובכן כן, להיות צרות עיניים לא שומר על מציאות אפשרית !!!!!!!!
זה תלוי באיזה מחנה אתה מציב את האמור "מתוחם"וגם"שדה האפשרי".
אם, מעצם עובדה, זה במחנה שממול לשלך (שמניח את עצם קיומך של תפקידך) במקרה זה אתה מי שישפוט אם האחרים יהיו "צר אופקים?או לא, ולו רק כדי למקם את עצמך באותה נטיית נפש שאתה מניח למלעיזים שלך. אוטוגואל נחמד.
אם בנוסף "שדה האפשרי»חל רק על התיאוריות שאתה מאמין בהן, זה נקרא "רוצה להפליץ בזה ברצינות", ושווה את גודווין:
מזל טוב!
בגלל שאתה Surunitairedream אתה לא עקשן אה? לא כמובן, לא TOIIII noooonnnnn ...
0 x
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אני מחכה ש"הם "יפרסמו את חישוב התשואה, שממנו יהיה צורך להסיק את האנרגיה" האפורה "!
נערך לאחרונה על ידי Obamot 23 / 05 / 13, 12: 12, 1 נערך פעם.
0 x
-
- אני לומד econologic
- הודעות: 31
- כתובת: 11/11/12, 10:23
@ כריסטוף:
http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA
מרסי!
@Obamot
"עבה ראש"? : שגיאה מצדי! (בלי שום רצון לפגוע ..) ה>
"מספיק" מתאים יותר, במובן זה שלעתים קרובות מדי היה לי את הרושם (אבל אין ספק, אני טועה?) שאתה נכנע לקלות לשרת את עצמך מהר מדי, (מבלי לחפש עוד לעומק מה המשמעות האמורה, מעט לחשיפה רעה, של דברי המחבר) בתיק שלך "עם תשובות מוכנות" ועם "מצבים שכבר הוסברו כולם".
אתה מאוד טוב באומנות הסרקזם, אני מסכים, הם בהחלט פוגעים במטרה, אבל אני מוצא את זה לא בונה ....
היציבה היחידה שלי היא לקרוא לך, לך כאן ואחרים אחרים,
למלא מעט את החסר שלי ולפעמים לתת את דעתי, לא יותר.
אני יודע אפילו יותר ממך (על שחיתי את ההלם של ההתפכחויות ... בעקבות ניסויים מבולבלים) שרק ההוכחה "המוחשית", לאימוני יתר אפשרית, ל"ערך ".
השאר, בין אם זה מגיע ממני או מאחרים, הוא פשוט "בלבלה".
לגבי מגדל אייפל האדום והיפהפה הזה של "אנרגיה חופשית"> הנה מה שאני חושב:
ניתחתי את המערכת שלהם, והבחנתי בדמיון רב עם אחת מה"הצעות "שעברתי, אני מסוגל, חווה לעשות, לדעת איך הדבר שלהם לא יעבוד .... שהם היו מקבלים השראה. להתנסות בצורה קטנה יותר לפני שמתפלשת ל"כבדה ".
לאור התוספת (האחרונה)> של חצי כתר המחובר לחלק האחורי של זרוע הקיזוז, אני מסיק שהם רוצים בהתחלה כלפי מעלה של התנועה ליצור נסיגה מהחלק העליון של זרוע הקיזוז האמורה. .
אז מבחינתם, זה להאמין שעומס מופנמת בהשוואה לשני יביא מומנט גבוה יותר!
איפה שהם נתקעים זה שאם מוט התמיכה של הזרוע המקבילה / זרוע הקיזוז - מבצע על צירו התחתון (זרוע מוט החיבור) תנועה מעגלית .... זה לא חל. אפילו עבור "העומס האמיתי" (מסה) (בקצה הזרוע, שם הם ישעות את המסה אנכית בקצה המוט החופשי), או ליתר דיוק לנקודת התמיכה "האמיתית" של מסה זו, אשר בניגוד הרושם האופטי של כתיבה, מצדה, תנועה אנכית פשוט.
אז, אנכית, שלא כמו במצב מעגלי, "חיצוניות לא מביאה עוד דבר !!!!!
כדי שנפלתי בעצמי למלכודת / זו הבאה, אני יודע שהשימוש בשתי זרועות מקבילות המשמשות כציר / תומך לזרוע קיזוז, על מנת לשמור על אופקיות במהלך סיבוב דורש (מאבד) באותה מידה כוח לתחזוקה האופקית שהוא משיג כתוצאה מהתחזוקה בקיזוז בגלל האופקיות שנשמרה!
אלא אם כן הם ידעו להוסיף מצעד, לפי מה שאני מגנה לעיל ... מבחינתי, זה חסום מאוד על ההשקעה שלהם !!!!
מהו העיקרון / הקינמטיקה?
http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA
תן לו להסביר את עצמו לפני שהוא מגנה אותו ...
מרסי!
@Obamot
"עבה ראש"? : שגיאה מצדי! (בלי שום רצון לפגוע ..) ה>
"מספיק" מתאים יותר, במובן זה שלעתים קרובות מדי היה לי את הרושם (אבל אין ספק, אני טועה?) שאתה נכנע לקלות לשרת את עצמך מהר מדי, (מבלי לחפש עוד לעומק מה המשמעות האמורה, מעט לחשיפה רעה, של דברי המחבר) בתיק שלך "עם תשובות מוכנות" ועם "מצבים שכבר הוסברו כולם".
אתה מאוד טוב באומנות הסרקזם, אני מסכים, הם בהחלט פוגעים במטרה, אבל אני מוצא את זה לא בונה ....
היציבה היחידה שלי היא לקרוא לך, לך כאן ואחרים אחרים,
למלא מעט את החסר שלי ולפעמים לתת את דעתי, לא יותר.
אני יודע אפילו יותר ממך (על שחיתי את ההלם של ההתפכחויות ... בעקבות ניסויים מבולבלים) שרק ההוכחה "המוחשית", לאימוני יתר אפשרית, ל"ערך ".
השאר, בין אם זה מגיע ממני או מאחרים, הוא פשוט "בלבלה".
לגבי מגדל אייפל האדום והיפהפה הזה של "אנרגיה חופשית"> הנה מה שאני חושב:
ניתחתי את המערכת שלהם, והבחנתי בדמיון רב עם אחת מה"הצעות "שעברתי, אני מסוגל, חווה לעשות, לדעת איך הדבר שלהם לא יעבוד .... שהם היו מקבלים השראה. להתנסות בצורה קטנה יותר לפני שמתפלשת ל"כבדה ".
לאור התוספת (האחרונה)> של חצי כתר המחובר לחלק האחורי של זרוע הקיזוז, אני מסיק שהם רוצים בהתחלה כלפי מעלה של התנועה ליצור נסיגה מהחלק העליון של זרוע הקיזוז האמורה. .
אז מבחינתם, זה להאמין שעומס מופנמת בהשוואה לשני יביא מומנט גבוה יותר!
איפה שהם נתקעים זה שאם מוט התמיכה של הזרוע המקבילה / זרוע הקיזוז - מבצע על צירו התחתון (זרוע מוט החיבור) תנועה מעגלית .... זה לא חל. אפילו עבור "העומס האמיתי" (מסה) (בקצה הזרוע, שם הם ישעות את המסה אנכית בקצה המוט החופשי), או ליתר דיוק לנקודת התמיכה "האמיתית" של מסה זו, אשר בניגוד הרושם האופטי של כתיבה, מצדה, תנועה אנכית פשוט.
אז, אנכית, שלא כמו במצב מעגלי, "חיצוניות לא מביאה עוד דבר !!!!!
כדי שנפלתי בעצמי למלכודת / זו הבאה, אני יודע שהשימוש בשתי זרועות מקבילות המשמשות כציר / תומך לזרוע קיזוז, על מנת לשמור על אופקיות במהלך סיבוב דורש (מאבד) באותה מידה כוח לתחזוקה האופקית שהוא משיג כתוצאה מהתחזוקה בקיזוז בגלל האופקיות שנשמרה!
אלא אם כן הם ידעו להוסיף מצעד, לפי מה שאני מגנה לעיל ... מבחינתי, זה חסום מאוד על ההשקעה שלהם !!!!
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 23 תגובות
- 16257 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב ABC2019
צפה בהודעה האחרונה
06/11/20, 07:57נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 49 תגובות
- 37169 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב ABC2019
צפה בהודעה האחרונה
06/11/20, 07:57נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 115 תגובות
- 70812 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
24/05/12, 20:56נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 2 תגובות
- 5964 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Remundo
צפה בהודעה האחרונה
04/01/10, 22:52נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
-
- 31 תגובות
- 45737 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב lejustemilieu
צפה בהודעה האחרונה
06/06/11, 08:28נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 124