תורת היקום מאת קלוד פוהר

כריסטוף כתב:אני מאמין ש- JPP לא אוהב אף מדען צרפתי אחר ... ובכן הרושם שהוא נותן ... האם אני טועה?

כן, מכיוון שג'יי.פי פיט היה חבר נהדר של ז'אק בנוויניסט, בין המתמטיקאי ליצ'נרוביץ ', בין השאר ... פשוט קרא את הביוגרפיה שלו.

דוח מצרפת 3: http://www.dailymotion.com/video/x3lvus ... 8-nov_tech עם פוהר באופן אישי בבקשה!

יש לנו לפחות קצת וידאו,
כי באתר שלו, אפילו לא תמונה

באשר לשיטתו לקביעת הכוח המיוצר, זה אמפירי ממש על משך דופק כה קצר.

לבסוף, כתזכורת, אנו עושים את אותו הדבר בטמפרטורת החדר עם מפעיל פיזו חשמלי

יהיה מעניין לעשות את הבדיקה הזו עם פייזו, ולא עם חתיכת אלומיניום כמפורט בדוח

לא עקבתי אחר הנושא הזה אבל הסרטון שכבר ראיתי, הוא מכביד על ניוטון הבחור, מדבר על אנרגיה יוצאת דופן זהה למטוטלת המפורסמת שמפעילה משאבה!

התשובה למלושה גם לא משכנעת אותי ברצינות של הדבר!


ניסוי פשוט מאוד הוא להטביע מתכת לפולסיה חשמלית עם עוצמה גבוהה מאוד באמצעות קבל שנטען לפני כן ותהיה גם השפעה על התכווצותו, על ידי קירורו זה מגביר את ההולכה, את ההבדל הוא שהוא משתמש במתח גבוה ובאלמנט מוליך למחצה, שמסתכם בזה!

שום דבר מדעי מאוד בהמצאה שלו!

11 ניוטון מה ???

ניוטון / מטר, ניוטון / מיקרו-מטר, ללא ערך המרחק זה לא שווה כלום, וזה לא על 25 מ"מ. ההונאה נמצאת בערכים הנתונים. יתר על כן, המתיחה יורדת לאט מאוד מאוד מראה את הכוח הקטן עבור מעלית!

Capt_Maloche כתב:קישור מעניין:

הביקורת קשה
http://perso.numericable.fr/wolf424/uni ... rsons.html

ו- M. POHER הוא במקור היצירה של GEPAN
http://rr0.org/org/eu/fr/cnes/gepan/
וזה לא כלום


למעשה, מר פאהר מחפש מהנדס שהיה קורא את 500 פרסומיו, אך אינו מבזבז זמן על forums (אפשר להתווכח)
אני חושב שג'נטלמן זה לא לוקח הרבה זמן לחיות

על מנת להתפתח זאת forum, אני מרשה לעצמי למקם חלק מתגובתו להודעת הדוא"ל הקודמת שלי (בעקבות ההזמנה שלו!)

וכדי להביע את נוכחותך המעטה ביותר ב- forum דיון "deconology.com" שבו מיעוט מוכשר מבקש להשיב לרוב אנונימי בורים, טיפשים ומשמיצים, בדיונים שטחיים ואובייקטיביים.

Un forum אמר גם על אקולוגיה העוסקת בפרשת DSK.

הדיון על עבודתי בנושא forum גם שיכנע אותי בטיפשותו.

חילופי דברים אלה אינם חלק מהאתיקה שלי וגם לא מהתרבות שלי.

אני לא מתכוון להכיר חבר, אבל הידע והמיומנויות של מהנדסי מחקר טובים עשויים להיות רחוקים מדי מאוכלוסיית "הזרם המרכזי" בורים באופי עבודת הפיזיקה כיום.

ובוודאי, התערבויות מסוימות של forum נראה ילדותי מהפרויקטים של החבר'ה האלה.

האם עלינו לעשות forum פרטי?

afffaire dsk, נושא אנטי-סרקו ומופיה אחרים נראה לי בהחלט כל דבר באתר הזה, יש לפעמים סחפים גדולים !!!! קצת הומור זה נחמד, ואז הדלפק של דלפק הבר ... , ואנשים עוזבים במהירות מסתובבת, לא תמיד בונה את כל זה !! לאן נעלמה החוויה האמיתית ????? לאן נעלמו הפנטונים שלנו ושאר ה- GV ??? תוצאות ??
עדיף לעשות חישוב תיאורטי על הערכת אורך סביר של b ... של dsk ?? (אופס סליחה! אף אחד לא עשה את זה! )

אלן G כתב:...

11 ניוטון מה ???

ניוטון / מטר, ניוטון / מיקרו-מטר, ללא ערך המרחק זה לא שווה כלום, וזה לא על 25 מ"מ. ההונאה נמצאת בערכים הנתונים. יתר על כן, המתיחה יורדת לאט מאוד מאוד מראה את הכוח הקטן עבור מעלית!

ממה שקראתי באתר שלו, ניוטון / מיקרו-מטר

לא קל לשנות אנרגיה במשרעת כה קטנה, רק העיוות של החומרים סופג חלק טוב מה"הלם "

גם אם החוויה שלו דומה מאוד למפעיל של פיצו, הוא אומר שהעיקרון שונה מהותית

נשאר להפגין

נכון, איפה הנסיינים המטורפים של forum?
אין לי זמן לעת עתה, אבל הפרויקטים עדיין שם

ביחס לאפקט הפיאוזואלקטרי, כמו גם לתכשירים האלקטרו-מגנטיים האפשריים, ברצוני לציין שמר POHER כבר הסביר והוכיח שההשפעות שיוצר מכשיר הניסוי שלו לא היו מסוג זה, ולמעשה הם למעשה עם זאת, מוסבר בצורה מושלמת על ידי התיאוריה שלו.

לקריאה נוספת של המסמך המסביר מדוע זה לא יכול להיות השפעה פיזואלקטרית, הקובץ PDF הבא (הזן קוד 1877):
http://universons.com/site_invention_de ... efacts.pdf