הנה מנגנון לייצר תנועה אוטונומית

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 06/07/15, 23:17

אז לך להירקב אחר forum !

ולמדו לכתוב ובעיקר לכבד אם אתם רוצים שיתייחסו אליכם ברצינות!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 07/07/15, 07:54

מר פרדרנגי,

ההצלחה האישית שלך מכבדת אותך, אך לא את האיות שלך ואת הסגנון שלך, עם זאת, הנושא אינו שם.

המון "ממציאים" מחפשים תנועה תמידית ומנגנונים על-יחידיים אחרים.

בין כל המחקרים הללו, יש כאלה שמנסים גלגלים לא מאוזנים (כמו שלך), על פי טכניקות שונות.

עם זאת, אף ניסוי פיזי לא הראה מעולם שכוח הכובד מספק רווח אנרגיה במסלול סגור לאובייקט. משם, כל גלגל לא מאוזן ללא מקור אנרגיה פנימי או חיצוני, וכל אשר יהיה ביטוי / מוביליות פנימיים שלו, יכול במקרה הטוב לחסוך באנרגיה שלו, ובמציאות, את החיכוך הפנימי או החיצוני שלו (עם אוויר על ידי לשעבר) מאט את זה בצורה בלתי מתקבלת על הדעת, עד שזה מגיע לעצירה מוחלטת.

אם תבנה את הגלגל שלך, תראה תופעה זו רק, אלא אם כן אנו מוצאים דרך להעביר אנרגיה להמונים שלך כך שהם יעלו מעת לעת.

בברכה!
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 07/07/15, 10:03

fredenergie71 כתב:עדיף שתסביר לי מדוע זה לא עובד
זה מה שניסיתי לעשות, אבל אפילו לא התאמצת לקרוא את תוכן תשובתי.

כן, ממוקם אנכית, המערכת שלכם תתחיל לנוע, אך היא תיפסק אופקית מכיוון שהיא נמצאת במצב שיווי המשקל שלה STABLE.
0 x
fredenergie71
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 19
כתובת: 06/07/15, 10:26




נָקוּב fredenergie71 » 07/07/15, 10:56

גסטון כתב:
fredenergie71 כתב:עדיף שתסביר לי מדוע זה לא עובד
זה מה שניסיתי לעשות, אבל אפילו לא התאמצת לקרוא את תוכן תשובתי.

כן, ממוקם אנכית, המערכת שלכם תתחיל לנוע, אך היא תיפסק אופקית מכיוון שהיא נמצאת במצב שיווי המשקל שלה STABLE.
שלום גסטון וכולם, פשוט קראתי אותי שוב וחושב שפלצתי את הכבל שלי אתמול במילים מעליבות, כל כך סליחה, הלכתי רחוק מדי, אז עשיתי את כולכם אבל סליחה ובעיקר שטוחה למר כריסטוף (אף אחד לא מושלם =, אני מקווה שלא תצטערו יותר קפדנית וכמובן לאהד ולכל האחרים, אחרת לענות למגסטון סליחה על העיכוב, אז אני אל תסכימו עם אמרתכם למערכת שלי מדוע, מכיוון שתשקלו יותר על אחד שהושמד מהאחר, עם המערכת שלי, ואפילו אופקית, כך שהיא לעולם לא תישאר אופקית אבל ימשיך את דרכו כלפי מטה ועדיין יהיה בבאר האופקית המים יימצאו בתחתית ויעלו בראש ולכן שני משקלים למעלה בחלק הציר כנגד אחד בתחתית, אז מבחינתי יש הרבה הבדל מהמשקל הכולל בין החלק התחתון לתחתית ולכן בכל אמונה שהמים עולים בראש הצינור יטה כלפי מטה, הצינור t חשוב מאוד ייחסם על ידי מנגנון מכני של שתי פונקציות אחד שיחסום והשני ישחרר אותו בלחץ כוח מסוים, הצינור לא ישמר באמת על ידי המנגנון יש אנכי מושלם אבל קיזוז קל תודה, להלן קריאות אם זה יכול לעזור קצת תודה ותסלח לי שוב אתמול + http://rcdnm.discutforum.com/t2783-la-reprise-du-sujet
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 07/07/15, 12:37

מבחינתי ולמרות שאינו מעורב ישירות, ההתפרצות של אתמול נשכחת ... 8)

אתה מוסיף "סיבוכים" כדי לאפשר את חוסר האיזון: האנרגיה הדרושה להזיזם תספוג את מה ש (השערה!) ייגרם מחוסר איזון זה.
במציאות, הטעות שלך נובעת מכך ששום דבר לא מחושב, אבל זה הבסיס של הפיזיקה: "נראה כי", אך לאחר החישוב הכל בהכרח יתאזן.
הפיזיקה אינה אינטואיטיבית, רחוקה מזה!

אני אתן לך דוגמה לשימור האנרגיה: השפעת הירח גורמת לגאות ולעילוי קל של קרום כדור הארץ הגורם לחיכוך המפזר אנרגיה ולהאטת מהירות הסיבוב של כדור הארץ; כדי שהחוק יהיה מאומת, לכן יש צורך שמהירות הירח תעלה מעט (ולכן, אגב, היא מתרחקת מכמה ס"מ לשנה). השכל הישר מצביע על כך ששני הכוכבים מאטים ...

דוגמה זו ממחישה גם שתנועה תמידית אינה יכולה לספק אנרגיה חסינות וניתן להפוך אנרגיה בלבד ולא ליצור אותה ...
כוח כמו כוח משיכה אינו אנרגיה ולכן אינו יכול להוות מקור; בהחלט, הדוגמא של סכרים הידראוליים נוגדת את הקביעה הזו: זו רק נימוק קטום הגורם לאשליה זו, מכיוון שמקור האנרגיה הוא אכן זו של השמש, שמאדה את המים מעלה אותה לפני כן ...
בדיוק כמו שזה אשלייתי, ומסיבה זו, עצירה של פיזור אנרגיה מרבית תביא אותנו בוודאות לחזור "לעידן המערות והנר (sic!)", ואילו ההפך הוא הרבה יותר מתקבל על הדעת וניתן להתווכח.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 07/07/15, 15:03

חוט זבל אחר.
0 x
fredenergie71
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 19
כתובת: 06/07/15, 10:26




נָקוּב fredenergie71 » 07/07/15, 15:07

,,,
נערך לאחרונה על ידי fredenergie71 07 / 07 / 15, 15: 37, 2 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 07/07/15, 15:20

מכיוון שלא נוכל לשכנע אותך לא על ידי הסברים פשוטים או על ידי חישובים תיאורטיים, נותר לי רק לאחל לך מזל טוב בהגשמת המערכות שלך.

שני טיפים, לעומת זאת:
- אל תבזבזו יותר מדי זמן ומשאבים
- אל תאשימו את איכות המימוש אם זה לא עובד כמו שהייתם רוצים.
0 x
fredenergie71
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 19
כתובת: 06/07/15, 10:26




נָקוּב fredenergie71 » 07/07/15, 18:12

שלום כן תודה גסטון ואהם סליחה על העיכוב תודה שהקדישו לי עדיין קצת זמן, לענות על הדוגמא שלכם אהמד, אם יש פעולה של טבע יש בהכרח תגובה, אז כן אחרי פעולה יש תמיד תגובה של אנרגיית הטבע או הטבעית, גם המערכת שלי, היא משתמשת בעקרון הטבעי הפשוט הזה שצריך לנצל את חוסר המשקל לאורך מרחק שהגדרתי כדי להפעיל את המשקולות בצינור ובכך הרכיב מחדש נוזל מהמשקל הכולל שיהיה פחות מהמשקל הכולל המפעיל העברה זו כשהצינור אנכי בלבד, לכן = אנרגיה פוטנציאלית של המשקולות מהווקטור הטבעי להשפעת המשקולות על חוסר המשקל, לכן אוקיי אנרגיה פוטנציאלית ,,,, לכן ניתנת לניצול אשר אינה מגיעה מאפס על ידי ולכן עבורי אם המשקל בצינור מלמעלה גדול ממשקל הקרקע השומנית במים בנוסף בחלק העליון שלה חייבת לעבור, בכל מקרה כבר תכננתי ד הכן אב-טיפוס ראשון וכך להבין ולהבין את הפרמטרים השונים אשר קשורים זה בזה, כך שבסוף השבוע הבא אני בא עם ההערכה שלי תודה 8) 8) 8) אני מנצלת את ההזדמנות הזו כדי להציע לכם מערכת מטופשת נוספת, השאלה האם נוכל לנצל את המנגנון הזה שכן צריכת החשמל המתוכננת היחידה תהיה מנוע קטן או שניים קבועים על הכבל בכדי לתת רפיון לכבל השמאלי וגם זה הנכון כך משקל יכול בכל פעם לקבוע ללחוץ על הטנק השמאלי אמונה על הקרקע וכך להעלות את המים במיכל הימני, להפך, כמובן שלא ציינתי את שסתומי הסימון שטח מים לא להחזיר ect ..ect. ... רק הרעיון עם זה, האם נוכל לייצר יותר ממה שאנחנו צורכים תודה לך http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=496270001.jpg
נערך לאחרונה על ידי fredenergie71 07 / 07 / 15, 18: 57, 2 נערך פעם.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 07/07/15, 18:30

מסלול פיסוק מפואר. :הֶלֶם:
0 x

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 129