משאבת החום הזרימה הספונטנית

לא לשכנע את המחבר, זו משימה בלתי אפשרית

לפעמים לא לגמרי מדויק, כי מתוך דחיפה לפינות, כדי להעלות את המודעות למציאות הגובלת לפעמים במגוחך, אנחנו מקבלים תשובות כמעט וידויים של מחבר המודעות שהוא משוכנע, לפחות בתת המודע שלו, כמו כאשר RealWheel מודה בכך שזיהה כי בהדגמות התיאורטיות שלו:

אי אפשר לפיכך להתחיל מההנחה שיש שמירה על אנרגיה.

שזהה להודות שהנמקה התיאורטית של האדם לא מוכיחה כלום, שכן יש להניח את התוצאה הסופית בתחילת ההנמקה!!!

עבור מערכות המפרות את העיקרון של קרנו (COP של ערכים מדהימים) מספיק להעלות את המודעות לכך שעם מערכת כזו, אפשר להפעיל מנוע סירה, לוקח חום מהמים בטמפרטורת הסביבה, להשאיר מאחור גושי קרח, ולהחזיר את זה. חום זמין, ללא הוצאת אנרגיה או חום מקור חם, מלבד המים בטמפרטורה הרגילה שהסירה שטה עליהם!!

מאחר שאף אחד לא השיג זאת ב-220 שנים של מנועי קיטור, הפגיעה בעקרון של קרנו היא הזויה לחלוטין, במיוחד בתיאוריות המפוקפקות של RealWheel = DreamWheel של נואל, שמנסה לשכנע משקיעים לשלם עבור מימוש התיאוריות הדמיוניות הללו!! !

dedeleco כתב:[

בתקופה הנוכחית, אני לא צריך לשכנע משקיעים (אני מממן את עבודתי בכספי האישיים), וגם לא לשכנע אף אחד שכן מדענים מוסמכים באוניברסיטה ילמדו את המחקר התיאורטי של המנוע שלי בחוסר משוא פנים.

אני לא אפסיד להודיע ​​לך על מסקנותיהם.

dedeleco כתב:[

בתקופה הנוכחית, אני לא צריך לשכנע משקיעים (אני מממן את עבודתי בכספי האישיים), וגם לא לשכנע אף אחד שכן מדענים מוסמכים באוניברסיטה ילמדו את המחקר התיאורטי של המנוע שלי בחוסר משוא פנים.

אני לא אפסיד להודיע ​​לך על מסקנותיהם.

היי, האם ניתן לקבל מידע נוסף על מנוע "שמן"?

זה נראה לי ממש מעניין. (אני דובר אנגלית אבל אין שפה טכנית).

מרסי.

חֵלֶק

מדענים מורשים

אני יכול לאשר את זה

מדעני אוניברסיטה מוסמכים ... ללא משוא פנים

לעולם לא יוכל להבין ולאשר הדגמה תיאורטית המובילה למסקנה שהבסיסים הבסיסיים של הפיזיקה "הפטנט" הם שקריים, שכן החוק השני של קרנו (לא ניתן להפעיל מנוע על ידי הפיכת מים בטמפרטורת החדר לקרח ללא מקור חם או אנרגיה עם COP אינסופי) או

הפרה של החוק ה- 3th של ניוטון

, הדגמות תיאורטיות, בלי לומר זאת, החל מתחילת השקילותו המיידית

אי אפשר להניח שיש שימור אנרגיה

!! להגיע לאותה מסקנה מעגלית:

אי שימור אנרגיה והמכונה מגבירה את אנרגיית הכניסה.

חֵלֶק

מדענים מורשים

אין טעם לשאול רבים אחרים

מדענים מורשים

לקבל את אותה תשובה הגיונית אלמנטרית!!

לאחר ניסיון טוב כסוקר מאמרים מדעיים, יכולתי לראות סוקרים

מדענים מורשים באוניברסיטה

, מפאת חוסר זמן, ניצול מאמרים המסווים את טעויות ההנמקה הבסיסיות שלהם, מאחורי שיקולים מלאי חישובים מעורפלים, שדורשים הרבה זמן לפירוק, פישוט והדגשה!!

אז, למשל, המאמר השקרי לחלוטין מבחינה תיאורטית:
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... urnalID=64
(שקר כי עם מה שמוזנח (השפעות אינרציה), הוא מגלה שהמערכת מאפשרת ככל שהקפיצים רכים יותר כמו גומיות ג'וקארי), התקבל על ידי סוקרים או דוחות

מדעני אוניברסיטה מוסמכים ... ללא משוא פנים

שלא ראו דבר והתייעצו על ידי כתב העת הזה, לא ידוע כמו כתבי העת לפיזיקה שבהם הייתי מעורב (לא בחינם בכלל והרבה יותר ישן ושם הוא לעולם לא יפרסם מאמרים שקריים כאלה).

אז ל-RealWheel יש סקירה בחינם

של מדען אוניברסיטאי עם פטנט על .. המחקר התיאורטי של המנוע שלו ללא משוא פנים

שמסתכם ב:
מניח מתחילתו של חשיבה מעגלית

אי אפשר להניח שיש שימור אנרגיה

המסקנה הסופית כי:

המכונה מגבירה את אנרגיית הקלט

אמירה בלתי אפשרית לחלוטין להדגמה תיאורטית, אלא בהיגיון כוזב לחלוטין, מסוג מעגלי זה, בהנחה שהתוצאה הסופית מדגימה אותה.

רק ניסויים, שיש לבדוק בזהירות רבה על היעדר שגיאות או העלאה, יכולים להוכיח זאת, ואז אם זה נכון, זו תהיה מהפכה מדעית גדולה כמו עבודתם של ניוטון, לגראנז', קרנו!!

אם כינויים מדעני אוניברסיטה מוסמכים, על הלימוד התיאורטי של המנוע ללא משוא פנים לאשר את האבסורד התיאורטי הללו, ללא הוכחה מדעית ניסיונית במשך 300 שנה, הם היו מוטעים, מהופנטים או עייפים לאשר אותם בגלל חוסר זמן, בדיוק כמו הכתבים של המאמר השקרי ביותר:
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... urnalID=64

לבסוף, בהתחשב בעובדה שזה לא פחות

המכונה מגבירה את אנרגיית הכניסה

. או לעוף משם על ידי ניעור מסות בשמיניות, RealWheel יכולה להציע אותם לנאס"א, כדי לראות אם זה מצליח החלף את הרקטות הכבדות שלו במכונה הקלה הזו שמתפתלת לשגר את עצמה לאוויר!!!

תהיה לו דעה אמיתית

של מדעני אוניברסיטה מורשים של המנוע שלה בחוסר משוא פנים מוחלט

נאס"א

פיל כתב:גרררר! גלגל אמיתי..

אם במקום לבזבז את זמנך בניסיון להמיר אוכלוסיות בורות כמונו, חזרת לסדנה שלך כדי להוכיח לנו שאתה צודק.

שום דבר לא ישמח אותנו יותר מאשר אתה תוקע את האף שלנו ב-AC (המצונזר) שלנו באמצעות מכונה שעובדת.

אחר כך היינו לובשים בשמחה שק ישן והולכים יחפים, עם חבל על הצוואר, בדרך לקנוסה.

גם אני תוהה למה דלדקו ואובמות השתמש במקלדות שלהם כדי לענות לך.

כן, כבר דיברנו על הנושא הזה מספיק כדי לא להמשיך ולהתחיל שוב.

בכל מקרה, ה-PACs נגמרו. עלינו ללמוד פתרונות להסתדר בלעדיו "באופן ספונטני". זה כל מה שה-BEs החדשניים עושים כרגע. ללא משאבת חום => ללא השקעה או פחת => ללא תחזוקה => ללא כסף שהוצא => ללא צורך בחשמל גרעיני... => לכן ללא בעיות!

דדה אמר את מה שיש לומר ברמה הטכנית: נקודה. אנחנו הופכים את הדף. אנחנו אפילו לא רוצים לדעת את הפסאודו "תוצאות". כמו שזה נראה, זה לא אמין.

אני מעדיף באותה מידה את הפרויקט הקנדי של דדלקו, הבלון התרמי של ג'ני או פתרון ההייטק של ה-ETH ציריך עם אחסון בעומק בינוני ב-400 מ' (זה או זה או אחר בהתאם לפרויקט ולצרכים...) וכמובן, עם תרמית ישירה סולארי עם פאנלים תרמיים+פוטו-וולטאיים היברידיים.

dedeleco כתב:...............................

אנחנו הולכים לעצור את הדיונים שם.

למידע האישי שלך לעומת זאת, ניוטון עצמו ביצע מחקר על מכונות אוניברסליות, לאחר שהצטווה על ידי חברו לייבניץ לבקר בגלגלו של יוהאן בסלר שהסתובב ללא הגבלת זמן!

שני טקסטים כתובים בידו בעמוד הבא: http://www.energythic.com/view.php?node=32

740 שנים של חלומות מבלי לגרום לזה לעבוד, למרות הקידמה הטכנולוגית!!!!
גלגל חלומות!!!


החולמים האלה במשך 740 שנה לא דמיינו את ההתקדמות ומה בעצם אפשרי שאנחנו משתמשים בו כל יום!!

dedeleco כתב:740 שנים של חלומות מבלי לגרום לזה לעבוד, למרות הקידמה הטכנולוגית!!!!
גלגל חלומות!!!


החולמים האלה במשך 740 שנה לא דמיינו את ההתקדמות ומה בעצם אפשרי שאנחנו משתמשים בו כל יום!!

אתה לגמרי טועה. כמה מכונות עבדו, אבל הממציאים שלהן נרצחו (בפרט FBI) ​​או שהפטנטים שלהם סווגו כסודות הגנה עם איסור לחשוף דבר לציבור הרחב תוך סיכון של תשלום קנסות כבדים מאוד.

מה שהשתנה ממש לאחרונה הן רשתות חברתיות שמאפשרות ליצור עמותות סודיות ברמה הבינלאומית.

כדי לחיות באושר, בואו נישאר מוסתרים!

הבחור הזה הוא רק טרול בעצם