המכונה לרפא סרטן: מיתוס או מציאות?

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

כן




נָקוּב dedeleco » 12/02/10, 23:01

אני הדעות שלך, אשר הוכחה על ידי מספר רב של מחקרים כמו הגבלת קלוריות, או לייתר דיוק לא לאכול את המירב השובע מקבל מספיק פעילות גופנית סדירה כדי לא לקחת יותר מדי בטן.
עם זאת הידרט מימה מביך, גם אם הרעיון של לקחת מוצר אנטי סרטני מסוכן מעט כדי לעצור את התאים מתחילים לשבש נראה אמין.
הכלורל-הידרט עם שלושה כלור הוא לא טריוויאלי, יש להשתמש יותר ממאה שנה, הוא אחד מאותם סמים כגון כספית היוד, ארסן, עופרת, ביסמוט אפילו עם שימוש כלשהו, ​​אבל רעלים נכונים !!
הידרט משמש כימית DDT ואני מאוד סקפטי לגבי בהעדר הסכנות של מוצרים אלה עם הרבה כלור.
עדיף להחליף אותו עם תרופת ירקות ופרות בטוחים עם פעולה אנטי סרטנית קטנה, כמו גזר; ברוקולי, כורכומין, פירות אדומים וכו ... הוכח על ידי מחקרים רבים וכמה הרגלי אכילה באזורים מסוימים של העולם שבו אנשים חיים יותר זמן.
בסופו של דבר אתה צריך לבדוק את טענות Gernez, מחפש פרסומים כמו משוגעים משוגעים לא היה סרטן !!!
רופא זה מכיר בכך בעצמו, הוא פרסם מעט מאוד, מה שמקשה על אימות בזהירות; הוא הציע "פוסטולטים" אך מעט הוכח והוכח.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 13/02/10, 00:02

אל תשכח את הפעולה האנטי-סרטניות של מגנזיום כלוריד יחיד, שמוצג על ידי פרופ 'Delbet, פעולות מועילות יותר על ריפוי פצעים ואת המערכת החיסונית, אך אבוי עדיין שום מחקר מודרני.

קילו € 5, זה לא למשוך את המעבדות ...

מגנזיום כלוריד היה זמין במלח ים לא שטוף, אך מתמוסס בשטיפה הראשונה לפני הנתרן. ומכיוון שאנחנו כבר לא אוכלים שום דבר "טמא" ... לא יותר מקליפות הזרעים ...
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 14/02/10, 14:46

זה לא בסדר, בעת ובעונה אחת הוא לשאת הגדול פתיל זה!

oiseautempete כתב:macrobiotics, אכן אני יודע וכולם facies החולני החיוורון האפור בעליל multicarencés הם וילדיהם ננסיים קשה לראות ...

גם אם אנחנו לא יכולים לתת פגיעת משפט זה, תחדיש "רב-הורי" יש לתמוך את הנאום, אך אין לו כל משמעות. זה לוקה בחסר או לא. פוינט בר. וזה המילה תהיה מבלבלת ולא יהיה מפורש למדי שכל carrence עלול להוביל אחרים.

סן-לא-סן כתב:הפרוטוקול של פרופ Gernez, אתה יודע?
האחרון הוא שגילה את תאי הגזע (עדיין!) ופתח פרוטוקול המפחיתה כמעט 90% בסיכון לסרטן פתח.

... בכנות איזו טיפשות עצומה לגרום להאמין בזה! ישנם אנשים שנפגעו מהמחלה הנוראית הזו, שעשויים להאמין בכך על ידי קריאת שורות אלה ולתת להם תקווה כוזבת על ידי שחרור "השומר" שלהם. ראשית, יהיה זה ארכי שגוי להאמין שמישהו שיהיה בריבוע לחלוטין ויעקוב אחר פרוטוקול זה (או אחר) לא יעשה הפוגה. זה אשלייתי להאמין ששדה כבר לא יהיה נוח להתפתחות סרטן על ידי יישום מה שנקרא פשוט של פרוטוקול זה.

חוץ מזה, אני קצת מזועזע מהדרך החדשה הזאת לתרגול forums המורכב מאי קריאה של מה שכתבו המשתתפים הקודמים. יש כאלה שיעשו טוב יותר שלא להסתכל אחד על השני, הם יוכלו לתפוס טוב יותר את המידע הנכון כשהוא מציג את עצמו (במקום להתמקד במידע שישמח את האגו שלהם, מכיוון שהוא תואם את חזון הדברים שלהם: כן זה מסוכן מאוד עבורם ואולי עבור אחרים שיכולים לקחת את דבריהם פשוטו כמשמעו ...)

אבל טיפול רפואי הוא לא תחום של אמונה, אלא של מיומנויות.

ראיתי את הסרטון הזה של ד"ר Gernez ללא הזדמנות הוא לא מדבר על סיבות סרטן (אפילו לא בוויקי). כל מה שהוא אומר היה פרדיגמה לגבי סרטן, אבל בכל מקרה יש כמה ... אז הוא לא נותן שום פתרון, אם בכלל. אחת באופן שהיא מתארת. וכבר הוכח לעיל כי לא, שכן יש צורך לקבוע את הסיבות וכי הוא אינו מתייחס ל"קרקע ".

אני חושב ערבוב רציף גדול פתיל זה. מה שדרוש הוא לשקול את סדר העדיפויות ולא לעסוק בדיון זה סיפור שלא נגמר ולשתף לכל הכיוונים ....

באותו וידאו, את הפתיחה, היא מדווחת לינוס פאולינג. זה יתרון רציני (הוא גם צוטט פעמים רבות על ידי הרופא ג Kousmine שזה בעצם מרפא ללא הפוגה בחולים רבים עם סרטן, טרשת נפוצה ועוד כל מיני מחלות ניווניות כולל איידס).

אבל האם היא אומרת שיטתה מותרת לרפא סרטן כמעט 90%? בוודאי שלא. למה תמיכה חיובית מכלל חולי שהוא אי פעם מראש. למה זה תמיד יהיה נכון לומר כזה ציון ב מחלה כגון סרטן, אשר תלוי כל כך הרבה יכולות על חושיות של יחידים (עבור תגובות כימיות עוד זרז או לא בארגון שלהם).

ויש עוד מסלולים שוב ושוב ... כי המחקר מתקדם במהירות (מה האינטרסים הפיננסיים שם מאחורי ... עדיין להיזהר ...)

... אז תודה לך להיות קצת יותר רציני, היה לשלם יותר תשומת לב רבה בחיפוש אחר הגורמים ודרכים לטפל בהם ...

(אולי עדיף שמי שלא ישלוט במינימום של נושאם יגלה טוב יותר לפני פרסום, ובעיקר לא יניח לנו מ"האמיתות הראשונות "שלמעשה מתבררות כאמצעי חקירה גרועים. פריוריטיויות ממוקמות היטב, אבל זה פשוט IMHO.)
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 15/02/10, 15:31

Obamot מבלבל אותך למנוע ולרפא!
באותו זמן לא הייתה שם שום שאלה של מדבר על שיטה לריפוי הסרטן !!!!
אם נעקוב אחרי ההיגיון שלך יהיה משמעות של תאונת דרכים יכול להיעשות דחף הגפיים הקרועים מתגלגל לאט ....

Obamot בכתב:
אולי עדיף שמי שאינו שולט במינימום של הנושא שלהם יודיע על עצמו טוב יותר לפני פרסום, ובעיקר לא ישאיר לנו "אמיתות ראשונות" שלמעשה מתבררות כאמצעי חקירה גרועים. ממוקם היטב, אבל זה פשוט IMHO.)

הוא נמצא בקרוב ...

אני חושב שיש השקתי הדיון הזה מעניין כי אחר הרבה אנשים יודעים מה סרטן, ורבים מהם אינם מסוגלים להגדיר את זה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 16/02/10, 14:04

זה היה רק ​​בדרך של דוגמא, אנחנו לא צריכים לקבל את הדברים מהקשרם.

הסכים להפחית את קערת האוכל, אבל רק אם יש עודף ובמיוחד לא על ידי צמצום חומרים מזינים חיוניים. כי זה המקום שבו אנו עוסקים בתחום carrences.

בואו נדייק: אתה אומר ד"ר גרנז "פרופסור" אבל על מה? ואו?
אז אני לא מבין? כשאת אומרת (ד"ר) Gernez:

האחרון הוא מגלה של תא גזע (בכל מקרה!) ולפתח פרוטוקול זה מפחית כמעט 90% הסיכונים של סרטן המתפתח.


מניחים את הכף על מה התוכנית? מניעה? זה לא ברור. "להרחיב" סרטן לא אומר שאנחנו כבר לא צריך את זה, זה עשוי להיות שפיר ומקומי ... מה מאפיין את Developpement סרטן, הוא הגרורות.

איך יכול לקרות כדי להקטין את הסיכון לפתח סרטן אם לא למניעה?

חוץ מזה, באופן כללי, אני לא מדבר על מניעה, אך "מניעה מוקדמת" ובעיקר "תרבות של מניעה" (למי לקרוא את ההודעות שלי, זה די ברור.)

סן-לא-סן כתב:Obamot מבלבל אותך למנוע ולרפא!
באותו זמן לא הייתה שם שום שאלה של מדבר על שיטה לריפוי הסרטן !!!!


אה, אבל אם זה בכותרת של פתיל זה, אתה הוא זה מי שלא קרא וכי מבלבל מניעה וריפוי של שבץ:

agriculturegaia במבוא לנושא זה כתב:אנטואן Priore: מהנדס אלקטרוניקה שהמציא סרטן תרופה המכונה על ידי קרינה של שדות מגנטיים אלקטרומגנטית.


סן-לא-סן כתב:אם נעקוב אחרי ההיגיון שלך יהיה משמעות של תאונת דרכים יכול להיעשות דחף הגפיים הקרועים מתגלגל לאט ....

... אני לא היטב את סיבות האנלוגיה הזו, אבל זה נכון גם לגבי חלקים נדירים של הגוף שיש להם את היכולת להתאושש, כגון הכבד, ובלבד אונת caudate היא לא הגיע ואת מצבו הכללי של החולה מאפשר זאת ... יתר על כן הוא ד"ר Gernez שבנה את נאומו על תאי גזע ... אז אני באמת לא רואה את הבעיה. השטח הוא הכל ואני לא רואה משהו סותר מה שאמרתי:

- בריאות (שמתי מודגש) מהווה שני טיפולים ומניעה פוטנציאליים.

יתר על כן, אם מנקודת המבט של מניעה או טיפול, אני חוזר:
- מה שחשוב הוא החיפוש אחר סיבות !!!

ללא גילוי אלה, אנחנו יכולים לנסות לרפא מישהו, המחלה יעזוב במוקדם או במאוחר אם העילות להישאר.

סן-לא-סן כתב:הוא נמצא בקרוב ...

ובכל זאת נכון הדבר בפועל. יש הרבה חוסר העקביות מצד כמה כדבריהם, ואין בהן כדי לקדם יותר מדי ... אני דווקא מנסה לשים את הכנסייה בכפר ... ג ' הוא המקום שבו אני אומר כי אנחנו חייבים להיות זהירים מאוד במה שאנחנו אומרים לקבוע סדרי עדיפויות לפני יציאת תאוריות מסוכנות.

סן-לא-סן כתב:אני חושב שיש השקתי הדיון הזה מעניין כי אחר הרבה אנשים יודעים מה סרטן, ורבים מהם אינם מסוגלים להגדיר את זה!

אני חוזר על הדיון הזה שהתחיל סביב "ריפוי סרטן", אם קראת את ההודעות הקודמות שלי אמרתי את כל מה שחשבתי עליו. עכשיו אנחנו יכולים להתווכח על האינטרס של מניעה בתהליך הריפוי: אני טוען שזה חיוני מכיוון שהוא נוגע לתחום ... אבל גם זה לא הכל.

לבסוף, אני שוב רוצה להדגיש את הנושא של פרופיל חולה והפסיכולוגיה שלו כי ממלא תפקיד ענק בסיכויי s / / ריפוי פרוגנוסטיים ... מתים מלאים גופות או ניתן לראות לאחר הנתיחה , מספר לא מבוטל של גידולים אשר resorbed עצמם במהלך חייו של המנוח .... וזה ללא טיפול מיוחד. מדהים לא?
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 16/02/10, 14:53

היי Obamot.
אני מודה שעשיתי עם פרוטוקול HS Gernez או איך שקוראים לו גם (בגלל השיטה הדומה קיימים במשך מאות שנים ...)
אף על פי כן אני מרגיש קצת בחוסר תום לב בדבריך:


Obamot כתב:!)

אבל האם היא אומרת שיטתה מותרת לרפא סרטן כמעט 90%? בוודאי שלא.


ההודעה שלי מעל התכוונה אליך שנכתב לעיל!
האתה מרמז כי הפרוטוקול אמר לרפא סרטן, תוך להזהיר בלבד!
וכמו שאומר הפתגם שלך טוב יותר בטוח מאשר להצטער!
הפרוטוקול הוא במונחים של מניעה!!!
היא פועלת על תאים סרטניים, אשר בשיעור של חטיבות בשנה 4 מעריכי התקדמות 1-2-4-8-16-32-64 וכו ...

הרעיון של הפרוטוקול הוא להיפטר תאי המתהווה שלה (כמו אש למות בקלות עם כוס מי השניות הראשונות של פיתוח אך הופך אש בלתי נשלטה אם אין מה הוא עשה בדקות הבאות) .אתה כוללת את האנלוגיה?

סליחה שוב על HS, אבל בבקשה: האינטרנט הוא ידע מדהים של כלים, בכל זאת הפרקטיקות הן להקליד שם על מנוע חיפוש וכי תוצאות סיכום מראש לעכל wiki, אינו מספיק על מנת למצוא דקות 5 העבודה של אדם שהקדיש את חייו למדע שלו!
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 16/02/10, 16:20

תודה על מידע כל מעניין מאוד אלה.


סרטן טוב מדווח מינימום של € 100.000 בתעשייה הרפואית. זה אסור לשכוח את הפרט הזה.

מבחינה הסטורית, שיטות חלופיות שהוצעו על ידי רופאים או לא, יש coutées ממציא ביוקר.

ויליאם רייך, מוקדש מכונית אלקטרומגנטית, מאסר והרס של ספריו. מת בכלא.
ד"ר האמר (אונקולוג), הגישה סומטיים לסרטן, בכלא, וסירוב ללמוד עבודתו. האם מהמטמון.
0 x
----------------------------------------------

צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...
et
האם טוב, כי הוא לא emmerdée!

-----------------------------------------------
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 16/02/10, 17:48

Kistinie להודות לך על האור הזה ... ואכן הכבשים שרוצים להתבלט משלמים מחיר כבד ...

סן-לא-סן כתב:היי Obamot.
אני מודה שעשיתי את ה- HS עם פרוטוקול גרנז או איך שלא יהיה השם שלו

ובכן. זה חבר טוב עכשיו אנחנו ... : גביני:

סן-לא-סן כתב:בגלל השיטה הדומה קיימים במשך מאות שנים ...

יש תצטרך אתה מתועד דבריך ... זה יכול להיות מעניין.

סן-לא-סן כתב:עם זאת אני מרגישה קצת בחוסר תום לב בדבריך

התקפה אישית? : גביני:

סן-לא-סן כתב:ממוצע אתה תחת

אני רומז שום דבר, אני משיב ממה שאני מבין. אם נסכים על מניעה, כן ייטב. זה שאנחנו יכולים להגיע רחוק יותר, אבל זה יכול להיות אזוטרי. עכשיו אם עובד בפרוטוקול זה לא אמור לחול? איפה הם ניסויים קליניים? איך להמשיך? באילו נסיבות? מה לגבי הפרוטוקול אם אחד לא אכפת הסיבות? כל זה מעורפל.

אני מבין את הצד exponnentiel, אבל בעצם איך לסגת ... זה מאוד מעורפל. לי שום דבר טוב יותר לדעת יותר, אבל הם נתנו לי את הזכות להישאר ספקנים בהיעדר מידע נוסף ובהתחשב בידע הצנוע שלי ...

סן-לא-סן כתב:האינטרנט הוא כלי מדהים ידע זאת הפרקטיקות הוא להקליד שם על מנוע החיפוש וכי התוצאה היא סיכום מראש לעכל wiki, אינו מספיק על מנת למצוא 5 בדקות העבודה של אדם שהקדיש את חייו למדע!

אני לא רואה מה שיכולתי למצוא יותר ממה זמין בפרט דרך הספרייה של האוניברסיטה הרשת שלה מחוברים עם מספר אוניברסיטאות ...

אז בואו תלמדו אותנו משהו עם מידע ותוצאות מדויקות, ונדברים ...

מאחר שהאינטרנט יכול לשמש גם כדי להפיץ כל מיני דברים פחות או יותר מדעי ו / או יעיל.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 16/02/10, 19:05

ובכן. זה חבר טוב עכשיו אנחנו ... : גביני:
??? אתה רוצה להיות מטורף לא אני!

סן-לא-סן כתב:בגלל השיטה הדומה קיימים במשך מאות שנים ...


הגבלה תזונתית (כחלק בפועל שולט!) כן, זה היה קיים במשך מאה שנים (למשל נזירים בהר Wudang בסין המתרגלים משטר מסוים בקשר עם דיאטות ושיטות אומנויות לחימה, רב להם להיות בני מאה וירשו תנאים פיסיים מחוץ המשותף).

אתה לוקח את המחקר של ד"ר Gernez עבור מדע מדומה נראה כמו המחקר שהוביל שלא מומנו כי זה מקשה על המערכות.
לגבי המחקר הקליני הבחין למבצע סכיזופרנים עם הכלורל-הידרט (הרגעה וגם antimitotic קלה) לפיתוח משמעותי פחות סרטן וללא אפילו שהם מתאמנים לפרוטוקול אמר בשלמותו.
למרבה התהליך סכיזופרני אותם בהמשך Largactyl (שאינו antimitotic אבל כסם הרגעה היה יעיל יותר) שפותח על אותו המספר של סרטן מהממוצע הארצי.

אז אתה מדבר על הסיבות לסרטן:
, נכנסתי האם הגורם הגנטי (אנחנו בכלל לא שווים על נקודה זו, עם הגורם הגנטי, המפורסם בקביעה כמה).
-The גורמים סביבתיים (זיהום, מזון ....)
-The גורם פסיכולוגי (היא משחקת תפקיד מהותי הוא בפיתוח בריפוי לאחר טיפול).
הרשימה אינה ממצה כמובן, אבל זה ייקח שעות כדי להעביר בנחת מפורט.

כדי לטפל בסיבות היה משנה כל החברה שלנו !!!
עצור עיבוד אינטנסיבי מסומם כימיה אגרה, פסיקה למכור microparticles וקטור רכבי דיזל (למרות הבנזין הוא לא יוצא מן כלל), לסקור אותן הסיבות הגלולות של סרטן רב (שד צוואר הרחם,) ראה מחקר הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן (אשר תלוי מי) להכפיף.
בקיצור יש עבודה !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 16/02/10, 20:03

סן-לא-סן כתב:כדי לטפל בסיבות צריכות להיות שונות כל החברה שלנו!


זה נכון, אבל בעצם "אנחנו" חייבים לשנות, כי כאשר נעשה זאת, החברה תשתנה בפועל. זה קצת כמו מה שקורה, אבל יש התאוששות גדולה שמהווה בלם גדול. הבעיה היא אפוא תרבותית (וטוק שמצטרף לדיון על שני בנים אחרים למען עתיד טוב יותר ...).
אני מקבל את ההסכם ... לקראת עתיד טוב יותר?
PBS
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot], Majestic-12 [Bot] ואורחים 110