המכונה לרפא סרטן: מיתוס או מציאות?

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 10/02/10, 15:51

ובכן, הנה זה נכנס לתמהיל הגדול ... : גביני: אגב, אתה כימאי?

בואו נחזור וננסה לראות בבירור! יש לקבוע עדיפויות. מצד אחד אתה אומר שהסביבה לא תשחק (אוקינאווה) ומצד שני שלגנטיקה יהיה תפקיד לא מבוטל אחרת ...

מה שצריך זה לשים קדימויות. ידוע שיש בעיות תורשתיות במחלות. אבל לגבי אוכל וחסינות זה לא משחק תפקיד גדול במיוחד. הבעיה העיקרית היא שאלת החסרונות. אם האם בתת משקל אז כן יש אפשרות להעברת חולשות מסוימות. אבל ברוב המכריע של המקרים זה נעצר שם. מכיוון שאפילו מבוגר שעבר עודף משקל, יכול להחזיר את הבריאות לאחר שתיקן את התזונה שלו (אני דוגמא לכך).

לגבי סרטן, היו כבר גידולים בזמן הפליאוליתי ... (בפרט מוחי, על פי הדוגמה שידוע לי על עיוות האופייני לתיבה גולגולתית).

100% מסכימים ל"עיקרון זהירות מורחב "לגבי GMO (ולא רק לבני אדם, אלא גם לשאר הטבע ...).

אתה יכול להוסיף המון דברים אחרים, כולל כרישה מבושלת, גזר ... 8)
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24

Re: כבר מנסה לקחת דקות של מלח




נָקוּב oiseautempete » 10/02/10, 18:32

dedeleco כתב:בהתחשב במספר מקרי המוות שנגרמו כתוצאה מפעולות דם והקושי למצוא אוכלים תעשייתיים עם פחות מלח (חצי !!), קשה מאוד לא לאכול עם יותר מדי מלח.
אני אופה את הירקות השונים שלי ואת הלחם שלי כמעט ללא מלח.

הגבלת קלוריות אינה מהנה
חמותי שתמיד הייתה סיבה לא לאכול את הארוחות שהכינה לנו (יש לה בקע בבטן שמוריד את נפחו), עם 95 שנה מאשרת עובדה מדעית זו. אחיו, שנפטר 40 שנה לפני כן בזמן ששתה ועישן יותר מדי, מאשר כי הגנים אינם ההסבר הנכון.



ידוע זה זמן רב כי מלח הוא רק גורם מינורי מאוד בבעיות מתח יתר: סבתי שהייתה פעמיים מהמתח הרגיל כמעט שלא השתמשה במלח בתזונה שלה יותר מ בן 50 וזה מעולם לא הוריד את לחץ הדם שלו, וזה לא הפריע לו להגיע לגיל 90 על ידי הליכה ללא מקל, ועם כל הראש עד לחודש האחרון בחיים ... אחיו, ספורטאי שהיה לו בריאות ברזל (מעולם לא היה חולה) מעולם לא עישן או שתה ואשר חי אורגני מא 'עד ת' מאז ומתמיד (שמספק את עצמו באוכל), נפטר בגיל 58 שנים מאוטם ... כמו מה שאסור לעשות בכלל להיות מבוסס על הנחות או השוואה שגויות ...
מצידי לעולם לא הייתי אוכל בלי מלח כי האוכל אז של אי שפיות נורא, בלי לספור שהגוף זקוק למלח, במיוחד אם אנו מבצעים סחר פיזי, ולכן אנו מזיעים, אותם אנו מוביל למגבלות קלוריות שהיא פומררי עצום שהומצא על ידי מקרוביוטים שאינם מבצעים שום עבודה גופנית, יתר על כן הם היו חלשים מכדי לעשות זאת בעמידות, ראו יפלו בתפוחים של רעב אם הם לא יאכלו בזמן ובזמן שעה ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

לאכול אורגני להפחית סרטן אצל חקלאים




נָקוּב dedeleco » 11/02/10, 02:32

אלה נתונים סטטיסטיים ולכן יש דוגמאות נגדיות.
אתה מכור לעודף מלח, כשאתה כותב "אף פעם בלי מלח כי האוכל אז תפל נורא" ואילו מלח בינוני (אתה שוכח את האשלגן החיוני בירקות) הוא נעים מאוד גמילה ממך !!
השלילה אופיינית כמו למעשנים בעבר.
נראה שאתה אוהב אוכל טוב !!
אנו אוכלים על פי הוצאות האנרגיה שלנו, כמובן.
הפחתת הקלוריות נחקרת מאוד ומוכחת באופן מדעי בפירוט. קרא בעיון את המאמרים המדעיים של ארמדה, זה לא כיף.
השמנת יתר הופכת למגפת מחלות בגלל "ג'אנק פוד", אתה רק צריך ללכת על החופים בקיץ כדי לראות את זה, בעוד שעם הגבלת הקלוריות של שנות ה -40 לא היה אף אחד השמן ובכל זאת היו יותר עסקאות פיזיות במזון מאשר עכשיו !!

סוף סוף תאכלו אורגני, תפחיתו את מספר הסרטן בקרב חקלאים על ידי הגדלת מספר החקלאים האורגניים:
http://www.developpementdurable.com/env ... teurs.html
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24

Re: לאכול אורגני להפחית סרטן אצל חקלאים




נָקוּב oiseautempete » 11/02/10, 06:26

dedeleco כתב:אתה מכור לעודף מלח, כשאתה כותב "אף פעם בלי מלח כי האוכל אז תפל נורא" ואילו מלח בינוני (אתה שוכח את האשלגן החיוני בירקות) הוא נעים מאוד גמילה ממך !!
השלילה אופיינית כמו למעשנים בעבר.
נראה שאתה אוהב אוכל טוב !!


בדיוק כמו תזכורת, מכיוון שאתה נראה מרותק לשכונותיך שאינן מדעיות, אך הן כיתתיות טהורה וקשה: מלח חיוני לכל החיים, המינון המינימלי למבוגר של 75 ק"ג הוא 2 גרם ליום. מלח היה פעם מזון יקר בפנים הארץ, וגם כיום אנשים עניים מאוד באזורים מרוחקים מוציאים הרבה משאבים נדירים שלהם על עצמם ועל בעלי החיים שלהם, מכיוון שבעלי חיים כמו כן, אנו זקוקים, יתר על כן, שמנו לב לכך שחיות בר אוכלות באופן קבוע אדמה מינרליזציה חזקה או מים מליחים כדי לשחזר את המלח שחסר להם והמגדלים מצמיחים תמיד מלח לבעלי החיים שלהם בצורה של גדולים חסימות שבעלי החיים באים ללקק כשהן מרגישות צורך.
מלח נעדר מירקות, כאשר אשלגן אינו מלח, אלא מתכת אלקלית ... אל תערבבי הכל ..
מחסור במלח הוא מסוכן או אפילו מסוכן יותר מעודף ...
כן, אני אוהב אוכל טוב וטעים ולא הייתי מקלקל את זה בכדי לרצות את האייתולות של התזונה המקרוביוטית, חוץ מזה שאני מכיר כמה ולכולם יש פנים חוליות וגוון אפרפר, ברור multicarentes וילדיהם המומים וכואבים לראות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/02/10, 14:03

הפרוטוקול של פרופ Gernez, אתה יודע?
האחרון הוא שגילה את תאי הגזע (עדיין!) ופתח פרוטוקול המפחיתה כמעט 90% בסיכון לסרטן פתח.
קיים סרטון "שערוריית המאה" המרגש וחובה לראות אותו מסביר היטב את עקרונות התפתחות תאים סרטניים וכיצד להיפטר מהם.
נ.ב: פרופסור אנדרה גרנז הוא מדען אותנטי (הוא קיבל את פרס שוויגרט בשנת 1979 שהוענק על ידי 40 פרסי נובל ו -400 פרופסורים לרפואה) ולא חסיד של פסאודו-מדע, כפי שקורה לעתים קרובות בסוג זה של שדה.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

תגובה לסופת ציפורים




נָקוּב dedeleco » 11/02/10, 14:13

אתה צודק: אנו זקוקים למלח נתרן אבל זה כמו מים, חיוניים עוד יותר, הם נחוצים אך לא בצורה מוגזמת להפליא.
בסהרה הדולפת בסערות אלימות נדירות במשך למעלה מ -30 מיליון שנה, כל המלח נעלם בים ולכן מחסור המלח הוא מוחלט ולכן ערכו בעבודה הוא עצום (אלפי ק"מ לקרוואנים)! !
אותו דבר לגבי מים חיוניים, אך בעודף 10 עד 15 ליטר ליום, תמותו אפילו מהר יותר מאשר עם עודף מלח !!! הצורך שלך במלח בלתי ניתן להעלאה, עד כדי נטילת כמות גדולה מדי, הוא זיכרון אבותיך (זהה לשלי) של הסהרה שחסרה מלח ואחסנה אותו עודף כדי לפצות על תקופות נסיגה עתידיות !!
ההשמנה הבולטת של עמים שחסרים באופן כרוני שומן או סוכר היא ממוצא זהה כאשר כעת יש המון במחיר מגוחך!
אגב למיכל, מבלי להיות כימאי, אנו למדים כי מלח הנתרן נוצר מהנתרן המתכתי אפילו יותר בסיסי מהאשלגן למטה בטבלה של מנדלב. הכניסו את המתכת הנתרן למים ויש לכם פיצוץ ואש !! מעט פחות עם מתכת אשלגן. אנו זקוקים לאיזון אשלגן נתרן טוב בצורה של כלוריד.
צמחים זקוקים לזה כמונו וכל היצורים החיים ולכן לירקות השונים יש מלחים נכונים בניגוד לטענה שלכם !!
אם ניקח בחשבון את האנרגיה הספרותית שלך כנגד "אייתוללות התזונה", יהיה כדאי לך להתאמץ לשנות בהדרגה את הרגלי התזונה שלך כדי לראות את הטעם האמיתי עם מעט מלח במזון שאינו "תפל. נורא ".
אני מזכיר לך שכל הטבחים בעולם עם אוכל רע, אפילו רקוב, מפצים על ידי הכנת הרבה מלח המסכה את הטעם הרע !!
ירקות עם המלח הדרוש אך לא יותר מדי (קצת יותר מ 2 גרם שלך ליום) טובים מאוד עם טעמם האמיתי !!
אתה לוקח הרבה יותר מ -2 גרם ליום ומצדי באכילת אפילו גבינה אורגנית מלוחה מדי (לא נמצא עם פחות מלח) אני בשמחה עולה על הרצפה של 2 גרם ליום!
נסו לשנות את ההרגלים שלכם עם הטעם הטבעי הטבעי של המזון הכי מגוון שאפשר, מבלי להרגיש שהם מוגשים לאייתוללות, כדי לראות מה יכול להפחית את הדלקת שלכם שמקורה ב"פוליארתריטיס במשך 20 שנה ".
לבסוף אם אין לנו כמוך 1 מיליון ו -90 קילו (אינדקס גוף מעט גבוה אך לא מוגזם), אין לנו "כל הפנים החולניות והגוון האפרפר, רב-צבעוני בעליל וילדיהם רעועים ופגועים. לִרְאוֹת..."
לבסוף, לדבריך עם "אמונותיי שאין בהן שום דבר מדעי אלא שאוחזות בכתות טהורה וקשה" אני מזכיר לך כי המדען האמיץ ומעסיקו שהפגינו (בהתבסס על מחקרים מדעיים רבים) וחזרו כי עודף מלח הורג 25000 איש בשנה, נתבע, והכחשה מסוג זה על ידי לובי המלח החזק מאוד. הוא זכה עבורו בהצלחה, ומעסיקו שמר עליו !!
האמת המוכחת מדעית מנצחת גם כנגד העוצמה מאוד ובסופו של דבר ידועה.
לבסוף, אותם מנגנוני שדולה מונעים מאיתנו להכיר בסכנות של אסבסט במשך 20 עד 30 שנה (יותר מ 100000 מקרי מוות בזמן) וגם את אלה של טבק, שהם קטסטרופלים עוד יותר עד כדי כך שאנחנו מבינים יותר ויותר את ההשפעות המזיקות אפילו בפמליה שלא מעשנת !!
אני מקווה שההערות הללו יועילו.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

סן-נו-סן לנסות מייד




נָקוּב dedeleco » 11/02/10, 16:03

תודה לך על המידע הבסיסי והמכריע הזה שלא הכרתי.
http://www.dailymotion.com/video/x5pt6y ... le-16_tech
וה 5 אחריה.
דוגמות עם קיפאון שלהם עמידות.
האמת אסורה השפעה של 93% פחות מקרי מוות כי אין צורך למלא את ההוספיסים !! !!
רק המשוגעים המעוררים לא חלו בסרטן !!!!
מגלים קודמים שאינם נותנים לרמזים כאלה לחסל או לחנוק אפילו אם אנו נותנים לאנשים למות !!
אנחנו לא מדברים עליהם בשום מקום!
קובלט מפציץ סחיטה ודיכוי מחקריו.
הם מספרים את חייהם השערורייתיים !!
האונקולוג הגדול הוא ציני ובכל מקרה לא נעזור לך, למרות שרבים נפטרים !!!
בנוסף לתאי גזע, נוירונים חדשים בבגרותם שגילו לפני אפופטוזיס הם חיסול תאים צולעים או מתים באופן טבעי, מבלי לומר זאת.
הקונספירציה אימתנית ואני רק ה -14634 לראות את הראיון הפנומנלי הזה !!!
כבר עכשיו מגבלת הקלוריות נותנת חלק גדול מהיעילות של שיטה זו !!!
עליכם להאזין וליישם את הסרטונים הללו תוך שתיית המילים !!
ו- oiseautempete יתייחס לזה כבדיחה !!
וכמה מקרי מוות כתוצאה מקרינה מוגזמת?
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/02/10, 18:43

כן דדלקו, זה הופך מיסטיקה אחת נוספת! (הרשימה ארוכה מאוד !!!).
אפשר לומר שהאינטרס הוא מעל האומה ואזרחיה!
סרטן הוא עסק אמיתי: רדיולוגיה, רדיותרפיה, כימותרפיה, תרופות מכל הסוגים ... משלמים על ידי משלם המסים שחופר את "החור" של הביטוח הלאומי (המונח תהום או קניון יהיה מתאים יותר).
אותו חור בביטוח לאומי (מבוקש כמובן) המאפשר תזרים גדול של כסף לגורמים משותפים ולקבוצות ביטוח בריאות פרטיות אחרות ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

האמת קשה לדעת




נָקוּב dedeleco » 11/02/10, 23:57

אתה צריך לבדוק הכל, את העקביות של ההצהרות, של המאמרים ואפילו לבדוק את ההצהרות בעצמך על עכברים לפחות עבור גרנז.
האמת המדעית מחייבת מספר רב של יצירות, שכולן מוכיחות שוב ושוב את קיומה.

קרא אובייקטיבי יותר על היתרונות והחסרונות:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez

http://fr.wikiquote.org/wiki/Andr%C3%A9 ... 29.2C_1968

aussi
http://fr.wikiquote.org/wiki/Jean-Pierre_Willem


בעוד 160 שנה נדע מה נכון ומה שקרי, באשר למגלה סאמלוויס של אספסיס בסביבות 1840, שערוריה אמיתית שהפחיתה את התמותה מ -30% ל -2%.
קרא גם את חייו של סאמלוויס שמת עם השערוריה הגדולה ביותר של גילויו.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis
http://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

מספר מקרי המוות במהלך הלידה עלה מ- 30% ל- 3% על ידי שטיפת ידיים ביציאה מחדר הנתיחה !!!

אבל גרנז לא הצליח לשכנע בטעויות ענק שהטביעו כמה רעיונות מדהימים !!
אי אפשר להאמין, הוא טוען שיותר מדי פתרונות פשוטים למחלות מורכבות מאוד.
אך הוא הציע מסלולים בלי להוכיח אותם באופן משכנע ואשר אושרו לעיתים !!

גם משהו חושפני.
את הסרט "שערוריית המאה" באמצעות התזות של גרנז ביים ז'אן-איב ביליין.
אם תחפש את שמו, תמצא רק אתרי ריפוי ורפואה אלטרנטיביים.
אם אנו מבקשים אישור עצמאי לרעיונותיו של גרנז, אנו מוצאים רק אותו !!! מעט אמינים!

תפקידם של העיתונאים הוא לאמת את אמיתות הטענות, אך הם כמונו, לא יתכנו ונוטים לעקוב אחר מה שנראה מאושר, במספר הגדול ביותר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 12/02/10, 13:38

שום דבר לא מונע לתרגל את הפרוטוקול של דוקטור גרנז (הצעיר התורגל כבר אלפי שנים, תסתכל על הנזיר של הר וודאנג בסין שחי לרוב מאה שנה בזכות תזונה מסוימת והתרגול האכזרי של האומנויות לחימה ..), מכיוון שהיא בטוחה, מדובר בהפחתת אוכל פשוטה של ​​3 שבועות באביב ואולי תרופה שנייה בסתיו עם תוסף רב ויטמינים (ראו האתרים בנושא).

לאחר הנוגע לאמיתות העובדות: אם ניקח את ההמלצות הרשמיות ברור שהן הולכות לאותו כיוון (תזונה בריאה, הפחתת סוכרים, מלח וכו '), אך על ידי היותן מעורפלות הרבה יותר.
בהתחשב בעובדה שפרוטוקול זה לא עולה כמעט כלום, יהיה זה מטופש לא לבדוק אותו (במיוחד שתקופה יבשה לא פוגעת באף אחד במיוחד בזמני השמנת יתר אלה.)

אחרי שברור מאוד שאסור לנו להיכנס למדע פסאודו (גרנז הוא מדען אותנטי), אך אסור לנו להפסיק את הדוגמות של ימינו המשתלמות מאוד עבור המעבדה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 160