המכונה לרפא סרטן: מיתוס או מציאות?

בכל אופן, אתה מדמיין ניסויים קליניים לפני שאתה משיק דבר כזה, בהנחה שהוא עובד:

ראשית עליכם לחיות בעלי חיים סרטניים, לאתר את הגידולים, לטפל, להעריך את ההשפעות. (עיוור כפול, כמובן)
ואז לבדוק בני אדם, וכאן נמצא השפשוף!
מכיוון שאם יש לנו חולי סרטן, ישנם כבר טיפולים אשר אנו מכירים את קצב היעילות (קרניים, ניתוחים, כימותרפיה). אין שאלה של מניעת נבדקים לבחון את הטיפול החדש.

וזה עולה מיליוני יורו.

עד כמה שזכור לי, חוויות כאלה הוזכרו, בעיקר בעכברים.
לתוקף התוצאות ותוכן הפרוטוקולים ... אני מתעלם מהפרטים.

קרא באינטרנט את הארמדה האחרונה של מאמרים מדעיים וסיכומים בנושא
sciencedaily.com או physorg.com bbc ואחרים
אתה חי מבוגר ואתה מחצית את הסיכון לסרטן באופן סטטיסטי באורח חיים בריא, פעילות גופנית אינטנסיבית קבועה, פירות, הגבלת קלוריות של 30% וכו '... ואפילו אחד נרפא מהר יותר.
זה נכון לגבי עכברים וחולדות, קופים ואנחנו.
זה אמיתי מאוד, כמעט מופלא.

ההשפעה המקלה על הכאב של שדות מגנטיים ידועה, אני עצמי משתמשת בתכשיט מגנט המקובע על בגד תחתון שהלבשתי את האזור הכואב (סבלתי מדלקת פרקים כבר 20 שנה. ..) וזה מפחית בבירור את עוצמת הכאב, מבלי לבטל אותו, אבל משם כדי לרפא אני בקושי מאמין בזה ...
באשר להמלצות לעיל:
- ספורט "אינטנסיבי" חייב להיות מסוגל לעשות זאת, עם דלקת מפרקים ניוונית זה אינו נכלל, אלא אם כן אתה בהחלט רוצה לסיים את חייך במקלות או אפילו בכיסא גלגלים ... ספורט רך (הליכה, שחייה, זהו זה) זה בסדר ...
-אורח חיים בריא בסדר, אל תעשנו אל תשתו ואוכל טוב ומגוון ומאוזן אבל מתי להפחית את צריכת הקלוריות ב -30%: שימו לב למי שכל המאמץ בעבודה שלו הוא להקליד על מקלדת .. ... מי שבאמת עובד יכול לבלוע יותר מ- 3500 קלוריות בלי לקחת גרם שומן ...

oiseautempete כתב:שכל המאמץ בעבודה הוא להקליד על מקלדת ...

לא מסכים, צוואר הרחם כשהוא "מתחמם" הוא גם צורך ...

אז עובד "אינטלקטואלי" צורך לעיתים קרובות יותר אנרגיה מאשר כמה עובדים "ידניים" שיש להם מעט מפרכים?

במיוחד לא הייתי מצליחה להכליל אבל השמנת יתר קיימת יותר במעמד הפועלים מאשר בקרב מנהלים (אם אנחנו עדיין יכולים לומר שמעמד עובדים ומנהל עדיין קיים בצרפת ... בהתחשב בזה חרא). אחרי שברור שיש גורמים נוספים להשמנה מאשר המאמץ בעבודה ... אבל בכל זאת רציתי להעיר את ההערה ...

מה גם שהדוגמא שלך נוגעת לי ישירות

באתר
http://www.passeportsante.net/fr/Maux/P ... rthrite_pm
אנו מוצאים:
אין דרך מוכרת רשמית למנוע הופעת דלקת מפרקים שגרונית.

אל תעשן ואל תחשוף את עצמך לעשן יד שנייה הוא, נכון לעכשיו, המניעה הטובה ביותר שהודגמה.

יש חוקרים הסבורים כי תזונה המאוזנת בחומצות שומן חיוניות (אומגה 3 ואומגה 6) עשויה למלא תפקיד מונע 1. ההשפעה המונעת הודגמה בעכברים שגנטיקה נטתה אותם למחלות ראומטיות. עיין בסעיף טיפולים לא שגרתיים למידע נוסף על תפקידן של חומצות שומן בדלקת מפרקים שגרונית.
אנו מוצאים גם:
על חומצות שומן חיוניות מאותו אתר אנו מוצאים:
כתוצאה מכך, בדרך כלל מעריכים כי היחס לאומגה 6 / אומגה 3 בתזונה המערבית הוא בין 10/1 ל- 30/1, ואילו באופן אידיאלי צריך להיות בין 1/1 ל- 4 / 11,7. בנוסף, עודף זה של אומגה 6 פוגע בגוף השימוש האופטימלי באומגה 3. למעשה, בכדי לחילוף חומרים מתמודדים אומגה 3 ואומגה 6 על מספר אנזימים ובמידה פחותה על מספר ויטמינים (ויטמינים B3, B6, C, E) ומינרלים (מגנזיום ואבץ) ). עודף אומגה 6 בצלחת מונע אפוא מהגוף לנצל כראוי את מקורות האומגה 3 שלו. חוסר איזון זה מעורר, בין היתר, מצב פיזיולוגי החיובי למחלות לב וכלי דם וכן להפרעות אלרגיות ודלקתיות 7. למען הכל, אם מחלה מפריעה למטבוליזם של חומצות שומן, הבעיה מחמירה. סוכרת כמו עודף אלכוהול, טבק או לחץ עלולים לגרום לקושי או לחוסר יכולת להמיר ALA ל- EPA.

על פי מספר מומחים, חזרה לתזונה המספקת יחס נאות של אומגה 6 ואומגה 3 תשפיע לטובה על בריאות הלב וכלי הדם של אוכלוסיות המערב 8,9 וגם תצמצם מחלות דלקתיות 10,11.

אני לא יודע מה איתך, אבל מבחינתי מעולם לא עישנתי ולא שתיתי יותר מדי אלכוהול ואוהב פירות וירקות מאז ילדותי, אכלתי אותם לעתים קרובות מאוד, ואני בר מזל להיות מסוגל לרוץ, לדווש ולטפס בלי להתקרב 70 שנה.

סוף סוף לקרוא את האתר:
http://www.sciencedaily.com/search/?key ... +arthritis
או:
מדוע שמני דגים עוזרים במצבים כמו דלקת מפרקים שגרונית כיצד הם יכולים לעזור עוד יותר
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 142227.htm
וגם:
אומגה 3 הורגת תאים סרטניים
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 200441.htm
חשיפה גבוהה לשמן מוטורי מגבירה את הסיכויים להתפתחות דלקת פרקים
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 081742.htm
נושא זה נחקר מאוד מדעית, אך מורכב מאוד.

קראתי כבר הרבה על פריורה

אבל שום מידע אחר מלבד המילים האחרונות האלה "זה כל כך פשוט ..." לאחר הבדיקות שלו על עכברים שהובילו לניסויים אנושיים כלשהם

דונק ...

עלינו להיות מודעים גם לסרטן:

אלא אם כן אני טועה (אנא תקן אותי אם אני טועה) סרטן הוא התנוונות סלולרית הקשורה להזדקנות מוקדמת של תאים המחומצנים על ידי קרינה, מזהמים, אסבסט, למעשה, כל מה שיאלץ את התאים שלנו להתחדש יותר מהרגיל

תא עם קיבולת של 12 התחדשות, ואז זה הקטמרן

ולמה אנו מכנים מומחה לסרטן כאונקולוג?

הגדרה

מונח מהאונקוס היווני: מסה ולוגו: דיבור. חקר גידולים ובאופן ספציפי גידולים סרטניים. גידול תואם את ריבוי התאים החדשים המרכיבים רקמה פתולוגית (חולה).

זו תוצאה של פעילות לא תקינה של תאים אלה שנמשכת ללא סיבה נראית לעין, ולתאים נטייה להתמיד או להתגבר בגודל. לתאים אלה אין קשר לתהליך דלקתי אפשרי. התאים החדשים נוצרו כך פחות או יותר כמו הרקמה המקורית בה הם מתפתחים ובסופו של דבר רוכשים אוטונומיה ביולוגית.
אוטונומיה זו (אובדן קשר פיזיולוגי עם מרכיבים אחרים בגוף) מונעת את הרסם על ידי מערכת החיסון. אכן, לתאים נורמליים יש רגישות מסוימת להודעות שנשלחו אליהם על ידי הגוף (הפרשה מתאים סמוכים), ובכך מונעים את הכפל המופרז שלהם. בדרך כלל תאי הגידול מבודדים ואז נהרסים על ידי גוף בריא באמצעות התערבות תאי דם לבנים ממערכת החיסון.

אנו מבחינים
1) גידולים שפירים: מדובר בגידולים מקומיים, מתוחמים ולא הכללים (ללא גרורות). הם פשוט מדחיקים את הרקמות השכנות מבלי לפלוש אליהם ולכן הם בעלי נפח מוגבל. מצד שני, מגוון תאים זה אינו מציג אנומליות מורפולוגיות (מפלצות). גידולים אלה אינם גורמים לרוב לבעיות פתולוגיות אצל המטופל. בין הגידולים שפירים אפשר לצטט למשל:

אדנומות (כמו אדנומה של הערמונית)
ליפומות המורכבות מרקמות שומניות
שרירנים (גידולים קשים)
יבלות

2) גידולים או סרטן ממאירים, שהספציפיות שלהם היא הכפל והשינוי המשמעותי של מורפולוגיית התא וכן יכולתם לפלוש לרקמות שכנות או רחוקות יותר (גרורות). לפיכך מגוון זה של גידולים מנוגדים לחלוטין לגידולים שפירים: למעשה, הם עשויים להציג נפח גדול מאוד והם מוגדרים בצורה גרועה. לעומת זאת, גידולים ממאירים נוטים לחזור לעיתים קרובות לאחר הסרתם. בקרב גידולים סרטניים, מבדילים בין גידולים ראשוניים וגידולים משניים שהם גרורות.

סיבות

לא ידוע
תורשתי
זיהומיות (וירוס)
פיזית: קרינה (מהשמש בפרט, אך גם הקרנות: שימוש בקרניים כטיפול)
חומרים כימיים (הכלולים בטבק, מהתעשייה וכו ')

סימפטומים

לפעמים אף אחד, ללא כאבים
מישוש המוני כשהם שטחיים
דחיסת איברי השכונה
שינוי במצב כללי
אסתניה (עייפות קשה)
קדחת
אַכֶּלֶת

אבחון

גלוי בצילומי רנטגן
לעיתים מזוהה על ידי מוצרים מתאים שעברו גרורות מסרטן ראשוני (נדידה לרקמות אחרות) שם הם מתחילים להפריש הורמונים (paraneoplasia) המזהים סרטן ראשוני.

המעבדה
שיעור משקעים מוגבר וחלבון C. תגובתי. עם זאת, זה אינו ספציפי לגידול.גובה של סמנים מסוימים, שכל אחד מהם פחות או יותר ספציפי לסוג מסוים של סרטן. האינטרס שלהם טמון בעיקרו בשימוש שלהם למעקב טיפולי של גידולים יותר מאשר להפגנת הסרטן עצמו.

אבולוציה
לגבי גידולים שפירים, ההתפתחות חיובית בדרך כלל אך תלויה במצב הכללי של המטופל, נפח הגידול והאיבר שנפגע.

לגבי גידולים ממאירים הפרוגנוזה שמורה יותר. הסיבוכים תלויים במיקום הסרטן ובמידת המעורבות. עם זאת, הודות לשימוש בטיפולים מתאימים (פוליכותרפיה, הקרנות, ניתוחים) יש כיום לגידולים ממאירים פרוגנוזה מצוינת.

הקרנה
זה תקף בעיקר לזנים מסוימים של גידולים כמו אלה של השד או המעיים. יש לבצע סינון באופן שיטתי באוכלוסיות בסיכון במידת האפשר באוכלוסייה הכללית. מישוש קבוע של השד, בדיקת דם בצואה (המוקולט) הם פרוצדורות בין היתר.

dedeleco כתב:אני לא יודע מה איתך, אבל מבחינתי מעולם לא עישנתי ולא שתיתי יותר מדי אלכוהול ואוהב פירות וירקות מאז ילדותי, אכלתי אותם לעתים קרובות מאוד, ואני בר מזל להיות מסוגל לרוץ, לדווש ולטפס בלי להתקרב 70 שנה.

אני לא שותה אלכוהול (1 או 2 כוסות יין ... בחודש!), וגם לא מעשן, אני אוכל הרבה ירקות ופירות עונתיים על פי תזונה ים תיכונית למדי, מעט דברים שמנים, אף פעם לא charcuterie, חלבון, 100 גרם ליום, 1-2 שניות בשבוע דגים ובעיקר עופות, לחם מקמח מלא, ללא חמאה (אני שותה חלב מלא) ... המשקל שלי 88 ק"ג למשך 1.90 מ '... אני לא יודע מה אני יכול לעשות יותר ... ופוליארתריטיס התחיל כבן 30 ... לפי חסרונות יש לי לב קונקרטי ...
יש לי אקסית. עמית שעושה עדיין מרתונים (ובממוצע במצב טוב) בגיל 68 ותמיד אכל משהו, שיכור כמו חור (1/2 ליטר של גנולה לא מפחיד אותו) וגם עישן כמו כבאי עד 50 שנה ...
זכרו שמעולם לא הייתה שוויון מבחינה גופנית, המורשת הגנטית קשורה בה רבות…

דדלקו: כן ראיתי את זה.
- קודם כל אני לא מבין את המשפט הזה שמורכב באמירה שחומצות אומגה 6 "יתחרו" עם ה- vit. E (מכיוון שטבעו של ויטמין זה קשור לנוכחות אומגה 6 ...) אזי מזון המכיל ויט. "F" מתחרים עם מה, מאחר ומזונות המכילים אותו כוללים רמות שונות של אומגה 3 ואומגה 6? מכאן ואילך קשה מאוד להכין מינון טוב: באופן עקרוני האורגניזם הוא שדואג באופן טבעי לווסת את כל זה, והדבר החשוב הוא להימנע מהקורות ... מבון.
- אז מה הקשר בין התפקיד של חומצות שומן בדלקת מפרקים שגרונית שהיא מחלה ניוונית? אף אחד, אלא שצריכה של חומצות שומן אלה מסייעת להילחם בניוון והיא במקור המניעה נגדה. לכן זו שערוריה אמיתית ליצור קשר כזה. זה קצת כמו לנסות להפגין תפקיד "אמור" עבור ה- vit. "C" בצפדינה כאשר הוכח במשך זמן רב כי נוכחותו היחידה היא זו שמבטיחה להימנע מלתפוס אותה ... בחוסר הגינות האינטלקטואלית שלו, המתחזה לא ייכשל לטעון כי חיים. "C" יכול לקדם צפדינה, מכיוון שויטמין זה יהיה המקור ל"התרגשות מסוימת "... שאינו שקרי, אך אין לו שום דבר לעשות ... גרוע מכך: שהמים יהיו מקור להתייבשות מכיוון שהם יאבדו בזיעה (ואילו המלח הוא זה שמאפשר לתקן אותם ... וכן הלאה).

מכיוון שרוב המוחלט של האוכלוסייה הוא בדרך כלל מרובע בחומצות -3, -6, -9, עדיף לא להפיץ מידע שקרי זה: הפרופורציות מ- 10/1 ל- 30/1, VS 1/1 ו- 4 / 11,7 הם דמיוניים לחלוטין => כנראה בחסות עסק אגרו-כימי ... כי גם אם היינו יכולים לקבוע את הצרכים האמיתיים לנושא בריא, אלמנט זה כשלעצמו אינו מספיק בכדי לאזן קערת אוכל! ולכן אינו מאפשר להסיק מסקנות, ראייה רדוקטיבית כזו לבדה מוכיחה שהיא אווה מטעה (אין בה תרומות שונות: ויט. "A", "D", ויטמין קומפלקס "B", vit. "C", ויטמין "F" מספיק בהתאם למצב הכללי, סידן + פעילות גופנית ... ועוד כמה קריטריונים ...). השאלות האמיתיות הן: מהו המשקל האידיאלי לנושא זה או אחר בסביבה נוחה ובתזונה נכונה [מצב בדיחה: מופעל] קריטריוני המשקל שקבעו ארגון הבריאות העולמי או תעשיית האופנה ... אני נמאס לי ... [OFF]

... "מיתוס או מציאות?" מיתוס מוחלט, או אז אמצעי פליאטיבי אך לא מונע, מכמה סיבות:
- חוקרים הראו כי סרטן הוא מעין מנגנון הגנה על הגוף (מעין סיכוי אולטימטיבי "לפצות" על "בעיות לא פתורות" לפני "הטיול האחרון" שלנו ...). ניסוי שנערך בתזונה של עכברי מעבדה
- המרכיב הנפשי המוביל למשתנים שקשה לשלוט בהם בהשוואה לכל ה"חולים ".
- השטח שמשתנה מאוד מחולה לחולה דה פקטו.
- כמו שאומר Capt_Maloche, תהליך ההזדקנות שהוא חלק מ"שעון הביולוגי "שלנו, ברגע שכפול / תיקון של תאים כבר לא מתרחש טוב, אנחנו לא רואים איך נוכל להפריע לתהליך זה.

כדי שזה יעבוד באמת, יהיה צריך להשיג את מה שחוקרים מסוימים רוצים: להפוך את השעון של הזדקנות הסלולר לעבר חזיר מתחדש (אל תצחקו, אלה מחקרים רציניים מאוד. הסיכוי להתחדשות "שלמה" לא יהיה מתאים, לטענתם).

מסקנה: בהשערה היכן העיקרון יעבוד (ואנחנו יודעים את חשיבותן של תופעות חשמליות בגוף האדם ובכימיה) שלא היו פותרות את הבעיה שלנו ... הנה דעתי.

מה שיהיה מועיל בהרבה מהדבר החשמלי הזה-גאדג'ט, זה להבטיח איזון חומצה / בסיס טוב של האורגניזם: זה הרבה יותר קל להשיג ונמצא בהישג ידם של כולם ... זה פשוט קנה את רצועות בדיקת השתן, שלא שוות הרבה, כדי לבדוק את עצמך.

אני לומד מחדשות הטלוויזיה כי שדובי המלח הצרפתיים איימו על החוקר והתקשורת באמצעות הפרסומות אם היו מודיעים לאוכלוסייה על הסכנות של עודף מלח !!!
בהתחשב במספר מקרי המוות שנגרמו כתוצאה מפעולות דם והקושי למצוא אוכלים תעשייתיים עם פחות מלח (חצי !!), קשה מאוד לא לאכול עם יותר מדי מלח.
באופן אישי יותר מ- 20 שנה אני אוכל מעט אוכל תעשייתי עם מלח, סוכרים מלאכותיים ושומנים מוקשים (פיצות, עוגות, משקאות מוגזים, כמעט כל מה שארוז !!) ואני אופה את הירקות המגוונים שלי ואת הלחם שלי כמעט בלי מלח.
אוכל זבל מוטל עלינו וחיוני וחיוני להתנגד אליו גם אם הוא יקר יותר (אורגני) ומעייף, אך אנו יכולים לאכול פחות, לזרוק פחות באותו מחיר כמו כאשר אנו אוכלים יותר מדי אוכל זול !!.
הגבלת קלוריות אינה מהנה, היא מוכחת מדעית לתולעים, זבובים, עכברים וחולדות, קופים ולבסוף אנו. סוף סוף אין צורך לנסוע לאוקינאווה, חמותי שתמיד הייתה סיבה לא לאכול את הארוחות שהיא מכינה לנו (יש לה בקע בבטן שמצמצם את נפחו), עם 95 שנה מאשרת עובדה מדעית זו. אחיו, שנפטר 40 שנה לפני כן בזמן ששתה ועישן יותר מדי, מאשר כי הגנים אינם ההסבר הנכון.
לדעתי זה יותר חשוב מאשר CO2 לאנושות בטווח הקצר. ללא CO2 אנושי, לפני 125000 שנה היה 2 עד 3 מעלות צלזיוס יותר מהיום, כאשר מחצית מהגרינלנד נמסו ו -3 עד 5 מ 'יותר מים באוקיינוסים, ולכן זה יכול לקרות שוב בלי CO2 אנושי. איננו יודעים מדוע ואנחנו לא מבינים כמעט כלום.
סוף סוף, אתה מכיר אפיגנטיקה? מה שאפילו סבא וסבתא שלנו אכלו משפיע על בריאותנו וזה מוכח מדעית !!!! מהפכה, מכיוון שהקוד הגנטי שלנו מורכב הרבה יותר מתוכנת מחשב פשוטה (4 מיליארד שנות אבולוציה, מתוכם 600 מיליון רק רב תאיים, עובדה חיונית במקור הסרטן).
סיבה בסיסית לסרב לנטיות גנטיות, מכיוון שהם מקשרים לקוד הגנטי מבלי להבין דבר, נזק המבוטח בעוד 30 שנה עבורנו. כבר עכשיו, שומנים מוקשים, אידיאליים מכיוון שיציב, לא מגיב, ולכן מושלם עבור כימאים, בלי להשתולל, לקח מאה שנים להבין שהוא רעל לטווח הרחוק !!
לגזר אנטי-פטרייתי טבעי היפר-תגובתי לכימאי (קשרים משולשים!) שהתגלה כנטול סרטן טוב !! אכלו הרבה גזר גולמי או בקושי מבושל! זה לא עומד בבישול.
אם סבא וסבתא שלך סבלו מרעב, הסיכון שלך לבעיות כמו סוכרת גדל מאוד, התגלה בהולנד עם רעב המלחמה של 1944.
על אחת כמה וכמה סיבה לטפל בילדים הקטנים שלנו על ידי אכילה טובה יותר, על פי עובדות מוכחות מדעיות שוב ושוב.