E-חתול אנדראה רוסי חוזר!

תניק כתב:[...] כאשר אני אומר את זה הוא לא חשוב, זה אומר שזה לא עם הכסף שלך מאשר מיתוס או שקר יגייס כספים או מפעל. אלה השקעה (לא להיות טיפש) לקחת הרבה זהירות, לעשות ביקורת, לחזור על תחזיות השקעה, וכו '... אז אם הם עושים טעויות או טועים, כי העסק שלהם; או הם מנצחים או שהם מאבדים, זה חלק מהמשחק.

לגבי "אלימות בחברה" (שכן במקומות אחרים אנחנו מדברים על תיאולוגיה ...) זה אומר שאתה מודה בסוג זה של אלימות (מאוד רצינית כשמדובר בשאלות בגידות נגד בני אדם) בזמן שאתה נעלב מהאלימות שנעשתה לבעלי חיים? משהו חייב לחמוק ממני בנימוק של ג'ניק?

RTDC.

obamot שלום

לגבי "אלימות בחברה" (שכן במקומות אחרים אנחנו מדברים על תיאולוגיה ...) זה אומר שאתה מודה בסוג זה של אלימות (מאוד רצינית כשמדובר בשאלות בגידות נגד בני אדם) בזמן שאתה נעלב מהאלימות שנעשתה לבעלי חיים? משהו חייב לחמוק ממני בנימוק של ג'ניק?

חופש הבחירה מומלץ שכל אחד מהם, פחות או יותר, דווקא בחירות אלו, ובמקרה הזה אף אחד לא מחויב להיצמד טכנולוגיה מסוימת. מי עושה, בעולם חומרני זה לעשות או חברות (אני לא מדבר על אמונה רוחנית) משום שהם מאמינים בפרויקט, בין אם על ידי אינטרס כלכלי. בשני המקרים הוא בהטלת המטבע, משחק של הזדמנות. אז, מאז שני המצבים הם בהסכמה, אני לא רואה איפה שיהיה אלימות.

Pffff .......

נמאס לי שאתה מונופול את השרשור הזה בטיעונים ה"פילוסופיים "שלך.

אני לא קורא יותר

אני רק מאכיל יותר.

כשיש לי הוכחה תקפה

- התרמית של רוסי או אחר (Celani, זיכרון Fleichman פונס, וכו '...)

- או תפקוד של דבר,

אני recrérai נושא אחר.

ביי

Obamot כתב:

Exnihiloest כתב:טענה שקרית: עשרות פיסיקאים, אמינים יותר רוסי, גם אומר

טענה שקרית מבוססת על שום דבר, תמיד אותו הדבר באתרים ואותו foutage מפה ...

זה לא מבוסס על שום דבר, אלא על מאות חוויות. ברור שכשאנחנו לא מבינים בפיזיקה, אנחנו רואים "כלום" במקום שיש חומר.
לגבי "foutage de gueule", עבור אתר כמו טבע, זה סימן לבורות מוחלטת של הפרסום המדעי, שהטבע הוא התייחסות עולמית אליו.

תודה שהפסקת את הקינוש שלך. מלא את הפרופיל שלך לפני שתלך ל "מומחה בפיזיקה גרעינית"

הנה y 'לא לדבוק ההמונים מי אתה מדבר (למעשה אומר לך מה?).

Obamot כתב:תודה שהפסקת את הקינוש שלך. מלא את הפרופיל שלך לפני שתלך ל "מומחה בפיזיקה גרעינית"

הנה y 'לא לדבוק ההמונים מי אתה מדבר (למעשה אומר לך מה?).

זעקת הכבשים, הרגיעה ידי העדר!

אבל במדע, האמת לא יכולה להיות גזר ברוב.

Bah, אתה יותר כמו עדר ליד פלפול! ובאשר לך והגישה שלכם המדע >>>

עבור מי שאוהב אנגלית ופיסיקה חידושים איירבוס PDF:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1

ריימון כתב:עבור מי שאוהב אנגלית ופיסיקה חידושים איירבוס PDF:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1

פיתוח מעולה. שבתי וקראתי את מחר טוב יותר, יש קצת מאוחר.
מאמר זה אינו עוסק ששיקולי LENR אבל כללי על מדוע המדע התקדם בקושי מאז המחצית הראשונה של המאה 20ème.

מובאה:
"מנקודת מבט כללית יותר של נוף, למרות הצלחתו הגדולה, עד המאה פיזיקה 20ème בעצם מחסומים (וירטואלי!) האפשרויות של האדם. זה התחיל עם מהירות האור כי הוא האמין להיות המהירות המרבית האפשרית ביקום שלנו, ואז המשיך עם עקרון אי הוודאות, אשר אומר כי איננו יכולים לדעת הן את המיקום והכמות תנועה של חלקיק, ופיסיקאים ניטשו סיבתיות (לא הנדסה אינה אפשרית עם מושג כזה) וכן הלאה. לפיכך, פיסיקה מודרנית תקינה מעין דיקטטורה על בני אדם על ידי אומר את זה הוא בלתי אפשרי, ולפיה אסור להם לנסות דברים (אשר כרגע עובדים על מנוע היה להגיע למהירויות גדולות מזו של אור? ). עלינו לדעת מההיסטוריה כי זה לא יכול להיות אמיתי. אנחנו יכולים אפילו לומר כי פיזיקאים אלה, שאומרים, בתקווה כלשהי דורם ייכשל לשבור מחסומים שלהם, חוץ מזה יום אחד הם יבינו שאין מנוס ממנה!"

אני חושב בדיוק אותו דבר. פחות בגלל מהירות האור מאשר בגלל מכניקת הקוונטים. בית הספר בקופנהגן (בוהר) סגר לחלוטין את המוחות בפרשנות אחת של ה- QM, בעוד שיש אחרים המתאימים לחלוטין לפורמליזם, אך הם אינם מאשרים את הסיכוי לתוצאה של למדוד ("אלוהים לא משחק בקוביות" אמר איינשטיין), אז הרשו לנו להסתכל הלאה.

אז, הפיזיקה המודרנית התקינה מעין דיקטטורה על בני האדם בכך שהיא אמרה להם, זה בלתי אפשרי, ואוסרת עליהם לנסות דברים (מי עובד כרגע על מנוע שיאפשר מהירויות גבוהות מזה של האור? ). עלינו לדעת מההיסטוריה שזה לא יכול להיות נכון. אנו יכולים אפילו לומר שהפיזיקאים האלה, שאומרים זאת, באופן מקווה שבני דורם לא יצליחו לפרק את המחסומים שלהם, אלא שיום אחד הם יעשו זאת בהכרח! "

תודה על התרגום