גלגל וורצ'סטר

החלק הגיאומטרי של הבעיה הוא די מורכב.

קל יותר להבין זאת תחת ניתוח אנרגיה.

בין אם אתם מטפסים על אבן במעלית (ישר לפנים ...) או על ידי גלגל גדול, או בדרך כלשהי, אתם ממילא תוציאו אנרגיה רבה יותר מאשר האנרגיה הכבידה הפוטנציאלית שאתם הולכים להעניק לה האבן, על ידי גובה הגובה.

וכשזה יירד, הוא לא יוכל לתת יותר אנרגיה מאשר האנרגיה הפוטנציאלית הכבידה שאבדה בעקבות הנפילה בגובה, יהיה אשר יהיה בדרך בה.

cf http://www.web-sciences.com/fiches1s/fiche19/fiche19.php להגדרת אנרגיה פוטנציאלית כבידה.

Bonjour à tous

כדי לפצות על חוסר הדיוק, מספיק להגדיל את היקף המימוש

ואז, גם אם אני משוכנע היום, זה לא תמיד היה כך, הדגמים הקטנים האלה מאוד מכוננים, עדיין יש לי 2 או 3 במוסך

שלילי או הפוך, אכן אנו מדברים היטב על כוחות בהפגנה הגרפית הקטנה

"ערב טוב א 'tous,

עשיתי גם המון דגמים כולל כמה על הרעיונות של סרן, אבל בשדה המגנטי.
כדי לחזור לכובד, עיצבתי כמה על הדגם שהוצע קצת למעלה,
הכל תמיד מאוזן.
מניסיוני, מעשית אני מציין, מה לאתר הוא א-סימטריה של התנהגות.
כדי להיות ברור יותר אם אנו מצליחים למצוא עיצוב או טיפ כלשהו,
שיוצרים אסימטריה של התנהגות ביחס לכובד שם יש לנו סיכוי.
אם לא זה לא שווה את זה.
זה רק מרתק אותי, כמובן, אם אתה צריך להכין דוגמנית אחת או יותר כדי לשכנע את עצמך להתקדם, עשיתי את אותו הדבר.

A +++

הי קוורץ

אז איפה אתה עם סטיות שטח אלה?

קראתי לאחרונה שאחת מגרולי הפיזיקה בדיוק התגלתה פיזית בסולם החלקיקים, זה אמור לעניין אתכם:

חלקיק חד קוטבי, כן כן, רק קוטב דרום או קוטב צפון, מטורף לא?
בהחלט בקנה מידה קוונטי

להאמין שהמעגלים המגנטיים בהם אני משתמש להפגנות בדגמים שלנו הם רק תוצאה של ריבוי תופעות בקנה מידה אחר

"ערב טוב א 'tous,

בברכה סרןכן קראתי את המידע שקשור לגילוי זה.
הרמה המתמטית קצת גבוהה עבורי, אבל בעיקרון הבנתי את העיקרון.
עם זאת, לא מחר יום לפני שאנחנו הולכים לקנות כדורי ניאודימיום בצפון או בדרום !!

לגבי מבחני סטייה, אני מתחיל להבין את המנגנון קצת יותר טוב,
כשאני אומר קצת יותר טוב, זה לא יותר מזה.
יש לנו את הכלים והעיצובים שיכולים להטות את התחום בשעות הפנאי.
אך מצד שני באשר לאנרגיה הנצרכת המשוחזרת אנו שמרנים בדינמיקה.
תכננו סליל להרמת המונים, חשוב,
בסדר גודל של 50 ק"ג, יחס ההפעלה הוא 5 ג '(להב מסור) ב 47,5 ק"ג לכוח על המתג בסדר גודל של 5 ק"ג
אבל לרגע שאנחנו מנסים לתמרן במהירות שום דבר לא מסתדר.
להמשך.

A +++

Capt_Maloche כתב:קראתי לאחרונה שאחת מגרולי הפיזיקה בדיוק התגלתה פיזית בסולם החלקיקים, זה אמור לעניין אתכם:

חלקיק חד קוטבי, כן כן, רק קוטב דרום או קוטב צפון, מטורף לא?
בהחלט בקנה מידה קוונטי

אם אתה מדבר על ניסיון בגבישים, הם אינם חלקיקים יסודיים.

מצד שני, נראה כי ניסוי נאנט המשכפל ניסויים רוסיים הניח את אצבעו על חלקיקים שהותירו עקבות ספיראליים, שלא נודעו במקומות אחרים. חוויה זו דומה מאוד לזו של ה- Z-Machine, אלא שהיא מתרחשת במים.

סיכום הוויקיפדיה ברור וכולל את כל הקישורים הדרושים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique

Capt_Maloche כתב:להאמין שהמעגלים המגנטיים בהם אני משתמש להפגנות בדגמים שלנו הם רק תוצאה של ריבוי תופעות בקנה מידה אחר

בכל מקרה :-)

קוורץ כתב:לגבי מבחני סטייה, אני מתחיל להבין את המנגנון קצת יותר טוב,
כשאני אומר קצת יותר טוב, זה לא יותר מזה.
יש לנו את הכלים והעיצובים שיכולים להטות את התחום בשעות הפנאי.
אך מצד שני באשר לאנרגיה הנצרכת המשוחזרת אנו שמרנים בדינמיקה.
תכננו סליל להרמת המונים, חשוב,
בסדר גודל של 50 ק"ג, יחס ההפעלה הוא 5 ג '(להב מסור) ב 47,5 ק"ג לכוח על המתג בסדר גודל של 5 ק"ג
אבל לרגע שאנחנו מנסים לתמרן במהירות שום דבר לא מסתדר.

מעניין, האם אתה משתמש באותו עיקרון כמו קבצים מצורפים לכלי עבודה, עם מתג ידני שמסובב מגנט 90 °?

תשובה שעשויה לשמח את הארי העונג (בכל מקרה אני מקדישה לו את זה)
לאחר שעבדתי על מערכת roberval במשך זמן מה, אני חושב שחיסלתי את האויב מספר 1 מהמכניקה הזו.
לפני שתחליט על כל מה שקשור לקטגוריות לגבי הגיאומטריה הזו או הנגזרות שלה, תסתכל טוב על זה למטה, זה הרבה פחות טריוויאלי מכפי שנראה.
אגדה חשובה:
__ A עכשיו מותקן בחינם על הציר הראשי
__ M '' (מקושר ל- A) חושב, במסה ובמרחק מנקודה R (מרכז הסיבוב של A ו / או של הרוטור) כדי ליצור על A זוג המסוגל להתנגד לשני הזוגות של סיבוב המופעלים על גלגלי השיניים P בגלל מיקום ההמונים M.

הניכויים שלי:
__ את ההילוכים שאני נתון לשני זוגות מאותו כוח אך הפוך הם מוצאים את עצמם במצב שאחד יכול להיחשב כניטרלי. לכל היותר ניצור כוחות בצירם שיגדילו מעט את החיכוך אך שום דבר אשר עשוי למנוע את סיבובם סביב A. קצת כמו זרוע של איזון; טען את המגשים כמה שתרצה, אך באופן שווה, והאיזון נשמר. תלוי באיכות הציר שלך, די בהינף כדי להטות בצד זה או אחר.
לפיכך אני לוקח את זה כמובן מאליו שמערכת ה- AIPM-M מהווה "איזון" בשיווי משקל.
__ יש מערכת אחרת המהווה איזון שהיא לא נמצאת בשיווי משקל.
אם ניקח בחשבון את מערכת הרוטור-PM, יש לנו כאן גם מערכת הטיה אך מרכז הכובד שלה ממוקם בנקודה G (כתוצאה מ- g + g).
__ מכיוון שההילוכים אני "ניטרליים", אין אפוא דבר אפרי שיכול למנוע מהמערכת להיכנס לסיבוב בניסיון למצוא עמדת שיווי משקל. מקמו אותו הוא לא ימצא מכיוון שלא תהיה תנועה של מיקום הרוטור במהלך מחזור G. לעולם. ובתוכו טמון כל נקודת הגאומטריה הזו.

לכן, או שאני טועה בהסקותי (אנא ספר לי במדויק איפה ולמה), או אחרת זה מסתובב.

אם מישהו מרגיש לבקש את כל המשוואות ו / או לבצע הדמיה כדי לקחת את העיצוב הזה כברירת מחדל, אני יכול רק לאשר. בינתיים אני מתחיל להתבונן בצרכים של דוגמנית. מהר.

זה נשמע מאוד מעניין אבל מאוד מורכב.

אני לא ממש רואה איך לחשב זוג על זה.

אבל כדי לנסות, אני חושב שמודל עשוי להיות אפשרי.

אבל אני חושב שנצטרך להיות מדויקים ביותר לגבי הייצור ואיזון ההמונים ששימשו.

מזל טוב.

משעשע את 35 העמודים האלה על תנועות מכניות תמידיות !!
מעריץ את ההמצאה כדי למצוא מקרים שעושים קרום קרום המוח בדפים 35.
באופן קונקרטי אם המערכת לא נמצאת בשיווי משקל סטטי (משקולות לא מאוזנות), היא תנוע, עד שהאובדן בחיכוך יעצור אותה במצב שיווי משקל.
המלומדים הגדולים של מאות שנים בעבר לגראנז 'והמילטון חשבו היטב בכל הבעיות הללו של המכניקה הקלאסית בכלל עם אנרגיה לכתוב את התנועות של כל מערכת מכנית מחוקי היסוד (גלילאו). הגלגל הגאוני הזה כמו זה של כוכבי הלכת.
אנו מקימים את משוואות הלגראנג 'והמילטון (בערך 1850) ואנחנו פותרים את התנועה במחשב (אני מעריץ את המדענים האלה שהצליחו בלי מחשב !!).
תוצאה בטוחה, עם מעט פיזור, שום מערכת לא נעה בתמיד!
אם תצליח לעשות את ההפך, לאחר 3 מאות שנות בדיקה, היית מדגים שהחוקים הבסיסיים הם שקריים בתנאים אלה.
לבסוף, גילו מדענים אלה את עיקרון הפעולה הנמוך ביותר במכניקה הקלאסית, שעם הויגנס ופרמה (גאונים בסביבות 1600 - 1700), הובילו למכניקת הקוונטים בשנת 1927 עם הדואליות של גלי החלקיקים והעברה מרחבית!
הוכחה טובה יותר לפונקציה זו של גל קוונטי ממוקד זו היא גילוי האפקט הקוונטי של חלקי הול עם חלקיקים מעין של מטענים שאינם שלמים הנוצרים באמצעות אלקטרונים של מטען שלם.
בעקבות אותו עיקרון קוונטי התגלו לאחרונה חלקיקים קוואזיים עם מונופולים מגנטיים, אך למעשה הם נשארים מנוגדים במדגם כמו בשני הקטבים שמול קצות המגנט, אך הם ניידים כמותית כמו חלקיקים ו לכן מאפיינים סטטיסטיים ניתנים למדידה.
אבל אין לנו שום מונופול מבודד אמיתי מאתגר פיזיקה.
בסופו של דבר מכניקת הקוונטים נבוכה, למשל:
כאשר אנו מזהים פוטון שנפלט על ידי כוכב לפני 10 מיליארד שנה ואשר מתואר על ידי פונקציית גל ברדיוס של 10 מיליארד שנות אור (!!), אף גלאי ביקום לא יכול לאתר אחרי , כמונו, אותו פוטון, ואנחנו תוהים כיצד היקום מבין במקומות אחרים שהפוטון הזה נעלם בפחות ממיקרו-שנייה ברחבי היקום על שטח ברדיוס של 10 מיליארד שנה במהירות כמעט אינסופית.
יש שהראו כי אי אפשר להעביר מידע בדרך זו ולכן זה לא מטריד !!!
באופן קונקרטי, הגל הקוונטי הוא כמו הגל המעגלי המתקבל על ידי זריקת אבן לבריכה והגלאי הוא הסירה הראשונה שמטלטלת את הגל, אך היא מסירה אותה, באופן מיידי עבור כל הסירות האחרות שמעולם לא מטלטלות! !!! זו הדואליות של גל החלקיקים !!!
יש הסבורים כי כל אחת מהסירות האחרות מזועזעת ביקומים מקבילים אחרים, הופיעה בצורה של מבט זהה, על פי התיאור המתמטי למכתב !!!
לבסוף, בעזרת מכניקת הקוונטים, ברמה המיקרוסקופית, אנו יכולים להיות במקומות רבים אפשריים בו זמנית, כמו גל, (הסבר על הקשר הכימי), המאפשר על ידי ביצוע מספר יחסי מבט בו זמנית לבצע חישובים. במקביל למחשב קוונטי יחיד שיאפשר לפענח קודים סודיים שלא ניתן לפענח באמצעות מחשב קונבנציונאלי !!