אלה הדברים שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים, מה שמונע מאיתנו ללמוד מה שאנחנו צריכים לדעת. (לא ידוע)
לכוון לשמש, ואם תיכשל, עדיין תהיו בין הכוכבים ... (לא ידוע)
גלגל וורצ'סטר
- highfly-מכור
- גרנד Econologue
- הודעות: 757
- כתובת: 05/03/08, 12:07
- מיקום: הפירנאים, שנים 43
- x 7
highflyaddict כתב:ובכן, לאחר התנועה התמידית, חוסר ההבנה המוחלט. ואז מגיעים ההתקפות האישיות ולבסוף פילוסופיית השיש ....
בראבו לכולם לרמת הנושא הזה!
אני לא חושב שזה בסדר ...
זה התחיל בחוסר הבנה מוחלט מצד "המבקרים" שראו תנועה תמידית שבה האחרים רק רואים (או רק רואים) תנועה נעזרת בכוח המשיכה של משך זמן מספיק כדי לייצר אנרגיה. . זה ניואנס גדול.
אי הבנה שחלקם אוהבים להתעסק וצריכים לראות מציאות פיזית מסוימת על מנת לעשות זאת.
אי הבנה שהשאיפה היא לא לחולל מהפכה במדע, אלא להבין אותו בסיכון לטעות.
בין אם זה אפשרי ובין אם לאו, אין שום סיבה לתקוף את חברי המפלגה forum בצורה כה אכזרית, מה שהופך את הדיאלוג לבלתי אפשרי.
עם זאת, הדבר נעשה במהירות וההתקפות האישיות החלו לפני זמן מה (לצערי) כשלא היו מוצדקים.
ניסיתי להרגיע את האווירה ללא הצלחה. כעבור זמן מה, כאשר המתעלל ממשיך (גם אם התיאוריה שלו נכונה), אין להתפלא שהיא עולה מדרגה.
באשר לרמת הפילוסופיה, כל אחד רשאי לשפוט את רמתם. לדעתי, שיפוט זה מצידך רק מחמיר את המצב.
חוץ מזה, יהיה טוב לחשוב על הציטוט הזה: "אני לא מסכים עם הרעיונות שלך אבל אני מוכן למות כדי שתוכל לבטא אותם"
0 x
- Lietseu
- מומחה Econologue
- הודעות: 2327
- כתובת: 06/04/07, 06:33
- מיקום: אנטוורפן בלגיה, סקייפ lietseu1
- x 3
+1
לפחות אנחנו נשארים ניתוח חיובי, טוב
ומצדי, רק רציתי להגן על החלק של החלום שגורם לכל מפעל אנושי לעבוד ...
בין אם תרצה בכך ובין אם לא, אם הרעיון נובט והתיאוריות מאומתות וסותרות על ידי חלקן, זה חלק ממשחק היצירה ... אין יצירה ללא "חלום" קודם ...
ברכות מהפילוסוף השכונתי, שחולם על עולם טוב יותר ונותן לכבשים להתבשל ולפרחי התקווה והיצירתיות לצמוח ...
לפחות אנחנו נשארים ניתוח חיובי, טוב
ומצדי, רק רציתי להגן על החלק של החלום שגורם לכל מפעל אנושי לעבוד ...
בין אם תרצה בכך ובין אם לא, אם הרעיון נובט והתיאוריות מאומתות וסותרות על ידי חלקן, זה חלק ממשחק היצירה ... אין יצירה ללא "חלום" קודם ...
ברכות מהפילוסוף השכונתי, שחולם על עולם טוב יותר ונותן לכבשים להתבשל ולפרחי התקווה והיצירתיות לצמוח ...
0 x
על ידי הסרת טבע האדם, זה היה רחוק מן הטבע שלו! Lietseu
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
"כוח האהבה, חייב להיות חזק יותר מאהבת הכוח" עכשווי Lie Tseu?
רואים בבירור רק עם הלב, החשוב באמת סמוי בעיני ...
בונז'ור
גלגל ווסטר הוא הגלגל שמסתובב בזכות כוח המשיכה ???
מצאתי אחד שעובד.
הכל קשור לאיזון
http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss
קצת הומור בפוסט הזה שבאמת צריך את זה
אני עדיין מחכה לראות את אבות הטיפוס.
אומץ
גלגל ווסטר הוא הגלגל שמסתובב בזכות כוח המשיכה ???
מצאתי אחד שעובד.
הכל קשור לאיזון
http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss
קצת הומור בפוסט הזה שבאמת צריך את זה
אני עדיין מחכה לראות את אבות הטיפוס.
אומץ
0 x
-
- גיליתי econologic
- הודעות: 8
- כתובת: 23/11/08, 17:05
שלום אחד וכל,
זה שיחה יבשה פה!
רק המילה הזאת לומר שני דברים שכנראה לא יזיזו את השמילבליק קדימה.
1) כפי שנאמר בתגובה לפוסטים האגרסיביים במקצת של קומודה, אני חושב ששיעור האנשים שמאמינים ב 100% באפשרות של תנועה תמידית, כוח משיכה, מגנטי או אחר, עדיין נמוך למדי. מצד שני, ישנה אוכלוסייה גדולה של אנשים שיודעים עמוק בפנים שזה כנראה לא אפשרי, אבל מי היה רוצה שזה יהיה! סביר מאוד להניח שמספר אנשים אלה ימצאו את עצמם מדברים על כך forum.
2) אני לא תומך, אך בכל זאת אני מבין בצורה מושלמת את האגרסיביות של אדם זה, מכיוון שניתנה לי להגיב מספר פעמים באותו אופן כאשר אני מתמודד עם בורות טהורה (בורות עקרון שמירת ה אנרגיה, בורות מהו כוח שמרני), או טיעונים כמו תיאוריית קונספירציה (הקהילה המדעית הולכת יד ביד עם ממשלות ברחבי העולם כדי ללעוג לחקר אנרגיה בחינם) , או שהתיאוריות המוצהרות בתיכון אמורות להיות "מושלמות", או אפילו להישכח, כאשר ניגשים לחקר תופעות גופניות ברמה גבוהה בהרבה. שני עקרונות התרמודינמיקה תקפים לא פחות מסטודנט שנה א 'כמו לפרופסור באוניברסיטת אמריטוס, ואי אפשר לעזור בזה. אפילו דונלד סימנק, פרופסור אמריטוס מאוניברסיטת לוק הייבן בפנסילבניה, שאתרו המוקדש למכונות נצחיות "שאינן עובדות" זמין ב http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , חושב בכנות.
מכיוון שאנחנו מדברים על הומור, לכו תראו מה השדוקים חושבים על תנועה תמידית;) זה נשמע טיפשי אבל זה לא כל כך הרבה (מהרו לפני שהם מסירים את הסרט! )
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms
שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב
זה שיחה יבשה פה!
רק המילה הזאת לומר שני דברים שכנראה לא יזיזו את השמילבליק קדימה.
1) כפי שנאמר בתגובה לפוסטים האגרסיביים במקצת של קומודה, אני חושב ששיעור האנשים שמאמינים ב 100% באפשרות של תנועה תמידית, כוח משיכה, מגנטי או אחר, עדיין נמוך למדי. מצד שני, ישנה אוכלוסייה גדולה של אנשים שיודעים עמוק בפנים שזה כנראה לא אפשרי, אבל מי היה רוצה שזה יהיה! סביר מאוד להניח שמספר אנשים אלה ימצאו את עצמם מדברים על כך forum.
2) אני לא תומך, אך בכל זאת אני מבין בצורה מושלמת את האגרסיביות של אדם זה, מכיוון שניתנה לי להגיב מספר פעמים באותו אופן כאשר אני מתמודד עם בורות טהורה (בורות עקרון שמירת ה אנרגיה, בורות מהו כוח שמרני), או טיעונים כמו תיאוריית קונספירציה (הקהילה המדעית הולכת יד ביד עם ממשלות ברחבי העולם כדי ללעוג לחקר אנרגיה בחינם) , או שהתיאוריות המוצהרות בתיכון אמורות להיות "מושלמות", או אפילו להישכח, כאשר ניגשים לחקר תופעות גופניות ברמה גבוהה בהרבה. שני עקרונות התרמודינמיקה תקפים לא פחות מסטודנט שנה א 'כמו לפרופסור באוניברסיטת אמריטוס, ואי אפשר לעזור בזה. אפילו דונלד סימנק, פרופסור אמריטוס מאוניברסיטת לוק הייבן בפנסילבניה, שאתרו המוקדש למכונות נצחיות "שאינן עובדות" זמין ב http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , חושב בכנות.
מכיוון שאנחנו מדברים על הומור, לכו תראו מה השדוקים חושבים על תנועה תמידית;) זה נשמע טיפשי אבל זה לא כל כך הרבה (מהרו לפני שהם מסירים את הסרט! )
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms
שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב
0 x
- highfly-מכור
- גרנד Econologue
- הודעות: 757
- כתובת: 05/03/08, 12:07
- מיקום: הפירנאים, שנים 43
- x 7
benring כתב:...
תנועה הנעזרת בכוח המשיכה של משך זמן מספיק כדי לייצר אנרגיה.
....
חוץ מזה, יהיה טוב לחשוב על הציטוט הזה: "אני לא מסכים עם הרעיונות שלך אבל אני מוכן למות כדי שתוכל לבטא אותם"
אני מצטער, אבל החלק הראשון של הציטוט הוא עדות לאי הבנה של החוקים הבסיסיים של הפיזיקה. אני עוצר שם, אין צורך לעבור על זה.
בחלק השני אני לא מאמין שמישהו בנושא זה הפר את חופש הביטוי. הדעות שונות, יש הטוענים בקפדנות בעוד שאחרים מפנים אוזניים ומתרחקים. זה הכל, אבל אי ההבנה עדיין קיימת.
וחבל!
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
- Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
אה, סוף סוף פגעת בשורה התחתונה
כשם שהמשבר הפיננסי הוא משבר המבוסס על אמון, השאלה הנכונה היא:
האם אנו יכולים לסמוך על המומחים?
יש כל כך הרבה דוגמאות בהן "הידיעה" ניצלה את השמצה שלהם כדי להעשיר את עצמם על חשבון האמינים, פרשת מדוף למשל, מדענים גם כדי להשיג ידוע וסבסוד ... שחלקם אנחנו כבר לא רוצים לבלוע אישורים ללא מינימום אימות
הגישה מתאימה לי.
כשם שהמשבר הפיננסי הוא משבר המבוסס על אמון, השאלה הנכונה היא:
האם אנו יכולים לסמוך על המומחים?
יש כל כך הרבה דוגמאות בהן "הידיעה" ניצלה את השמצה שלהם כדי להעשיר את עצמם על חשבון האמינים, פרשת מדוף למשל, מדענים גם כדי להשיג ידוע וסבסוד ... שחלקם אנחנו כבר לא רוצים לבלוע אישורים ללא מינימום אימות
הגישה מתאימה לי.
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
-
- גיליתי econologic
- הודעות: 8
- כתובת: 23/11/08, 17:05
לומר או לא לומר ...
אני בסדר עם Capt_Maloche, אבל "המדענים" שרודפים את זה forum אין שום סיבה מיוחדת להרתיע מתעסקנים גאונים: הם לא יקבלו בונוס אם הם יגיעו לסיומם. למעשה הם לא מרוויחים כלום.
הגיהינום מרוצף בכוונות טובות: ראש הממשלה הוא אולי אחד המקרים בהם אמירה זו מתקיימת. הכוונה הראויה לשבח היא פשוט להזהיר את האדם שהוא מסתכן בבזבוז זמן רב וכסף בניסיון להשיג כימרה. זה למשל מה שקרה כאן: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm שם איש מקצוע טוב מסביר שהוא השקיע הרבה אנרגיות, כישרון וכסף לייצור מנוע פרנדב על פי התוכניות שלהם, ולבסוף מסיים את העמוד שלו במשפט הלפידרי "אבל ... מוזר ... זה לא עובד !!! ??? ". באופן אישי, שזה לא עובד לא מפתיע אותי: ההפך היה מפתיע אותי. הייתי רוצה לומר לו: כנראה שהוא לא היה מאמין לי, אבל אם הוא היה מאמין לי זה היה חוסך לו את כל בזבוז המשאבים הזה.
האפשרות האחרת היא לא לומר כלום ולתת לזה לקרות, לדעת היטב מה זה. מה לדעתך הדבר הטוב ביותר לעשות?
הגיהינום מרוצף בכוונות טובות: ראש הממשלה הוא אולי אחד המקרים בהם אמירה זו מתקיימת. הכוונה הראויה לשבח היא פשוט להזהיר את האדם שהוא מסתכן בבזבוז זמן רב וכסף בניסיון להשיג כימרה. זה למשל מה שקרה כאן: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm שם איש מקצוע טוב מסביר שהוא השקיע הרבה אנרגיות, כישרון וכסף לייצור מנוע פרנדב על פי התוכניות שלהם, ולבסוף מסיים את העמוד שלו במשפט הלפידרי "אבל ... מוזר ... זה לא עובד !!! ??? ". באופן אישי, שזה לא עובד לא מפתיע אותי: ההפך היה מפתיע אותי. הייתי רוצה לומר לו: כנראה שהוא לא היה מאמין לי, אבל אם הוא היה מאמין לי זה היה חוסך לו את כל בזבוז המשאבים הזה.
האפשרות האחרת היא לא לומר כלום ולתת לזה לקרות, לדעת היטב מה זה. מה לדעתך הדבר הטוב ביותר לעשות?
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 8 תגובות
- 19718 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב jean1789
צפה בהודעה האחרונה
12/11/13, 19:20נושא שפורסם ב forum : חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא
חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 132