הסברי תנועה מתמידים מכאניים

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
אישי de l'Utilisateur
לאפין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 823
כתובת: 22/07/05, 23:50
x 2




נָקוּב לאפין » 03/09/05, 01:52

מחדש את הפוסט ולחץ על ערוך מימין למעלה.

בחר את הכתובת ולחץ על Ctrl c (העתק) ואז לחץ על הכפתור
IMG

עשה Ctrl v (הדבק)
ואז אוקי בחלון הסקריפט.

t מוחק את הכתובת הקודמת.
ואתה לוחץ על
שלח הודעה שונה


לפני השליחה תוכלו ללחוץ על
תצוגה מקדימה
לראות איך זה נראה

עם תרגול תראה שזה סופר פשוט.
מה שמעודד זה שכבר הצלחת לדחוס את דמותך
בשרת D רגיל זה החלק הכי קשה.
;)

זה מזכיר לי מודעה שיצאה לטלוויזיה לפני זמן מה :D
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 03/09/05, 08:58

הסבר ה- GIF:
להקה מדליקה שתי גלגלות.
רצועה זו מסופקת עם מספר אלמנטים הנוצרים על ידי גליל ומסה כבדה הפועלת כמו בוכנה.
קצה אחד של כל אלמנט פתוח כך שמים יכולים להיכנס אליו.
לקצה השני צוואר. צינור גמיש (לא מוצג על ה- gif) מחבר צוואר זה לצוואר האלמנט ההומולוגי ההפוך ברצועה.
באלמנט היורד הבירה גורשת את האוויר המועבר למקביל העולה.
תכלת: אוויר
כחול כהה: מים
השלם שקוע.
האם מוח שרירי יכול להסתכל על הפרויקט הזה ולחשב מדוע הוא לא יכול לעבוד?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 04/09/05, 10:15

נהדר, ז'אן פרנסואה. ארנב הסביר לי את זה, אבל אני לא טוב יותר, מלבד לדעת אם המנגנון שמראה את ה- GIF יכול לעבוד או לא. נראה שזה לא מעורר תשוקות. נכון שהוא ישן. אם האנטר היה שם, הוא היה יורק על זה אבל זה לא היה מקדם את השמילבליק. האם מישהו יודע אם הופק אב-טיפוס ומה היו התוצאות?
A+
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 04/09/05, 23:14

סליחה?

זה לא בגלל שנוזל עולה במוצקים נקבוביים או סופגים מסוימים שנוצרת אנרגיה….

תופעה זו ניתנת להסבר מושלם על ידי חוקים פיזיקליים פשוטים

http://fr.wikipedia.org/wiki/Capillarit%C3%A9
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 05/09/05, 14:07

עניתי בטיפשות על forum סרטונים. אני מעתיק כאן.

אני הולך לראות את הסרטונים, שיצאו מהנושא "MP מכני", ובוודאי שיש להם עתיד נוסף ...
לחזור למנגנון, אם היה מקור אנרגיה חיצוני, לא היינו עוד בלוגיקה של חבר פרלמנט מכני. מה שצריך להזיז את הלהקה הוא הדחיפה החזקה יותר של ארכימדס מצד אחד מאשר מצד שני, נוכחות של אוויר המגדילה את נפח הנוזל העקור ויוצרת דחיפה כלפי מעלה השווה למשקל. מהנוזל הזה, כידוע.
אם היינו מסדרים שהאלמנטים בצד התחתון יהיו כבדים יותר ממים, ואלו שבצד ההפוך קלים יותר, מה היה מונע מהלהקה להסתובב באופן קבוע (מלבד, כמובן, חוק שימור אנרגיה)?
לפני שמתעסקים בדוגמנית, ברצוני לדעת אם אחרים, לידיעתך, ניסו את הדבר הזה. אם כן, לא כדאי לי להתעייף ...

תשובה econologie יום ראשון 04 בספטמבר 2005, 14:03
מילת עצה: אל תעייפו את עצמכם ... ... חברי פרלמנט עם מכניקה "קלאסית" אין להם שום סיכוי לייצר ג'ול אחד ... למעט טעויות מדידה

התשובה שלי :
העניין שלי בפרלמנט לא קשור לייצור אנרגיה. אני משאיר את זה לאנשים רציניים ומיומנים. אני פשוט מסוקרן מהעובדה שמנגנון שנראה ברור על הנייר לא יכול לעבוד במציאות.
הבעיה זהה לזה של מנועי מגנט קבוע: כיצד לגרום לכוח קבוע לסירוגין? במקרה של המנגנון השקוע, הוא כרוך ביישום לסירוגין של שני כוחות קבועים מנוגדים: כוח המשיכה ודחף ארכימדס.
לעת עתה, יש לי
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 05/09/05, 14:09

(עוד) לעת עתה, אני רק רוצה לדעת אם מישהו מכיר שיפוצניק שניסה לבנות מנגנון מסוג זה
0 x
אישי de l'Utilisateur
מיכאיל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 107
כתובת: 21/01/05, 11:55
מיקום: 38




נָקוּב מיכאיל » 10/09/05, 08:55

Cuicui כתב:האם מוח שרירי יכול להסתכל על הפרויקט הזה ולחשב מדוע הוא לא יכול לעבוד?

כדי להפעיל מנוע זה, עליך לבצע את השינויים הבאים:
- להוסיף מנופים.
- הוסף את מעיינות הגז, כפי שהוא מצויר כאן: http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page2.html
- וייצר את הצפים כך שרק במצבי הנפח המינימלי שלהם. הם לא שוקלים שום דבר מתחת למים. ציפה חיובית, קרובה לאפס.
וכמובן, יש לחשב נכון את הכל.

זה פשוט מאוד:
הוכח שמסה מייצרת את אותה כמות אנרגיה למטה, שהיא צורכת, ללא קשר לנתיב ההטבעה. מאזן האנרגיה = 0.
- מסה זו בעובר משתנה את נפחי הצופים. והנפח השונה של הצופים גורם לדחף שונה של ארכימדס בצד שמאל וימין של המנועים.
מכאן: - פעולת המנוע 01 11357.
זֶה הַכֹּל.
0 x
SM
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6931
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 17/09/05, 18:37

שתי דוגמאות חדשות ל"תנועות תמידיות ", שנמצאות ברשת כבר זמן מה ...

הם מתחילים מייד, אך נוטים להשתלם לאחר מספר דקות.

להלן קישור:
<a href='http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusion_optique2.htm#14_9_05' target='_blank'>http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusi...ue2.htm#14_9_05</a>
:P
(ראו בגוגל: אשליה מטורפת)
0 x
משאלה =>
מסוגל לדבר באופן נורמלי
ללא מותקף ללא הרף על ידי אנשים מסוימים, מכבדים כלום, פטור מעונש זה.
אישי de l'Utilisateur
מיכאיל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 107
כתובת: 21/01/05, 11:55
מיקום: 38




נָקוּב מיכאיל » 17/11/05, 12:01

Bonjour!
כפי שכבר כתבתי, אני לא היחיד שזקוק למקור אנרגיה נקי. האמת, אני לא צריכה את זה בכלל.
אני לא מבין מדוע כל אנשי הסביבה האלה, הירוקים ... וכן הלאה, יכולים לעשות רק את ההצגות מול המצלמות.
הם משמיעים הרבה רעשים לחינם, משרשרים עצמם למסילות רכבת, למשל, מטפסים על עצים, זוכרים את מוצאם הרחוק, משמיעים נאומים ארוכים בטלוויזיה כדי לא לומר דבר (או כמעט). .. וכו 'וכו' וכו '...
אבל הם לא יכולים להציע אלטרנטיבה תקפה לגרעין, למשל לנפט ... וכו '.
גם אם מישהו מציע משהו תקף באמת, אף אחד לא שומע את זה. זו הזעקה במדבר ...
הצעתי משהו שכדאי (לדעתי), אבל באופן מוזר אני לא יכול למצוא מישהו שיעזור לי. וכל זה, לדעתי, מכיוון שצריך לעשות את המעשים הקונקרטיים ולא את המופע מול המצלמות. וכדי להפוך את זה למוחשי לא נשאר אף אחד.
כן!
0 x
SM

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 109