פטנט אינו הוכחת פעולה

תמיד כדי לקצר מספר מסוים של רעיונות שהתקבלו שהם כוזבים, יש גם לדעת כי פטנט אינו הוכחה לתקפותה של תיאוריה וגם אינו מאפשר לאשר שהוא קיים. אב טיפוס עובד ...

הפטנטים של סטנלי מאייר הם דוגמה מושלמת לפטנטים על דברים שלא עובדים ...

התגובות הראשונות שאני מצפה (מניסיון) ממי שזו מגמה שלמה שמתמוטטת עבורן היא שהם אומרים לי "אני מודיע לך שנוכל לרשום פטנט רק על דברים שעובדים. .. בין אם הם תיאוריה או אבות טיפוס, וכן! "...

אלא ש"לא! "

אני מציג בפניכם את הפטנט המאפשר טלפורטציה לבני אדם דרך חור תולעת:

תַקצִיר
מערכת גנרטור חור תולעת של גל הכבידה הפועמת המעבירה בן אנוש דרך מרחב יתר ממיקום אחד למשנהו.

מספר בקשה: 10 / 953,212
מספר פרסום: ארה"ב 2006/0071122 A1
תאריך הגשה: 29 בספטמבר 2004
ממציא: ג'ון קווינסי סנט קלייר

סיווג ארה"ב
244062000

באופן קונקרטי, פטנט הוא אלמנט משפטי, שתוקף על ידי עורכי דין שלעתים קרובות לא דפוקים כדי למצוא את המרב בערימה (כן, אני יודע, איינשטיין עבד שם, אמרתי "לעתים קרובות"). זו בשום פנים ואופן לא הוכחה מדעית, ואין צורך בראיות מדעיות להגשת פטנט.

באותו אופן שפטנט זה מעולם לא עבד (אולם אב הטיפוס מתואר שם), מכוניתו של סטנלי מאייר מעולם לא עלתה על מים ...

כאשר אנו מדברים איתך על פטנטים, דע כי זו רק הגנה משפטית! אין לזה שום ערך מדעי.

מסכים לחלוטין: עקרון הפטנט, אני מתאר את הטריק להוכיח שאני הממציא הוא שיהיה לי מונופול הייצור: tanpis למי שזה טיפש מספיק לטעון למונופול הייצור של משהו לא עובד

אני אפילו חושב ש- INPI בצרפת וארגוני פטנטים אחרים במדינות אחרות מרוויחים הרבה כסף בפטנטים שלא עובדים

דיון אמיתי שהיה לי עם יועץ פטנטים של ה- inpi: יש לי דברים לפטנט: רציתי להתייעץ עם הפטנטים הקיימים בתקווה למצוא מידע לכתוב את שלי: תגובה של סוכן ה- inpi : רוב הפטנטים לא שווים כלום ולא צריך לקחת ממנו מודל: הפיתרון היחיד הוא לשלם למומחה במחיר גבוה ...

סוג אחר של פטנטים: ושמי נמצא בשני פטנטים מהסוג הזה: חברות גדולות לפעמים צריכות להגיש בקשה לפטנטים רק כדי להוכיח שיש לנו חוקרים שמחפשים ואנחנו מפטנטים דברים בלי שום עניין כדי לא לתת מידע טוב למתחרה: חבל על הסקרנים שמנתחים אותו מתוך אמונה שהוא רציני ...

פטנטים עבדו בשנת 1850 בתקופה שבה המצאה טובה העשירה במהירות את ממציאה: כיום מערכת הפטנטים אינה פועלת, היא חסרת תועלת ויש להמציא אותה מחדש

מי יפטנט על מערכת הפטנטים החדשה ????

chatelot16 כתב:פטנטים עבדו בשנת 1850 בתקופה שבה המצאה טובה העשירה במהירות את ממציאה: כיום מערכת הפטנטים אינה פועלת, היא חסרת תועלת ויש להמציא אותה מחדש

מי יפטנט על מערכת הפטנטים החדשה ????

הכל נאמר אני חושב ...

כריסטוף כתב:

chatelot16 כתב:פטנטים עבדו בשנת 1850 בתקופה שבה המצאה טובה העשירה במהירות את ממציאה: כיום מערכת הפטנטים אינה פועלת, היא חסרת תועלת ויש להמציא אותה מחדש

מי יפטנט על מערכת הפטנטים החדשה ????

הכל נאמר אני חושב ...

אני מאשר ומודה לך על העדכון הזה!

תודה חבר'ה

אתה חושב שהם הגישו בקשה לפטנט?

http://www.youtube.com/watch?v=F4qjZocje0c

שם, אנחנו מתחילים לומר שטורבינת הרוח בלה ...


ברכות

פטנטים הם רק מושגים.
קחו את הדוגמה של הכרטיס החכם, אתם רואים את פיסת הפלסטיק הקטנה הזו שאסור להשאיר בידי האישה ללא השגחה ...

מי שהגיש את הפטנט פשוט היה לו רעיון. כדי להיות מסוגל להביא לעולם את הפרויקט שלו, הוא היה צריך לקרוא למהנדסים שפיתחו אותו.

לייטסו: הסרטון שלך ריק ... סליחה.

גרג: אין פטנטים שאינם מושגים. אינך יכול לרשום פטנט על מושג או רעיון. חייב להיות היבט טכני ו"חדשני ". שמתי "" לחדשניים כיוון שדובר בה רבות.

שים לב בצרפת כל הפטנטים העומדים בשני קריטריונים אלה מתקבלים. אל תחשוב שה- INPI יסרב לפטנט מכיוון שהוא נראה כמו אחר (אלא אם כן הוא העתק / הדבק ושוב). זה פשוט יראה לך קווי דמיון (ברורים פחות או יותר: X, Y, A ... + אחר אני זוכר יותר) עם פטנטים אחרים ב דוח הציפייה.

כהוכחה, סימום עם מים עבר פטנט מחודש וכך גם ילדים חכמים מספר פעמים ... זה לא יעזור להם כלום.

אלה שיכולים לחסום אותך בידי בעלי פטנטים תקפים אחרים: הם עדיין צריכים למצוא את הפטנט שלך!

אם הפטנט לא מנוצל: אני מאחל לממציא העצמאי בהצלחה כי יהיה צורך להקדיש 24 שעות ביממה לניטור "תעשייתי" ... וכשהוא מתועש זה קצת יותר מדי. מאוחר כי עם הגלובליזציה, אני מתקשה לראות את הממציא הקטן הולך לבית משפט עם קבלן משנה סיני או הודי !!

בגלל זה הבחור eolprocess הפסיד על זה ... למרות שהמצאתו נראית נחמדה.

לדוגמא: ניסינו לחסום פטנט של רנו עם שלנו ... כנראה שהוא היה נחסם וכך? מה זה הביא לנו? ... תהילה?

נ.ב: לא לחדר את הקומודה אה? אבל היא עדיין אומרת דברים רלוונטיים מאוד שאני יכול רק לרכוש: האמת הלא נוחה?

הרעיון יכול לכלול היבט טכני נראה לי ...
ולגבי ההיבט החדשני, זו רק שאלה של נקודת מבט!

כריסטוף כתב:לייטסו: הסרטון שלך ריק ... סליחה.

גרג: אין פטנטים שאינם מושגים. אינך יכול לרשום פטנט על מושג או רעיון. חייב להיות היבט טכני ו"חדשני ". שמתי "" לחדשניים כיוון שדובר בה רבות.

שים לב בצרפת כל הפטנטים העומדים בשני קריטריונים אלה מתקבלים. אל תחשוב שה- INPI יסרב לפטנט מכיוון שהוא נראה כמו אחר (אלא אם כן הוא העתק / הדבק ושוב). זה פשוט יראה לך קווי דמיון (ברורים פחות או יותר: X, Y, A ... + אחר אני זוכר יותר) עם פטנטים אחרים ב דוח הציפייה.

כהוכחה, סימום עם מים עבר פטנט מחודש וכך גם ילדים חכמים מספר פעמים ... זה לא יעזור להם כלום.

אלה שיכולים לחסום אותך בידי בעלי פטנטים תקפים אחרים: הם עדיין צריכים למצוא את הפטנט שלך!

אם הפטנט לא מנוצל: אני מאחל לממציא העצמאי בהצלחה כי יהיה צורך להקדיש 24 שעות ביממה לניטור "תעשייתי" ... וכשהוא מתועש זה קצת יותר מדי. מאוחר כי עם הגלובליזציה, אני מתקשה לראות את הממציא הקטן הולך לבית משפט עם קבלן משנה סיני או הודי !!

בגלל זה הבחור eolprocess הפסיד על זה ... למרות שהמצאתו נראית נחמדה.

לדוגמא: ניסינו לחסום פטנט של רנו עם שלנו ... כנראה שהוא היה נחסם וכך? מה זה הביא לנו? ... תהילה?

נ.ב: לא לחדר את הקומודה אה? אבל היא עדיין אומרת דברים רלוונטיים מאוד שאני יכול רק לרכוש: האמת הלא נוחה?

באופן אישי, מה שמפריע לי הוא לא ההתמקדות בפטנטים ...
זה הצד של באפלו ביל, כל דבר שנראה כמו באפלו חייב להיות נורה!
אחרי כדור שלם הוא משמש להרוג, זה מדעי ומאוד רציונלי ...

אך חיינו אינם עשויים לחלוטין מספרים, סטטיסטיקה וחוקי סחר! מה הופך לכללים כמו סולידריות, עזרה הדדית, שיתוף פעולה מול מישהו שרואה רק את המספרים של המיליונים האלה שיכולים להוסיף אחד אחרי השני? מי אומר לך שהוא לא שם כדי להעלות את הרעיונות שלך עם העקרונות הטובים האלה?
אני יודע מה קורה כשאנחנו יורים ככה, אנחנו הופכים לסוג של עורכי דין עקומים וחסרי מצפון, מוכנים לעשות הכל כדי להצליח לפשל אחרים ... ובאזור הזה אני מומחה, לא בגלל שאני עצמי דופק את האחרים, כי התבאסתי ... על ידי רופאים החשודים מעל לנהיגה בפורש שלהם וסבתותיהם, על ידי עורכי דין שמסיעים את בנטלי, שמבטיחים לך את הירח ומתי אתה מקבל את זה ... גנבו את כל כספכם באוויר של כלב מכות.
לא כל אחד יכול לחוות חוויה נהדרת, שמנת, נפלאה, והכי חשוב, לא לומר דבר!
אתה לא צריך להצטער, כשאני מוצא משהו מעניין אני גם מפרסם אותו כדי לקבל את דעתך וכשאקבל אותו אני שמח לגמרי! מבחינת מר דיודונה, אני יכול רק לאחל לו את הטוב ביותר, בידיעה עד כמה הוא הגיע ומה עוד נותר לעבור כדי להביא את המצאתו לשוק.
ואם אי פעם יהיה לי כסף לקנות את המצאה שלי, הייתי רוצה להיות הראשון לקנות אותה!

אם שידת המגירות לא מצליחה להסתדר, תני לה ללכת ללטש! בנושא זה אני מוצא שהכינוי נבחר באמת ...

בברכה המכובדת ביותר מליאטסו

אל לנו לשכוח שעצם אי ניצול הפטנט גורם לו ליפול לרשות הציבור לאחר 5 שנים, גם אם החיובים ישולמו.

באופן עדין יותר, אני תוהה אם יצרני הרכב יכולים לעבור כאינוצול את העובדה שהם לא מבקשים לנהל איתם משא ומתן על רישיונות לשימוש בהמצאה כשאין בעצמו את האמצעי לעשות זאת. ליצור בכמויות. בקיצור: יש לי המצאה מהפכנית. אני פטנט. אני לא מוכר מוצרים המיוצרים בזה אחר זה בסדנת DIY. אני טורק את הדלת לכל התעשיינים שרוצים לנהל משא ומתן. במקרה זה אני פוגע בהתפשטות ההמצאה כמו זה שעושה פטנט ולא משתמש בה בכלל, ואני חושב שעורכי הדין של הבנאים יכולים לנקוט נקודה.