RealWheel כתב:אני לא רוצה לפרסם על זה forum מכיוון שכריסטוף אינו משוכנע באפשרות להגביר אנרגיה במכונה.
אתה צריך להיות קצת פרנואידי כדי להאמין שזה forum מונע ממישהו לפרסם רעיונות חדשים, בעוד שהוא מיועד במיוחד לכך אני מבין! האם כריסטוף לא מנסה להישאר צלול,
לכולנו ...RealWheel כתב:עכשיו, אני לא מחזיק את זה נגדו מכיוון שסיימנו את אותו בית הספר והמורים שטרסבורג עדיין לא מוכנים לקבל את התיאוריות שאני מפתח על חסינות יתר.
ויש לך את זה, יותר סילוגיזם. זה נכון? אתם מכירים אחד את השני? אותו ספק?
RealWheel כתב:בתגובה להצעה שלי לבנות כמה מכונות, נשלחתי בחביבות לבתי.
ואז מדוע לא אתר ייעודי, במקום זה שקיים ושנווט במים בעייתיים ... (אם ReelWheel לא ראה, בקישורי הפסבדו-חברתיים שלו יש כאלה שלא עשו מתעדכן לגילאים ... זה מזויף בעיניי.)
RealWheel כתב:אבל כל זה, שוב, הגיוני.
"היגיון" חסר ל- ReelWheel כשקוראים את דבריו!
RealWheel כתב:אחרים ממני, בעלי תארים גדולים מאוד בפיזיקה גרעינית, נתקלים בקשיים זהים (ראו אקאט של הפרופסורים פורקרדי ורוסי).
והופ, אנחנו עדיין נהיה בטעות, בהחלט ...
בין אלן ג'י ממש נחמד! איזה אומץ והתבטלות.
סליל גלגל: אני שומע שיח מסוג זה כבר למעלה מארבעים שנה (אני בא ממשפחה של "ממציאים"), אבי תמיד אמר לי שיש צורך לבקר, להמשיג כל המצאה, לפתח אותה, לפתח אותה. קשר: ו ... ראה בסוף ... מה לא עבד !!!
למכונות
"סופר מספרים", אני לא מאמין לזה. טסלה - אם אבד בגפיים של מוחו, פרויקט האנטנה שלו יכול היה / יכול היה לעבוד כפי שהתכוון באותה תקופה - הוא עשה
"מאשר" להחזיר מטענים חשמליים המיוחלים בסביבה (שכבר היה ראוי מאוד להבין שהם קיימים ושניתן לנצל אותם) ולכן לא היה כלום "
מוּסָף»שם ... זה כן, באופן פוטנציאלי זה לא בלתי אפשרי שמישהו יום אחד יצליח להוציא אותו לפועל! זה אמיתי, מכיוון שאנו יכולים לראות הבדלים פוטנציאליים עם אנטנה בין החלק התחתון לתחתית הבניין: כעת, האם ההאשמות הללו מספיקות? הם ללא ספק יהפכו כך למכשירים אלקטרוניים הצורכים פחות ופחות ובזכות ההתקדמות בהתייעלות אנרגטית באופן כללי ... שם, בהחלט יתכן שאנחנו מגלים מחדש את טסלה אמה.
מכיוון שהשאלה האמיתית היא: מה הפרופורציות האמיתיות שלהם לאחר הסרת שדות חשמליים עם מטען הפוך שמבטלים אותם באופן חלקי או מלא? זה עדיין לא זכה! כך שגם אם המכונות המופלאות הללו יכולות להתקיים, הן רק היו מחזירות אנרגיה בזמן שהן ממתינות לתופעה פיזית שכבר קיימת בצורה כזו או אחרת - או כמו שאומר גסטון, יהיה צורך לכתוב מחדש דף תיאורטי - כפי שהוא אפילו מהפרספקטיבה האופטימית ביותר: זה לא יהיה "
שכיבה".
כל כך הרבה מההיגיון (אבל זה מתיש לחזור ...)
