חדשות טריות מפדוואן

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
Hydraxon
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 183
כתובת: 17/02/08, 17:07




נָקוּב Hydraxon » 17/03/09, 10:33

איך אתה רוצה שאנשים יסבירו לך האם יש פגם בחוקי הפיזיקה הידועים מסרטון Youtube?

אם מישהו חושב שעשה ניסוי שמביא תשאול מהותי, יש צורך להכניס צורה לפרסום מדעי. אחרת, אין את הקפדנות הדרושה כדי להוציא מזה משהו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8




נָקוּב renaud67 » 18/11/10, 09:33

אנחנו מבקשים פדוואן בבקשה :הֶלֶם:
http://www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus
merci : גביני:
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.
(אלסנדרו Marandotti)
טאגור
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 06/04/07, 12:31




נָקוּב טאגור » 18/11/10, 12:48

Hydraxon כתב:איך אתה רוצה שאנשים יסבירו לך האם יש פגם בחוקי הפיזיקה הידועים מסרטון Youtube?

אם מישהו חושב שעשה ניסוי שמביא תשאול מהותי, יש צורך להכניס צורה לפרסום מדעי. אחרת, אין את הקפדנות הדרושה כדי להוציא מזה משהו.


אכן שום סרטון לא יכול לענות על שאלה זו

אבל נסה לענות על שאלות האדון הזה?

http://milesmathis.com/quest.html


http://milesmathis.com/updates.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11043




נָקוּב כריסטוף » 21/05/11, 21:55

חוויה נהדרת נוספת של הגרסה הלאומית שלנו לפדוואן "שמתי כמה (לא?) דברים מגניבים במיקרוגל של בובון": http://www.youtube.com/watch?v=pxI1ZjLLdb8

למשתמשי יוטיוב תוכלו להירשם כמנוי לחשבונו: http://www.youtube.com/user/gilbondfac
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 21/05/11, 23:21

אפקט מיקרוגל טהור, לעיתים מסוכן, על ידי מנגנון האינדוקציה של פאראדיי החל משנת 1830, מתחת לחימום המופרז שיש לראות:
בישול במיקרוגל עשוי להיות שונה מזה של חימום על אש רגילה.

מדוע תנור מיקרוגל רע לבריאותך חלק 1
http://www.youtube.com/watch?v=OZgiouEHB-A&NR=1
מדוע תנור מיקרוגל רע לבריאותך חלק 2
http://www.youtube.com/watch?v=q0GNh4n0 ... re=related

ההשפעה של גלי טלפון סלולרי ואנטנות ממסר היא מאותו סוג, חמורה יותר, על תאי מוח עם גידולים וסרטן, הוכח מדעית כפי שפורסם בתוכנית באתר Arte les Mauvaises Ondes השבוע.
המתחים המושרים ומתוקנים אפילו באופן חלקי מאוד, ברגע שהם עולים על כמה עשרות מילי-וולט הם בסדר גודל זהה למתח המתאים של תאים חיים כמו נוירונים ומפריעים להם מאוד, הרבה לפני חימום בולט !!
בתדירות החשיש של 10 הרץ, יתר על כן, נופל ישר בתוך אלה של המוח, ומחמיר את הסכנות.

המגבלה הנוכחית של 47V למטר חשובה ועולה על כמה עשרות mV על פני מרחקים של 1 / 4700m או מתחת למ"מ אחד, ולכן התאים שלנו מופרעים בקלות, במיוחד עוברים, אפרוחים או בני אדם, עם מת ושקר שכבות !!

המגבלה המבוקשת של 0,6 וולט למטר בטוחה בהרבה, נמוכה פי 100 בערך, כלומר לטווח של עשרות mV מגיעים לכ- 100 מ"מ, גודל המוח, ולכן מעל למבנים הפנימיים של המוח.

זה פלילי שמפעילי הטלפונים מסרבים להתייחס לסכנות הללו, והדיווח על גלים רעים מראה בבירור את מצפונם הגרוע של האחראים לטלפוניה באמצעות שתיקתם וסירובם לענות בקוהרנטיות !!
תהיה לנו שערורייה באשר לאסבסט המתעכב בזמן הדגירה ובזמן המודעות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16126
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5241




נָקוּב Remundo » 21/05/11, 23:37

בשאלה זו הדברים מורכבים ...

קרינה דו קוטבית היא אניזוטרופית, החיים מתחת לאנטנה כמעט ולא מזיקים, לעומת זאת החיים 500 מטר מול האנטנה חושפים מינון אלקטרומגנטי טוב ...

זמני החשיפה ו"המינונים "שקיבלו משפיעים על ההשלכות הפיזיולוגיות, אשר יכולות להיות משתנות מאוד בין אחד לאדם.

אני חושב ששימוש מתון במחשבים ניידים מקובל, כמו גם חשיפה מתונה לשמש.

הבעיה היא שרוב המשתמשים עירוניים, ולכן חלקם נמצאים באזורים עם קרינת EM חזקה כל הזמן.

גם על ידי הכפלת אנטנות הממסר כדי להוריד את השדה "הממוצע", ​​אי אפשר לעשות אחרת ...

האם המחשב הנייד חיוני? אני חושב שלא.
0 x
תמונה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 22/05/11, 00:16

לחיות ממש מתחת לאנטנה זה כמעט לא מזיק,

בתיאוריה, אף פעם לא מדויק במציאות, כי תמיד עם הפרעות מורכבות, חלקי מתכת אחרים, פילנת אנטנה, מוטות, רכיבי קרינה מרובע, סדר גבוה יותר וכו '
בנוסף ישנן אנטנות עם תושבים רבים בבניין שמול לפעמים פחות מ 20 מ '(רוחב רחוב בעיר) ואפילו קרוב יותר בבניין הסמוך !!!!

אז עלינו לחשוד מאוד בוודאות המדעית המושלמת שנועדה להירדם עם דיפול מושלם של אנטנה אשר פולט כוח ראוי למיקרוגל פתוח לרווחה (שאין בו צימוד לאנטנה טובה) !!

הדו"ח מציג אנשים מכפרי האפרוח עם אפרוחים שלא נולדו יותר לאחר התקנת האנטנה במרחק של 40 מ 'ועם הפלות אנושיות.

זה מראה אדימות וסרטן !!

עוברים רגישים להפליא ומחקרים נמנעים מלימוד ההשפעות עליהם לעיתים קרובות, כגון עיכוב פרסום האישור למשך 7 שנים כך שלא ישים לב !! וכו ..

מלובי זה יש ביטויים בולטים:
אני לא חושב שאתה צריך לקרוא לביצי העוף

על ידי מי שעיכב את פרסום מותם של גוזלי האישור הללו בשבע שנים !!
וחסמה פרסום של edemas בחולדות על ידי הידוע בחנקו !!
אדימות שקיימות בשבדיה אך לא בצרפת !!!

זה דומה לענן צ'רנוביל שהופך למזיק כשחוצים את גבול אלזס !!

זוהי אותה שיטה של ​​הסתרה ושדולה, כמו לגבי הבחירות, זיהום, חומרי הדברה, אסבסט, טבק, קוטלי עשבים, GMO, ביספנול פצצת זמן מסווגת הדומה לדסטילבן (לא הייתי מודע לזה), אספרטיים, גרעיני וכו '.
(קרא את הרעל היומי שלנו, דו"ח מדהים!)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16126
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5241




נָקוּב Remundo » 22/05/11, 00:31

ראיתי את ההצגה, אכן כל הכבוד.

גישה מתנשאת של מומחים למובייל פרו. מצד שני, ביצי עוף כנראה סבלו מהיפרתרמיה בגלל גלי המיקרוגל, שגרמו להפלת העובר: חוויה זו היא קיצונית ואינה מתארת ​​היטב את ההשפעות המקומיות על מוח בוגר. העדפתי את חוות דעתם של חוקרים אחרים על ניסוי כימוביולוגי אחר המראה כי מיקרוגל מחליש מחסומי הגנה טבעיים מסוימים במוח.

קל לתקן את הבעיה: כיבוי המחשב הנייד.

ירידה ל -0,6 וולט / מ 'כנראה לעולם לא תיעשה מכיוון שהיא יקרה מדי לשירות מושפל.

תהיתי אם לא נוכל לעבור בעיר "wifi". באזורים הכפריים אנו יכולים להתקין פילונים ממסרים זוהרים מאוד עם פחות אי נוחות לתושבים. בעיר אי אפשר כי זה צפוף מדי.

אבל בסך הכל,
1) "החברה" סבורה כי היתרון של הנייד (הכספי או התקשורתי) עולה על כמה אלפי אנשים שעלולים לסבול מהגלים.
2) בעיות בריאות עדיין אינן ברורות במיוחד וכמות גרועה

כאן נמצאים 2 הצמתים של הבעיה.
0 x
תמונה
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11043




נָקוּב כריסטוף » 22/05/11, 08:32

מידע והודעות ווויכוח לשים / לעשות כאן: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html

קרא את המדריך הפדרלי הבלגי להורדת כל הכבוד, אשר נוגע לכל גלי ה- EM, ולא רק למיקרוגל, לחלץ:

תמונה

מאז ה -3 באפריל 2009, בוולוניה, חל צו על אנטנות שידור קבועות בהספק של יותר מ -4 וואט (9 מסמך 5). צו זה מגביל את השדה האלקטרומגנטי ל -3 V / m לאנטנה (התקן זהה לכל תדרי הרדיו)


זה (להיבדק), עדיין 21V / m בצרפת, נכון?

ראה דוח אחר לצרפתית: https://www.econologie.com/video-telepho ... -2444.html (זה כולל גם את ניסוי הביצה)

ps: יש לי רק 41 שניות בקישור הראשון של dede, נורמלי?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11043




נָקוּב כריסטוף » 22/05/11, 09:30

עוד בנושא תנורי "קרונד" מצאתי כאן http://www.health.belgium.be/eportal/Se ... /index.htm

השימוש בתנורי מיקרוגל https://www.econologie.info/share/partag ... ZrXtWO.pdf

4 דפי סיכום

בעיה אחת

בעקבות פרסום המאמר "האם תנורי מיקרוגל באמת מסוכנים לבריאותנו?" », נשאלת השאלה האם השימוש בתנורים אלה מזיק לבריאות, בייחוד בעת הכנת מזון לפעוטות, ואם השימוש בתנורים אלה הויטמינים נעלמים.

2 כללי

המאמר אינו מדעי. הוא כולל בעיקר טענות והפניות לתופעות שליליות לכאורה הקשורות לשימוש בתנורי מיקרוגל. המאמר מלווה גם בתגובות וההקדמה היא מהעורך. זו, מאשר כי אין עדיין דעה מוחלטת
לנסח על קיומו של מהפך שעלול להזיק למזון בעת ​​השימוש בתנור המיקרוגל. אולם בעקבות המאמר הוא סבור כי יש להגביל את השימוש במיקרוגל מטעמי בטיחות. העורך מזמין את הקוראים להצביע על טיעונים "מפורטים" שהועלו נגד או בעד הטענות במאמר. בשוליה, מומלצת רשמית אמצעי זהירות לגבי בקבוקי חימום וחימום לתינוקות.

(...)

פורומים וארגונים רבים בחנו את פיזור הקרינה שמשחררים תנורי מיקרוגל. מחקר עדכני ומלא בנושא זה בוצע על ידי VITO באוקטובר 1993. מחקר זה מסכם כי פיזור זה מתגלה כנמוך בהרבה מהתקן הבלגי המאפשר פיזור של 5 mW / cm2. המשמעות היא שאין סיבה לדאוג לזה.

כמו כן, נצפה כי במהלך טיפול רפואי דיאתרמי בגוף האדם משתחררים יותר מ -10 mW / cm2 ללא כל אינדיקציה מדעית הנוגעת להשפעות המזיקות.

(...)

6 קרינת מיקרוגל ממזון מעובד

מיקרוגל נספג בעיקר במים, שנמצאים בשפע במזון. מולקולת המים היא מולקולה קוטבית, כלומר המטענים החיוביים והשליליים של המולקולה אינם תואמים. על ידי הכוח שנוצר, על ידי החלפה של שדה חשמלי כמו של מיקרוגל, ה
מולקולות מים ינסו להתייצב עם השדה המתחלף. לכן, האנרגיה הקינטית של המולקולה תגדל ותגרום לעליית הטמפרטורה. ברגע שאנרגיית המיקרוגל נקטעת, יישור זה נעצר ונובע טבעי של חום מתעורר כמו בכל
עצמים שיש להם טמפרטורה מעל נקודת האפס.

7 מיקרוגל מגננת מזון

בסופו של דבר המולקולות יכולות לשלב או לספוג את האנרגיה שמשחררת קרינה ולהפוך אותה לסוג אחר של אנרגיה. האנרגיה המפזרת במיקרוגל נספגת והופכת לחום. חומר ביולוגי כמו אוכל יתחמם לכן בזכות ספיגת מיקרוגל. העולם המדעי עדיין לא תמימי דעים לגבי תופעה זו.

(???)



ps: אשר שיחזרו את מבחני התגבשות המים שהועברו במיקרוגל לפני הקפאת האמוטו, קל לעשות לכולם! (זה מגרד)

זה מוזכר באדוני המים https://www.econologie.com/les-maitres-d ... t-134.html
ויקי: http://fr.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 111