התאחדו! סקירה

עריכות ושינויים מנועים, חוויות, ממצאים ורעיונות.
jcf
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 40
כתובת: 21/11/04, 22:58




נָקוּב jcf » 21/11/04, 23:23

שלום כריסטופר,
על ידי קריאת החדשות האקונולוגיות, ההודעה שלך 'מפעילה' אותי היום, וקודם כל דוחפת אותי לספר לך משהו שרציתי לומר לך זמן רב: תודה על זיכרונך ועל הכל שעשית למען הפנטון, עבודתך היא כרגע היחידות שמצאתי על הפנטון המדברות על כך בצורה מדעית.

אכן התעניינתי בפנטון מאז ... קיץ 2003, ואני חייב להודות שהתחלתי לתהות אם זה לא היה שטות גדולה כשסוף סוף נפלתי עלייך זיכרון. זה החזיר לי ביטחון!

לא קראתי את הדוא"ל שלך ברשימת PMC-France, כי הפסקתי לקרוא אותו במשך כמה חודשים. ואכן, ההודעות הן ברמת טיוטה כזו שאי אפשר לקרוא במהירות את העיכול. עלינו לבוא לפרש מחדש את כל מה שכתוב, להבין מחדש מי ענה מה, האימה, מה, הרשימה הזו תצטרך בכנות אמנה טובה ומנחים אמיתיים. עם זאת, קראתי כמה רשימות על בסיס יומי, אך למרבה הצער ניתן לעשות זאת רק אם המשתתפים משמעת על עצמם. (טוב, אני יודע שאתה לא המנחה, אני מקווה שחבייר יקרא אותי ...).
למען הפרוטוקול, אני צריך לסדר קצת את הפעילויות שלי כי אני בשנה האחרונה של התזה שלי ולכן יש לי עבודה לא קטנה (לא, לא תזה על פנטון!).

הבעיה שאני רואה במחקר פנטון מומחשת לחלוטין על ידי forum PMC- צרפת: הרבה אנשים מבודדים שכל אחד מהם ממשיך על הרעיון שלו עם הציוד שלהם.

אני חושב שאותו ניתוח הוא שהוביל אותך למה שאתה מציע לנו היום. מצד שני, אני לא ממש מסכים איתך כיצד להתארגן. אכן, אני חושב שכל האנשים האלה רחוקים מלשלם 50 עד 100 יורו עבור עמותה. יתר על כן, המהפך שהיית צריך לבצע לפני מספר חודשים בגין תשלום בגין גישה לתזה שלך המחיש זאת היטב.
הערה נוספת, אני לא בטוח שיש צורך במבנים רבים של אסוציאציות אזוריות כדי לגרום לכולם לעבוד יחד!

כפי שהציע לעיל אחד המשתתפים בחוט הדיון הזה, מדוע לא לקחת השראה מעולם הקוד הפתוח? אני מסכים איתך, קוד פתוח דורש רק זמן מכונה וזמן מוח, ובקדם האנשים שהשתתפו כבר קיבלו את שניהם, מה שלא דורש, בניגוד למחקר בתחום המנוע, לא הַשׁקָעָה.

אבל אם נסתכל מקרוב על המניעים של האנשים שמשתתפים ב forum, מי זה? מסדרה של אנשי מקצוע מנוסים, סקרנים והאקרים, המצוידים פחות או יותר במכונות מסוימות, המסוגלים לקבל גישה למשאבים ספציפיים מסוימים במסגרת עבודתם, ובדידותיים (עצמאיים) למדי, עם הרשת כאלמנט מאחד. .
לבסוף, קיימת סטייה מועטה יחסית מקהילת הקוד הפתוח.

אני חושב שניסיון לגרום להם להגיע למקומות מסוימים כדי לתת זמן התנדבות בנושא כזה ואחר (שרבים מהם בהכרח יהיו אדמיניסטרטיביים) יבזבז חלק טוב מהאנרגיה והפוטנציאל העומד לרשות כל חובבי ה- DIY האלה. .

יש לי דווקא תחושה שכמו ב- OpenSource, יש צורך בגוף וירטואלי מרכזי, שמאגד את האנרגיה של כל האנשים היפים האלה, על ידי הגדרת סדרי העדיפויות, הסדרים שייבדקו, על ידי הקלטת תוצאות שניתנו על ידי כל אחד וכו '. כלומר, איבר שבונה את כל המיקרו-מחקר שבוצע על ידי כל אחד מאיתנו.

נראה לי שזה באמת הצעד הראשון, כלומר כמה אנשים בעלי כישורי ניהול פרויקטים המייצרים את כלי הלכידות באינטרנט (כמו sourceforge!).

הפונקציות הגדולות ביותר עבור איבר זה שאני מזהה כנחוצות הן:
- ההגדרה המחמירה של כללי התקשורת והתקשורת של התוצאות (למשל אל תודיעו כי ההתאמה החוזרת עובדת מצוין ושהמכונית לא צורכת כלום אחרי 50 ק"מ של כביש !!), צ'רטרים וסינון שיטתי של כל טיוטת רשימות תפוצה לפרסום וכו '.
- מרשם האספות הבאות שייבדקו (למשל: "כעת יהיה צורך לבדוק את הזרקת המים על מנוע בנזין בנפח 1400 סמ"ק באמצעות הרכבה n ° intel, מי עושה זאת במכוניתו? ...)
- רישום שיטתי של מדידות שנעשו על ידי הרכבה ועל פי סוג הרכבה.
- ניטור משאבים: לדוגמא: כך וכך, במחלקה כזו ואחרת, יש מנתח גז ורוצה להפוך אותו לזמין לבדיקה, כך וכך יש גישה למיגר ומוכן לרתך אלמנטים לאחרים וכו '.
- מאגר של באגים: אנו יכולים בקלות לדמיין שחלקנו מעוניינים בפנטון אך אין לנו את הידע הדרוש בעיצוב DIY ומכניקה. בסופו של דבר הם יכלו להיעזר בעזרת pantonizers אחרים באזורם, ובתמורה לבדיקת עזרה זו על פתרונות הציוד שלהם (מכוניתם) המיושמים על ידי אחרים. באופן דומה, חלק מחובבי ה- DIY שאינם מעוניינים ב- PMC יכולים לדאוג להתייעץ באופן קבוע עם סוכנויות ADEME ועמותות אחרות העוסקות בסביבה בנוגע לפנטון, וזאת על מנת ליצור באז הכרחי למודעות. והפעלת סובסידיות ...
- ואז לאט לאט, בצורה רחבה יותר ומהרגע שהקהילה באמת מתחילה לצבור ידע משלה ופרויקטים מתגלגלים רבים, אני חושב שנוכל להתחיל להשפיע על המדיניות, אך גם להגיש בקשה לסובסידיות.

נראה לי שרישיונות מסוג GPL עשויים להגן על כל הידע שאותו פיתחנו יחד מפני התנהגויות אופורטוניסטיות כמו הגשת פטנטים (שיאושרו על ידי אחד מאיתנו בעל כישורים משפטיים).

אנו יכולים לדמיין לחשוב לא רק על מכלול הפנטון, אלא גם על הכלים ה'בסיסיים 'להתחיל לבצע מדידות, ומבקשים מאנשים בעלי כישורים אלקטרוניים לפתח מחשב לוח קטן וקל לשימוש. ומאפשר לפחות את מדידת הצריכה (+ אולי כמה חיישני טמפרטורה), אבל אנחנו יכולים גם לדמיין מעגלים פשוטים קטנים אחרים שיעשו את עצמך למשל להכין גלאי מפלס נוזל שמפעיל משאבה קטנה כדי לחדש את המבעבע. => המטרה לפיכך: ליצור את בסיס המשאבים, לרכז ולבנות עד כמה שניתן את הידע של כל אחד מהם ליצור מודולים שלובים ומחליפים ולאפשר גישה קלה ומהירה לפנטוניזציה למספר הגדול ביותר, ולכן הניסוי ל בקנה מידה גדול.

אני מסכים לחלוטין שלרעיון זה של איבר מרכזי אין פוטנציאל של מיטת בדיקה גדולה (ועדיין!). אבל בכל מקרה, איזו אגודה תוכל ליצור בן לילה להפעלת מרכז מחקר אם לא מתוך רצון פוליטי חזק, ואם היה רצון פוליטי, האם לא הייתה לך עבודה? להמשיך במחקר שלך ב- ANVAR (או ADEME, אני לא זוכר יותר)?

יש לי את התחושה שלצליח לעשות את מה שאתה רוצה לעשות, וזה שנראה לי הרעיון הטוב בטווח הבינוני (אם כי לדעתי עמותות מקומיות אינן חיוניות בהתחלה, כי אנחנו יכולים לעבוד מאוד לכמה מבלי להיות בעמותה), עלינו להיות מסוגלים להראות למעניקים פוטנציאליים כי אכן קיים ארגון יעיל, וכי הכסף שהוזרק ישמש בצורה הטובה ביותר. זו הסיבה שאני מציע שבתחילה נארגן את ההשתקפות ונאחד את יכולות המחקר שלנו, גם אם נראה שהן זניחות, נלקחות בנפרד. אין ספק שאם בכל פעם שאחד מאיתנו ישתמש בפנטון, הוא ישלב וריאציה קטנה המבוקשת על ידי התיאום ויספק את המשוב שלו, נוכל להתקדם בצורה משמעותית וללא תקציב.

נהיה הראשונים למיטב ידיעתי לנהל פרויקט קוד פתוח בנושא פיזי !! (יתר על כן זה יוביל אותנו ליצירת ידע חדש ארגוני). אני באמת מרגיש שמודל מסוג מקור פתוח, עם החוסן והיעילות שלו, הוא הפיתרון: ארגון, שקיפות ו- GPL צריכים להפיל את החשדות, חוסר האמון, הסודות הקטנים זה מזה לפחד ראו מנושלים מרעיון שיהיה להם על ידי ערמומי המבקשים למסחר.

וברגע שזה קיים, נראה לי שנמצא את עצמנו במצב חזק לנהל משא ומתן על מענקים ולהתעניין במחקר שלנו. כדוגמה פשוטה: יש מרחב מידע על אנרגיה של ADEME ליד הבית שלי. שוחחתי במהירות עם המארח כי הוא עזב את שוק הכפר שלי עם טנדר המידע שלו. שאלתי אותו על מה הוא רוכב. הוא ענה "GPL". לא ניסית להתנשא עליו, אני שואל אותו. תגובתו הייתה שהוא יודע, אבל זה לא נשמע רציני במיוחד. ובכן, אני מבין את זה ואני חושב שעלינו להפגין את רצינות הארגון שלנו לפני שנבקש את הכסף.
זה בטוח שהאחראי הראשון של ADEME שיראה ברשימת PMC-France איפה נמצא המחקר על pantone, לא יכול, באופן הגון, להחליט להקדיש לו מענק ...
כך גם בעולם האקדמי. אני לא חושב שכולם חושבים ש- PMC טיפש (הוכחה, מצאת מנהל מחקר). תן להם להבטיח מספיק שאכן יש מה לחפור כדי שיוכלו לבצע תקציבים.

אז למעשה הייתי רואה מערכת דו מימדית:
- קולקטיב של טינקרים-האקרים-בודקים שמכוונים דרך אתר הפיתוח של הקוד הפתוח של pantone ומאפשרים לבצע בדיקות בקנה מידה גדול, אך עם מעט אפשרויות מדידה (צריכה, טמפרטורות מסוימות? באגים).
שנית, ספסל בדיקה, המנוהל על ידי הגוף המרכזי, ומומן על ידי מענקים לאחר שמחקר פנטון זה הפך לקריא למדי.

המיומנות הראשונה למצוא היא אם כן זו שתתחיל את כל זה, של מנהל פרויקט, ויש לי את הרושם שעזבת להיות זה ;-P.


תודה שקראת את זה עד כה, אני לא מדבר לעתים קרובות, אבל כשאני מדבר, קיצור הוא בהחלט לא הצד החזק שלי !!
בקרוב,
Jean-Christophe
0 x
אישי de l'Utilisateur
krissg29
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 80
כתובת: 07/11/04, 21:26
מיקום: מרכז Finistere
x 2




נָקוּב krissg29 » 22/11/04, 01:02

שלום,

אולי זה יכול להתחיל במאגר מידע על אקונולוגיה המסווג לפי הרכבה בקיצור או הושלם
זה יהיה נגיש בקריאה ובכתיבה על ידי כל המשתתפים, אך הכתיבה תהיה מוגבלת לתוספת נתונים חדשים (תוצאות ניסויים) על מונטאז 'או לפתיחת נתונים חדשים.

מה לדעתך כריסטוף?

כריסטוף (כן אני חוזר על עצמי אבל זה גם שמי הפרטי)
0 x
זה לא צריך להיות מבולבל ומהנדס גאוני
אישי de l'Utilisateur
snono
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 22/11/04, 09:37




נָקוּב snono » 22/11/04, 09:44

אין לי זמן לקרוא את כל הפוסטים, אני בעבודה.

במשך כמה שנים הסתקרנתי מטכנולוגיות מסוימות, זה התחיל בערבול, אני עדיין נופל חזרה ל- JLN, ולאחרונה מנועים מגנטיים ו- PANTONE.

קניתי 2 מכסחות דשא מ- Emmaüs, או 80 € תמורת 2, זה זול.

וברגע שיש לי את "הבית" שלי אני מחליף אותם מחדש, ואני מתעסק בגנרטור מסוג פרנדב.

אני מדעני מחשבים בהכשרתי ולמען האמת, זה לא מה שגורם לי לרטוט, אני לומד על נושאים רבים אחרים.

אני חושב שפדרציית PMC היא רעיון נהדר.

חשבתי לחלק תוכניות PMC לחנויות הקופסאות הגדולות או לסוג כזה, עכשיו אנחנו יכולים לקוות לעשות פעולות קבוצתיות.

תקווה קטנה, זה לא כואב, תודה לכולכם.
0 x
שלום
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 11
כתובת: 11/11/04, 18:30




נָקוּב שלום » 22/11/04, 11:15

רציתי להצדיע להתערבות JCF, אני חושב שהמחשבות שלו מאוד רלוונטיות.
אני גם משוכנע כי על ידי איגום האנרגיות וההישגים שלנו נזכה לאמינות.
אם יש לנו מספיק כדי לשכנע מול ארגונים כמו ADEME, VALBIOM (בין היתר עבור בלגיה) או אחרים, על ידי מעבר למשל בהמוניהם עם רכבים שעברו שיפוץ במהלך הפגנה אינפורמטיבית קטנה עבור הגדולים הציבור, כספי הספסל בהכרח יבואו בעקבותיהם.
בינתיים, על ידי עבודה משותפת על הישגיה של זו, במצב OPEN, המאמצים האישיים שלנו יהיו BOOST ואנחנו נהיה בעלי מוטיבציה גדולה יותר להתאים את הרכבים או את הקבוצות שלנו ולהתכנס לחגוג את התפתחותנו.
תעשיינים בהחלט יתעניינו בזה יום אחד וזה מקווה שיהיה לטובת כולם.
עם זאת, זה לא בגלל ש- Windows קיים ומשלם כי לינוקס אסורה.
ואז אם חלקם מוכנים אז להציע שירות ולגבות תשלום על כך, עם רשת RetrofitShop למה לא? :D
0 x
אישי de l'Utilisateur
snono
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 22/11/04, 09:37




נָקוּב snono » 22/11/04, 11:43

קראתי הכל.

- MisterLoXo, JCF ... צודקים. כריסטוף, גילית אומץ רב בהזדמנויות רבות ולא חסרות לך יוזמות ומוטיבציה. מגיע לך כל הכבוד שלנו.

- התעשיינים, זה יכול להיות אנחנו, אתם, אחרים שלא חושבים לעשות כסף. כמנהל עסקים (חברת פיתוח אתרים קטנה), אני אומר לך שאם אוכל לשכור ביתר קלות, למצוא סובסידיות מבלי לצאת מגדרם (כי ANVAR, ADEM ... אני לא כל כך קולט להתפתחות מסוג זה. אני חושד שהלובי ושות '), הייתי יוצר מבנה קטן עם אנשים בעלי מוטיבציה לפנטז יום ולילה ... זו בעיה שקרית. פיתוח מוצר ו / או הפצתו כרוך בהכרח בהשתתפות חברות - יתכן ורצוי להישאר בקנה מידה אנושי.

- JCF צודק לחלוטין, עלינו לארגן את המידע שלנו ביעילות רבה: ראה sourceforge.org ורבים אחרים לארגון הנתונים ולניטורם ...

- ולבסוף, אני משתף אתכם ברעיון שלדעתי מאוד מעניין. אני מעביר לך את זה בלי מחשבה שנייה. לאחרונה למדתי שעיבוד מחדש של שמני מאכל הוא מאוד מסובך ויקר מאוד. המכונה ל"ייבוש "השמנים היא יקרה מאוד ואז עליכם להתקשר לחברה אחרת כדי להסיר את השאריות היבשות אשר לאחר מכן יש להשמיד אותן אינני יודע איזה תהליך.
אולי התפתחות הפנטון יכולה להתמקד בכמה קטבים. ההיבשה היא היבט חשוב במיוחד.
אני לא מדבר על חומרי ניקוי ומוצרי בניין: צבע, רוח לבנה, לכה, שרף למיניהם ... כל זה חייב להיות מסוגל להשמיד בפנטון.

להיות יחד, זו האלטרנטיבה היחידה.

נ.ב: סוג אחר של עבודה שיתופית, http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/ - http://www.p2p-community.com

הערה: DSL עבור מעט טעויות הכתיב, אני חושב שאכן יש צורך לכתוב בצורה ברורה ומובנית כדי להיות מובנים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
snono
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 22/11/04, 09:37




נָקוּב snono » 23/11/04, 11:00

חשבתי על זה הרבה אתמול בלילה מעל כוס שמיים קטנה.

מה שקראתי בנושא זה ומה מעורר בי השראה - אזהרה, אני שולח קצת בכמויות גדולות, אבל אני עדיין בעבודה אז זה רק הערות:
- העמותה יכולה לשמש מרכזת מידע, ציוד ושירותים שונים. העמותה תוכל לנהל את שרת האינטרנט לריכוז הנתונים, לשמש כמרכז רכישה כך שחברי החוקרים יוכלו ליהנות ממחירים שעמותה מנהלת עליהם משא ומתן בכמות גדולה.
יהיה צורך ללמוד על הצורות המשפטיות שקיימות בעמותות, לדעת גם איך זה עובד למע"מ ... יש לי כמה חברים שעושים חוק שיכולים להאיר אותנו.
העמותה יכולה לדאוג גם לכל ההיבטים התקשורתיים, דיוור, פרסום ...

- תרומת החברות משלמת עבור המבנה העומד לרשות החברים (ראה לעיל). כך החברים נהנים מקידומו של כל אחד ונהנים מיתרונות מסוימים להתפתחות מבחינת חומרים ומשאבים זמינים.
=> המטרה נותרה לקדם את פרויקט Pantone

העמותה צריכה להישאר לאומית עם מספר קבוצות מחקר ופיתוח הפרוסות ברחבי צרפת. יהיה צורך לחשוב על נציגים על מנת להצליח לעורר אסיפות שמוליד קולות להשקעות ולהתמצאות העמותות.

=> הפרויקט הופך ל- Open Source כי יש לנו את המוח ואת החומר -> כבר אין בעיית התגמול מכיוון שאין יותר מקדמה כספית, כל שנותר הוא השקעה אישית התואמת את הערכים האמיתיים של עמותה. אלה הערכים שצריכים להניע את כולנו לפתח את פרויקט Pantone ולהפוך אותו למודע ומשומש על ידי כמה שיותר אנשים.

שימו לב: אם המערכת לא תרצה אותי ואני מחפש רווח אישי, אין לי מקום בעמותה כי נזכור את זה "המטרה היא להציל את העולם"

- יהיה צורך להגדיר כללים לארגון המידע באתר הריכוז. מסגרות פרוייקט המכילות את רשימת הציוד, זמן המימוש, ההטמעה, השינויים הבאים ...
ניתן למצוא באתר את רשימת הפרויקטים המתנהלים עם הספציפיות שלהם וכן את המידע על קבוצות המחקר הנמצאות בפיתוח, על המשתתף שלהם עם יכולותיהם ולוקליזציה, כפי שכבר החל. המידע יועבר להחלפה טובה יותר ולקריאה מהירה

=> בסופו של דבר, המספר הגדול ביותר יוכל להיות חבר ולכן להתפתח ולהפיק תועלת ממבנה העמותה
=> הרבה פנטון בכל מקום והרבה חברים. אנחנו אכן יכולים להכין פנטונים עם חברים, חלקם מתעסק, אחרים לא, אבל כולם חברים ורוכבים בפנטון.

זה מה שלקחתי מכל מה שקראתי ומה שההשראה שלי נתנה לי.
עכשיו עלינו להגדיר הרבה דברים.

מה אתה חושב?
0 x
שלום
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 11
כתובת: 11/11/04, 18:30




נָקוּב שלום » 23/11/04, 11:31

סנוונו, אני לא יודע מה זה סקיי, אבל סקיי הוא דלת לאינסוף :D
טוב מאוד, אבל אתה אומר:
ההתאחדות צריכה להישאר לאומית ...
אני מצידי גר בבלגיה ...
וכמו שאתה אומר גם:
נזכור ש"המטרה היא להציל את העולם "
האם אין דרך לעבוד ברמה אירופאית ומדוע לא ברמה העולמית?
יש הרבה דוברי צרפתית שקוראים את האתר הזה בעולם ובוודאי באותה המידה.
תודה על תרומתך ורעיונותיך הטובים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
snono
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 22/11/04, 09:37




נָקוּב snono » 23/11/04, 11:43

אתה צודק, אנו זקוקים לאגודות לאומיות לפי מדינה, ואז להתאחד ברמה הבינלאומית.

שמיים = עכורים :P
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדריאן
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 72
כתובת: 11/11/04, 22:25
מיקום: בריטני




נָקוּב אדריאן » 23/11/04, 11:57

אני מצדי לא בעד עמותה אחת, אני מעדיף למצוא דרך אחרת, או אז כמה עמותות ...

עבור פרד, השמיים חייבים להיות אלכוהול.

snono, יש דברים שונים שמפריעים לי:

העמותה יכולה לשמש כמרכז מידע, ציוד, שירותים שונים

כמו שמשמעות המילה הזו כל כך טוב, החומר הוא .. חומר! איפה זה הולך להיות ממוקם? בידיעה שלא כולם גרים בקרבת מקום ...

העמותה צריכה להישאר לאומית עם מספר קבוצות מחקר ופיתוח הפרוסות ברחבי צרפת.

לאומי? גבולות כולם בראשנו! הפרויקט חייב להיות נגיש לכולם ברחבי העולם, ואכן לרבים אין את האמצעים לשלם תרומה מדי שנה ...

יהיה צורך לחשוב על נציגים על מנת להצליח לעורר אסיפות שמוליד קולות להשקעות ולהתמצאות העמותות.

חלקם יקופחו שוב ... א forum יהיה מספיק אני חושב שככה כולם שווים (למעט אלה שאין להם רשת, אבל אחרים יכולים לדבר בשמם ...)

אני חייב ללכת,
נתראה בקרוב, אדריאן.
0 x
"אדם שיודע לשמח את עצמו מאשליה פשוטה הוא חכם לאין שיעור ממי שמייאש מהמציאות." אלפונס אלאיס
אישי de l'Utilisateur
snono
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 22/11/04, 09:37




נָקוּב snono » 23/11/04, 12:11

כמו שמשמעות המילה הזו כל כך טוב, החומר הוא .. חומר! איפה זה הולך להיות ממוקם? בידיעה שלא כולם גרים בקרבת מקום ...

המטרה היא לספק מחירים טובים יותר להישגים, כל קבוצה תזמין. צריך להוריד מאוד את המחיר, המטרה היא שלא יהיה מנוע פנטון בחינם, זה לא אפשרי, אלא שעלויות הפיתוח נקלטות על ידי העמותה. עלויות משלוח יכולות להיספג.

לאומי? גבולות כולם בראשנו! הפרויקט חייב להיות נגיש לכולם ברחבי העולם, ואכן לרבים אין את האמצעים לשלם תרומה מדי שנה ...

אני מסכים לחלוטין, בואו נרחיב. עם זאת, אל לנו להטביע את עצמנו בממשל. אזרחי כל מדינה ינהלו את היישום במדינתם ונתאם ברמה האירופית ואז יותר.

חלקם יקופחו שוב ... א forum יהיה מספיק אני חושב שככה כולם שווים (למעט אלה שאין להם רשת, אבל אחרים יכולים לדבר בשמם ...)

למה ? תאר לעצמך קבוצה של 3 אנשים, היא אמורה להיות מסוגלת להיות מיוצגת על ידי אחד מאותם חברים בהתאם לזמינותם. יש להעמיק את זה כמובן, אך המטרה היא שלכולם יש אמירה, בהתחלה אני חושב שרוב החברים יבואו באופן אישי, אך כשזה יגדל הם יוכלו לבחור להיות מיוצג. לבסוף העדפתי להיות מיוצג, אם לומר את האמת ההצבעה אינה מעניקה כוח מסוים לחבר שמצביע באסיפה, זו רק שאלה של פרוקסי.


שים לב שהרווחים שעלולים להפיק אז מפעילות העמותה יאפשרו רכישה והפצה מחדש של ציוד כמעט ללא עלות.
בואו לא נחזור, סנטה לא קיים, לא ניתן להציע הכל, חברות לא תאפשר לאסוף מספיק כסף כדי להאכיל את כולם ללא השתתפות נוספת, אך לאורך זמן, מבנה העמותה בוודאי יאפשר פעולה מסוג זה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הזרקת מים במנועים: ההרכבה והתנסות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 196