פנטון בארץ השמש העולה?

הזרקת מים במנועים תרמיים וב"מנוע הפנטון "המפורסם. מידע כללי. קטעי עיתונות וסרטונים. הבנה והסברים מדעיים על הזרקת מים למנועים: רעיונות למכלולים, מחקרים, ניתוחים פיזיקאליים-כימיים.
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3

נָקוּב אלן G » 10/08/09, 18:04

pb2487

אני מוצא את הטוטוף שלנו סבלני מאוד איתך, אתה נראה קצת יהיר, אם אתה לא מכניס מעט העלאה, סדק, תאתגר, תקרא לזה איך שאתה רוצה בכל פעם שאתה עונה, העולם כאן היה רוצה אותך הרבה יותר טוב, שלך ויכוחים נהיים משעממים, קראתי אותם מוקדם, אבל זה קצת יותר מדי וזה נהיה מאוד מעצבן.

חזור ארצה ובבקשה תפסיק להתגרות בחברים על כל תשובה שאתה נותן.

אל תיקח חברים מזה forum לאידיוטים על ידי הצבעה על פיסות ביטוי לא טובות מכל דובר.

אנו זקוקים לניסיון שלך כמו גם לניסיון של כל חבר ולכן אני מקווה שתבין.

בלי רגשות קשים :|
נערך לאחרונה על ידי אלן G 10 / 08 / 09, 18: 06, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

נָקוּב כריסטוף » 10/08/09, 18:06

אלן G כתב:אני מוצא את הטוטוף שלנו סבלני מאוד איתך,


אה אה אה זו פעם ראשונה שאנשים אומרים שאני "סבלני"!
אבל יש אמת, אני "מתון בעצמי" בתשובותיי ...

ps: תודה על "היד המסייעת" לקוויבקואה 2!
0 x
pb2487
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 121
כתובת: 03/08/09, 23:44

נָקוּב pb2487 » 10/08/09, 18:23

כריסטוף כתב:מה שאסור (מוסרית) הוא הכחשת התשובות שמטרידות אותך ...

אנו מסכימים

כריסטוף כתב:אתה באמת מערבב הכל, אני באמת אחשוב שאתה עושה את זה בכוונה ...

אבל מה אני מערבב בסוף? הראה זאת במקום להאשים אותי, אל תהסס לצטט חלק מהדיאלוג הקודם שלי.

כריסטוף כתב:אבל נכון שהמקורות שלך מחפשים מעט את המשכר ... לפחות את המידע המכוון ... (רמת המאמרים: "זה לא אני זה הוא", טענה של CE1)

אני לא יודע, זה מידע שלקחתי באופן אקראי. אני אחפש אחרים אם תרצה, זה לא מה שחסר.

כריסטוף כתב:כל חברות האנרגיה, ולכן אסטרטגיות, היו במקור נתח ממלכתי חזק ... אם הן אינן ציבוריות לחלוטין!
כל כך הרבה יותר טוב ... ללקוח ובטחון האספקה ​​...
אולי זה לא סבסוד?

שהמדינה היא חלק בחברה? לא, זה לא סבסוד למשתמשים.
אבל אני יודע היטב שחברות הנפט מקושרות למדינות שלהן:
סך הכל בצרפת
פטרוצ'ינה בסין
אבל אז מדוע, המס שלנו מסובסד?

ומדוע T אדיסון לא המתין עד שמבואת השעווה והנפט תסיים עם העוגה שלהם, כדי לראות את המצאתו מנוכסת על ידי כל מיני משקיעים רעבי רווח?

כריסטוף כתב:אז שוב: היום זו אשמתם של הסינים, אבל אנחנו שוכחים שעשינו את אותו הדבר (או אפילו יותר גרוע) לפני כמה עשורים ... : Evil:
יכול להיות שיש רק האמריקאים שהיו "נקיים" בנקודה זו ... אבל אני בוודאי מתקדם ...


עוד פעם אחת?? אבל מעולם לא אמרתי שזו התקלה הסינית ??? למה אתה שואל אותי כאן?
רגע..אבל מי מתערבב שם ..?
והריקנים? אותו הדבר?

וכך, אתה מאמין במשהו שחוסך דלק ואתה לא תוהה מדוע הוא מעולם לא פותח עבור הציבור הרחב?
מדוע אם כן, במשך שנים, עם קטגוריה שווה, המנועים לא מפסיקים להיות חזקים יותר ולצרוך פחות?
מה יעבוד היום שלא צפוי להיות מנוצל באופן מלא על ידי משקיע כדי להביא רווחים גדולים? במיוחד כשזה קל ויש ראיות ברורות .... אני סוף סוף?
אני חושב שיש משהו מזעזע !!! אני לא רואה הרבה דוגמה דומה ... פשוט תענה במקום לזרוק עלי אבן.
0 x
pb2487
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 121
כתובת: 03/08/09, 23:44

נָקוּב pb2487 » 10/08/09, 18:31

אלן G כתב:בלי רגשות קשים :|


תודה,
טוב אבל עדיין בהתחלה השאלה שלי הייתה מאוד פשוטה?
לא?
אתה, תוכל לקבל תשובה אחרת משלי?
אם זה המצב. אני מזמין אותך לשוחח איתי על זה, אני לא טיפש, הרגשתי שעם כריסטוף הדברים הולכים רע, הייתי צריך לעזוב על בסיסים גרועים ולהתנסח בנימה לא מספקת, אני מודה בזה.
ברכות
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

נָקוּב כריסטוף » 10/08/09, 18:39

pb2487 כתב:אבל אז מדוע, המס שלנו מסובסד?


מכיוון שסין נמצאת כיום ברמת ההתפתחות הממוצעת של צרפת בשנים 1920-30... האם אתה מתחיל להבין את ההיגיון?

העובדה שלמדינה יש חלק בחברות הנפט מסבסדת בעקיפין את הנפט מכיוון שנפט (מחיר, שפע ...) שולט בצמיחה הכלכלית והתפתחותה של מדינה!

באופן כללי, המדינה אינה תובענת מאוד בדיבידנדים, משום שהיא יודעת שיש לה יותר מהרווח על ידי שימוש מסיבי בה (מיסי חברות, מע"מ וכו ') מאשר מיסוי המקור! הכי טוב, מבחינת המדינה, זה שיש את שניהם בחברות מודרניות, כמו עכשיו! ובונוס על הגאטו: מס הפחמן!

pb2487 כתב:ומדוע T אדיסון לא המתין עד שמבואת השעווה והנפט תסיים עם העוגה שלהם, כדי לראות את המצאתו מנוכסת על ידי כל מיני משקיעים רעבי רווח?


אדיסון היה נסיין בינוני שהצליח בהתמדה, כמה אחרים "נלקחו על ידי המערכת"? ... עוד על עבודתה של טסלה! הוא היה גאון ...

כריסטוף כתב:עוד פעם אחת?? אבל מעולם לא אמרתי שזו התקלה הסינית ??? למה אתה שואל אותי כאן?
רגע..אבל מי מתערבב שם ..?
והריקנים? אותו הדבר?


דיברתי על כתבי העת ...

pb2487 כתב:וכך, אתה מאמין במשהו שחוסך דלק ואתה לא תוהה מדוע הוא מעולם לא פותח עבור הציבור הרחב?


אתה טיפש או מה ???

אם לא היינו שואלים את השאלה, pkoi אתה חושב שהייתי כותב את המאמר שפורט לעיל? https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

pb2487 כתב:אני לא רואה הרבה דוגמה דומה ... פשוט תענה במקום לזרוק עלי אבן.


ובכן, אתה עדיין קצת תמים ... כי אם אני עוקב אחריך, לפי דבריך: כל מה שעובד אמור לפגוש הצלחה תעשייתית? אבודים !!

לא כולם עובדים ככה! (מה שבטוח מצד שני הוא שמה שלא עובד לא זוכה להצלחה תעשייתית ... תפעול טוב הוא אפוא תנאי הכרחי אך אינו מספיק לפיתוח תעשייתי)

ערוך דו"ח וידאו קטן כדי להסביר את עצמך בתמונות: https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3

נָקוּב אלן G » 10/08/09, 18:40

pb2487 כתב:
אלן G כתב:בלי רגשות קשים :|


תודה,
טוב אבל עדיין בהתחלה השאלה שלי הייתה מאוד פשוטה?
לא?
אתה, תוכל לקבל תשובה אחרת משלי?
אם זה המצב. אני מזמין אותך לשוחח איתי על זה, אני לא טיפש, הרגשתי שעם כריסטוף הדברים הולכים רע, הייתי צריך לעזוב על בסיסים גרועים ולהתנסח בנימה לא מספקת, אני מודה בזה.
ברכות


זו הבעיה שלא נראה לך שאתה מבין. אתה משחיל מחדש את הדיון עם כל תשובה שאתה נותן מבלי שתרצה להודות שאולי אתה הולך קצת קשה.

פרסמתי את זה במטרה לעזור לך אבל נראה שאתה לא מבין, אני מזמין אותך לקרוא את זה שוב.

דע כי לא אכנס איתך לוויכוח בשום נושא ומכיוון שאני מאמין שזה לא יהיה בונה אלא בלתי פוסק.

שוב אין רגשות קשים ואני מקווה שתבינו.

מרסי!

בברכה וידידותי!

אלן
0 x
pb2487
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 121
כתובת: 03/08/09, 23:44

נָקוּב pb2487 » 10/08/09, 18:44

אנדרה כתב:שלום Pb2487
ספר לנו על הרכבה שלך עם שמן דלק כפול או טנק יחיד, מה ההבדל בצריכת נפט או סולר 100% (אם אתה מתקשה למדוד?)
איזה דוד שמן איזו טמפרטורת שמן
שסתום פולאק להעברה?
משאבת מגבר Facet?

אסדת הנפט שלי? לא מבין....
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

נָקוּב כריסטוף » 10/08/09, 18:44

אלן G כתב:אני מאמין שזה לא יהיה בונה אלא בלתי פוסק.


אני מתחיל (ברצינות) להאמין לאותו דבר ...

כעת נעילת נושא יכולה "לסיים נושא אינסופי במהירות" ... : גביני:

אבל אז עדיין נקרא "צנזור" ...
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3

נָקוּב אלן G » 10/08/09, 19:00

כריסטוף

אני חדש אבל לא ממש בגלל שקראתי את זה forum מאז תחילת דרכה, כאשר נרשמתי, הכרתי כמעט את כל הרמקולים, אך לא ידוע לי ולכן ניסיתי להכניס את הדוושה לריכוך, יכולנו לירוק, אך חוכמה מחזירה אנשים למקומותיהם, שם אני לא רואה דבר מלבד ילדותיות : אמרת את זה; לא אני דווקא אמרתי שפירשת אותי לא נכון וזה אתה שעשית את זה ............................ ......

אתה יודע למה אני מתכוון!

pb2487 הוא בוודאי באיכות אנושית טובה מאוד ואני מקווה שהם ישמשו להעלאת הרמה של forum במקום בו דיונים מתקבלים בברכה, אני מדבר על דיונים אמיתיים, ולא על דיונים על מי אמר מה או מי עשה מה.
:|

אני מרגיש כמו הורה שמדבר עם ילדיו! :בוכה:
0 x
pb2487
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 121
כתובת: 03/08/09, 23:44

נָקוּב pb2487 » 10/08/09, 19:19

כריסטוף כתב:מכיוון שסין נמצאת כיום ברמת ההתפתחות הממוצעת של צרפת בשנים 1920-30... האם אתה מתחיל להבין את ההיגיון?

ובכן לא, להפך, אבל מדוע הם לא נוקטים בדרך של סימום מים, מה שיחסוך להם כסף וייצר מקומות עבודה? מערכת הפנטונים פשוטה.
ויותר גרוע מבחינתנו בשנות העשרים לא עשינו את זה:
http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/decollage-reussi-de-la-fusee-longue-marche-26-09-2008-255984.php

כריסטוף כתב:העובדה שלמדינה יש חלק בחברות הנפט מסבסדת בעקיפין את הנפט מכיוון שנפט (מחיר, שפע ...) שולט בצמיחה הכלכלית והתפתחותה של מדינה!

בן במדויק

כריסטוף כתב:באופן כללי, המדינה אינה תובענת מאוד בדיבידנדים, משום שהיא יודעת שיש לה יותר מהרווח על ידי שימוש מסיבי בה (מיסי חברות, מע"מ וכו ') מאשר מיסוי המקור! הכי טוב, מבחינת המדינה, זה שיש את שניהם בחברות מודרניות, כמו עכשיו! ובונוס על הגאטו: מס הפחמן!

לא מאוד תובעני מצד הדיבידנד? נו טוב, אבל בצרפת זה עדיין מה שעושה 80% מהמחיר במשאבה.

כריסטוף כתב:אדיסון היה נסיין בינוני שהצליח בהתמדה, כמה אחרים "נלקחו על ידי המערכת"? ... אלא לברר על עבודתה של טסלה! הוא היה גאון ...


האם זה לא מה שאני מכנה נסיין בינוני?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
(רק תסתכל מהר)
וטסלה, הוא ממציא וגאון מפורסם כמו אדיסון. מה הוא מצא שימושי שלא ינוצל היום במידת הצורך?
ואיזו מערכת? שם, אתה מתכוון למשהו?

כריסטוף כתב:אם לא היינו שואלים את השאלה, pkoi אתה חושב שהייתי כותב את המאמר שפורט לעיל?
https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

ובכן הנה אנחנו ... סוף סוף אנחנו מגיעים. אני רק רוצה לדעת מה הסקת מזה?

כריסטוף כתב:ובכן, אתה עדיין קצת תמים ... כי אם אני עוקב אחריך, לפי דבריך: כל מה שעובד אמור לפגוש הצלחה תעשייתית? אבודים !!
לא כולם עובדים ככה! (מה שבטוח מצד שני הוא שמה שלא עובד לא זוכה להצלחה תעשייתית ... תפעול טוב הוא אפוא תנאי הכרחי אך אינו מספיק לפיתוח תעשייתי)


ובכן אם. כל מה שהומצא ופועל כיום פוגש הצלחה תעשייתית אם מתעורר צורך.
אני לא רואה דוגמה נגדית. אם יש לך כמה?
עברו שנים רבות שאנחנו משפרים את צריכת המכוניות. מדוע מערכת הפנטונים לא תרמה, היא אינה חדשה ונראית יעילה ...
לא?
נערך לאחרונה על ידי pb2487 10 / 08 / 09, 19: 29, 1 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 127