תוצאות
שלום לכולם. אני מרשה לעצמי להתערב (לא לעיתים קרובות) לספר לך על מה אני עובד, מכיוון ש jean63 כבר לא זוכר את זה, למרות שהחלפנו כמה חברי פרלמנט. אני מתכנן לפנטנז מנוע בנזין רנו 11, C1J, כמעט זהה לפיטמיקס שצריך להיות, אני חושב C2J. ייצור הבועבל הושלם ולרגע אני חושב על ההשתלה הכי שיקול דעת של האלמנטים השונים. עם זאת, לפני שביצעה שינויים גדולים במכוני, אגב, הוא הרכב היומיומי שלי, אני עובד בסדנה על מנוע אופנוע המותקן על תומך (קל לעבוד עליו ומסביב). זהו סוזוקי DR 750, זהו צילינדר יחיד של 104 מ"מ של נשא בודד ACT, 4 שסתומים, 2 קרבורטורים עם ואקום. התקנתי שם מספר חיישנים שמאפשרים לי להסיק אם אני משפר את הביצועים או לא: מיכל דלק מדגם 10 עד 10 ס"ט, דלפק סיבוב מדויק מאוד, מד ואקום במכסי סעיפים. השבוע אני מנסה להרכיב חיישן מיקום גז, זה ייתן לי ערך זוויתי של פתיחת שסתום המצערת. השלב הבא: טורבולטורים בצינורות הצריכה. המטרה היא לשמור על אותה מהירות מנוע כמה שיותר זמן עם כמות שווה של דלק. על המנוע הזה אבחן את כל מה שיש לי בפרויקט בראש הקטן שלי. במהלך תקופה זו אני מתעדכן בטבלה בנושא אקסל המאפשרת לי לחשב בצורה מדויקת את צריכת המכונית לפני שאפילו מתחיל לשנות משהו. A +
0 x
אם אין פתרון, אין שום בעיה!
babache8
מתנצל על הזיכרון הכושל שלי בזכרון זה, אני הולך לקרוא את ההודעה הפרטית שלך; עכשיו שאתה אומר שזה חוזר אלי, אבל השנים הן הסיבה?
עכשיו מצוין בהפניות ה"אקונולוגיות "שלי => babache8 = בנזין R11 pantone, עם כל האחרים; יש לי את הרשימה לפני ליד המקלדת שלי!
מתנצל על הזיכרון הכושל שלי בזכרון זה, אני הולך לקרוא את ההודעה הפרטית שלך; עכשיו שאתה אומר שזה חוזר אלי, אבל השנים הן הסיבה?
עכשיו מצוין בהפניות ה"אקונולוגיות "שלי => babache8 = בנזין R11 pantone, עם כל האחרים; יש לי את הרשימה לפני ליד המקלדת שלי!
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
שלום בבח 8
על הזרקת לומינה מהות שברולט, יש חיישן כפי שאתה מתקשר (מתג מיקום Trothll TPS)
זה לא אלא פוטנציומטר סיבוב של 1500 חומוס
חשבתי שאתה משתמש בזה במהירות כדי לייצב ולקרוא את ההתייחסות ברכב אבל זה לא נותן את הצריכה, וגם לא רואה את ההבדל בין פנטון וללא פנטון
המקום הטוב ביותר נלקח במזרק למשך הזרקת דופק.
בסולר התקנתי גם פוטנציומטר על דוושת הגז מאותן סיבות וזה אפילו פחות משמעותי, הווסת הפנימי של המשאבה מעוות את הערכים של
מצריכת הסולר בנוסף לכך שהטורבו משפיע גם על המשאבה.
הדבר הפשוט ביותר שמצאתי הוא גימבל דיכאון
שאני מתאושש במטוס עם 2 מנועי אז'טק. אני מחבר אותו לשואב המנוע וזה מצביע על הוואקום והוא פרופורציונלי ישירות לצריכה (אם כי פחות מדויק ממד זרימה בקו הדלק)
החוגה המשונה הזו בוגרת הפוכה, משמשת לכוונון גובה המדחפים על פי הריק ומהירות המנוע (לחץ manufol)
אבל כל מד ואקום מדויק עושה את העבודה.
אם ב 100 קמ"ש התייצב יש לך דיכאון מסוים ללא מכנסיים ואתה פותח את המכנסיים, אם הדיכאון גדל כדי לשמור על אותה מהירות, זה פשוט הרוויח רווח.
אנדרה
על הזרקת לומינה מהות שברולט, יש חיישן כפי שאתה מתקשר (מתג מיקום Trothll TPS)
זה לא אלא פוטנציומטר סיבוב של 1500 חומוס
חשבתי שאתה משתמש בזה במהירות כדי לייצב ולקרוא את ההתייחסות ברכב אבל זה לא נותן את הצריכה, וגם לא רואה את ההבדל בין פנטון וללא פנטון
המקום הטוב ביותר נלקח במזרק למשך הזרקת דופק.
בסולר התקנתי גם פוטנציומטר על דוושת הגז מאותן סיבות וזה אפילו פחות משמעותי, הווסת הפנימי של המשאבה מעוות את הערכים של
מצריכת הסולר בנוסף לכך שהטורבו משפיע גם על המשאבה.
הדבר הפשוט ביותר שמצאתי הוא גימבל דיכאון
שאני מתאושש במטוס עם 2 מנועי אז'טק. אני מחבר אותו לשואב המנוע וזה מצביע על הוואקום והוא פרופורציונלי ישירות לצריכה (אם כי פחות מדויק ממד זרימה בקו הדלק)
החוגה המשונה הזו בוגרת הפוכה, משמשת לכוונון גובה המדחפים על פי הריק ומהירות המנוע (לחץ manufol)
אבל כל מד ואקום מדויק עושה את העבודה.
אם ב 100 קמ"ש התייצב יש לך דיכאון מסוים ללא מכנסיים ואתה פותח את המכנסיים, אם הדיכאון גדל כדי לשמור על אותה מהירות, זה פשוט הרוויח רווח.
אנדרה
0 x
זאק
זו תוצאה נהדרת במיוחד חיסול החלקיקים המפורסמים! למעשה הפנטון יהיה פיתרון נהדר לבעיית חלקיקי הדיזל, אין צורך יותר ב- FAP: BRAVO לתוצאה שלך.
אבל שמתי לב שאתה מבודד בשפע את אזור המפלט בו שוכן הכור כך שיחמם מקסימום; על זה אני זוכר מישהו על forum ענה לי לא לבודד במיוחד לא ... אז מי צודק, יש לי הרושם שזה אתה לאור התוצאות שלך.
אנדרה
תודה על כל הפרטים במונטאז'ים שלך.
עבור consos על שלושה רכבים אני משתמש בסתיו (אחרי הריצה על 1500km) הוא à10 40 / 100 על מרצדס החלקיקים ירדו ל 7.9 0.21 מאידך אני לא עברתי לשליטה.
זו תוצאה נהדרת במיוחד חיסול החלקיקים המפורסמים! למעשה הפנטון יהיה פיתרון נהדר לבעיית חלקיקי הדיזל, אין צורך יותר ב- FAP: BRAVO לתוצאה שלך.
אבל שמתי לב שאתה מבודד בשפע את אזור המפלט בו שוכן הכור כך שיחמם מקסימום; על זה אני זוכר מישהו על forum ענה לי לא לבודד במיוחד לא ... אז מי צודק, יש לי הרושם שזה אתה לאור התוצאות שלך.
אנדרה
תודה על כל הפרטים במונטאז'ים שלך.
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
לאנדרה. האינטרס של התקנת TPS אינו כלל כדי להפחית את הצריכה. זה יאפשר לי לבצע קריאות צריכה באמצעות ערך צמצם קבוע. אכן, לפתיחת הגזים אשר יהיה צורך לקבוע, אם אני מבחין בעלייה במהירות ובדיכאון משמעותי יותר, זה ששיפרתי את התשואה. אם אני צורכת את 30 הקילומטר שלי בנזין מהר יותר זה בגלל שהחוויה אינה חד משמעית. למעשה TPS יהיה רק אמת מידה. הדבר הטוב ביותר עבורי יהיה להיות מסוגל לעבוד על מנוע אופנוע "מודרני", כמו GSXR 750 משנת 2000. מכיוון שהדור הזה, הנשים הספורטיביות היעילות ביותר מצוידות במחשבון המאפשר לנהל את ההצתה ואת הזרקה כפונקציה של מהירות המנוע, שקע ממוצע בצינורות הצריכה ו- TPS, החיישנים האחרים: טמפרטורת המנוע, מהירות פעילה, מהירות רכב, לחץ אטמוספרי, טמפרטורת אוויר הצריכה ... הם רק שם כדי לחדד את זמן ההזרקה. ותודה למחשב נייד פשוט ותוכנית לפתרון בעיות שמספקת סוזוקי, אני מתחברת לאופניים ויכולה לראות את כל הפרמטרים הללו בזמן אמת ואפילו יכולה לרשום רישומי הפעלה. שם, במקרה זה, אוכל לראות במדויק אם יש שיפור בביצועים עם הרכבה זו או אחרת. אבל הבוס שלי לא מוכן להשאיר לי אופנוע שיעשה את הבדיקות שלי !!!!!!!
0 x
אם אין פתרון, אין שום בעיה!
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 12 תגובות
- 37632 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב nialabert
צפה בהודעה האחרונה
10/10/07, 07:40נושא שפורסם ב forum : הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים
-
- 186 תגובות
- 97992 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב laurent.delaon
צפה בהודעה האחרונה
24/03/07, 23:42נושא שפורסם ב forum : הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים
חזור ל"הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 60