תגובה כימית של מנוע הפנטון

קיובי כתב:כבר תודה על תשובותיך כל כך מהר .
.........
במיוחד מה שאני לא מבין (וגם המורה שלי לכימיה ^^) זה שפול פנטון אומר שאין יותר CO2 ביציאה מהפליטה וזה בלתי אפשרי מכיוון שאנחנו הציג פחמימנים ...

שמור את קובץ ה- PDF שאמרתי לך ... אני יודע שזה באנגלית, אבל אל תנסה לתרגם מילה במילה, נסה להבין את הרעיון הכללי!

אני חושב שהמורה שלך ירמוז עוד יותר

הרעיון היחיד שעלה במוחי בכדי לספק את חוק לבואיזייה הוא "מערבל האטומים", שם הוא לא מתקבל על הדעת הוא שהוא נתון לתגובה הגרעינית ...

שום דבר לא מוכח ולכן הכל ניתן להעלות על הדעת

gegyx כתב:אני מאמין שבריגס אנד סטרטון זקוקה להב החיתוך שלה כדי לתפקד כרגיל ...
גלגל תנופה או אנטי בורח?

כמו צירוף מקרים מצחיק ראיתי בריג וסטרטון 3.5Ch ב- EMAÜS ביום שבת האחרון ... 20 € אבל הבחור לא ידע אם הוא עדיין עובד ... הוא נמכר לחתיכה! האם זה סוג של מנוע דברים טובים ??

@+

lio74 כתב:שמור את קובץ ה- PDF שאמרתי לך ... אני יודע שזה באנגלית, אבל אל תנסה לתרגם מילה במילה, נסה להבין את הרעיון הכללי!

אה פטנט Chambrin?

lio74 כתב:אני חושב שהמורה שלך ירמוז עוד יותר

אני לא חושב שכן ... מורה מעדיף להתעלם מעובדה מאשר להטיל ספק במה שהוא יודע ובעיקר מה הוא מלמד ... לפחות זו הייתה תגובתם של המורים "שלי" ...

lio74 כתב:הרעיון היחיד שעלה במוחי בכדי לספק את חוק לבואיזייה הוא "מערבל האטומים", שם הוא לא מתקבל על הדעת הוא שהוא נתון לתגובה הגרעינית ...

ללא תגובה ...

בונז'ור

gegyx כתב:
אני מאמין שבריגס אנד סטרטון זקוקה להב החיתוך שלה כדי לתפקד כרגיל ...
גלגל תנופה או אנטי בורח?

כמו צירוף מקרים מצחיק ראיתי בריג וסטרטון 3.5Ch ב- EMAÜS ביום שבת האחרון ... 20 € אבל הבחור לא ידע אם הוא עדיין עובד ... הוא נמכר לחתיכה! האם זה סוג של מנוע דברים טובים ??

רוב מנועי בריגס וסטראטון, מכסחת פועלת ללא הלהב, לכולם גלגל תנופה שידליק ומאוורר את המנוע וזה מספיק, לחלקם יש את ווסת המהירות באוורור זה (ההנעה), ג הם מנועים כפריים מאוד, בנויים בצורה החסכונית ביותר וייצור בסדרות גדולות, את שסתומי הצד, ראש צילינדר שטוח, שימון על ידי מבעבע, כמו המנועים הראשונים! הוא נמצא ביישומים רבים, מפוח שלג, מכסחת סיבובית, גנרטור, משאבת מים וכו '.. הוא עוקב אחר כל ערימות הגרוטאות והחלקים זמינים.
מנועים אלה אינם יכולים להסתובב במהירות גבוהה מ- 3600 סל"ד, מוט החיבור של סגסוגת האלומיניום אינו מתנגד, יתר על כן אין כרית, הוא ישירות מאלומיניום על פלדה.
זהו המנוע האידיאלי לביצוע הניסויים הראשונים של הפנטון, אך יש צורך לכוון את בחירתו לכיוון 5 כ"ס לפחות 8 כ"ס עד 10 כ"ס. זה אפילו טוב יותר אם נשארים בממדים של מוט הכור הבסיסי 12,7, 1 מ"מ (2/2000 אינץ ') זה נותן מספיק חום ולשמור עליו בין 3000 ל -XNUMX סל"ד, זה יפעל זמן רב אם נעקוב אחר מפלס השמן!

אנדרה

אנדרה כתב:..................
מנועים אלה אינם יכולים להסתובב במהירות גבוהה מ- 3600 סל"ד, מוט החיבור של סגסוגת האלומיניום אינו מתנגד, יתר על כן אין כרית, הוא ישירות מאלומיניום על פלדה.
זהו המנוע האידיאלי לביצוע הניסויים הראשונים של הפנטון, אך יש צורך לכוון את בחירתו לכיוון 5 כ"ס לפחות 8 כ"ס עד 10 כ"ס. זה אפילו טוב יותר אם נשארים בממדים של מוט הכור הבסיסי 12,7, 1 מ"מ (2/2000 אינץ ') זה נותן מספיק חום ולשמור עליו בין 3000 ל -XNUMX סל"ד, זה יפעל זמן רב אם נעקוב אחר מפלס השמן!

אנדרה

היי אנדרה,
תודה על עצתך היקרה !!!
נכון שהתכנית שניתנה ברשת היא בגודל 12 כ"ס ... אנסה למצוא את זה

נמאס לי לדבר על זה ולא יכולתי להראות ... עם ספסל קטן כבר יכולתי להשתיק את הספיגה והשמצות במערכת !!!!

@ ++

כריסטוף כתב:אה פטנט Chambrin?

כן כן חדר השינה זה של 1981
יצוין כי הוא הצליח לנתח 33 גזים ביציאת הכור (לפני המנוע) ו 46 בצינור הפליטה .... כולל 3 גזים שאינם מזוהים בסיווג מנדלי כל זה על בסיס אדי מים ........
זה משאיר ספק כשאתה קורא את זה!
לכן יהיו תגובות אטומיות או תת אטומיות ...

המורה שלה יתעלם ממנה אם היא סגורה !!! אומר שזה פיפו מה שמסומן על הבד הזה.
אחרת היא רק תוכל לראות את הכיף הזה ולשאול את עצמה הרבה שאלות.

כריסטוף כתב:

lio74 כתב:הרעיון היחיד שעלה במוחי בכדי לספק את חוק לבואיזייה הוא "מערבל האטומים", שם הוא לא מתקבל על הדעת הוא שהוא נתון לתגובה הגרעינית ...

ללא תגובה ...

אני לא ממש מבין את הערתך ... אמרתי משהו לא בסדר?

@+

תגובות גרעיניות בפנטון אינן אמינות מדי ... מדוע לא גם רוח הקודש ...

האם יש לך את הקישור לפטנט משנת 1981? קראתי רק פטנטים ישנים יותר של Chambrin.

bob_isat כתב:תגובות גרעיניות בפנטון אינן אמינות מדי ... מדוע לא גם רוח הקודש ...

האם יש לך את הקישור לפטנט משנת 1981? קראתי רק פטנטים ישנים יותר של Chambrin.

גם תסתכל https://www.econologie.com/chambrin-articles-252.html חץ 4) גרסת WO (פטנט עולמי) לפטנט
בעמוד 4, סוף סוף עמוד 6 של pdf 15 השורות הראשונות ...

זה היה בעמוד הראשון ... והשאר בסעיף הפטנטים בדף הבית של האתר הוא גם קישור לצפייה באחרים.
אבל יש רק 2 מעניינים והשאר הם כפילויות באיטלקית, פינית ..... וכו '
טוב לקרוא

אחרת אמרתי את זה בעצמי לא מאוד מתקבל על הדעת אבל איך לומר ... למה ואיך גרעיני האטומים מתערבבים (אם יש תערובת)
מסלול הפלזמה אינו אפשרי מדי מכיוון שיהיו T ° בין 1000 ל 4000 ° C וקשתות חשמל רועמות

נושא פתוח מאוד ... הודעה להצעות והשערות אחרות
@ ++

זהו זה, יש לי את הפטנט המלא של Chambrin משנת 1982

מדובר ב"החלפה של חומר "...

זה מחזיר אותנו מאות שנים רבות!

bob_isat כתב:זה מחזיר אותנו מאות שנים רבות!

כן אבל אם זה באמת עובד שיעניק לנו קפיצה קדימה ... טוב, אל תחלום ... לא תיעשנו את זה בשנות ה -80 ... למה לעשות את זה עכשיו!?! אלא אם כן renaud או psa מצפים לחבית של 200 דולר

סוף סוף עוד דבר אחד שיהיה לי סקרן לראות שעובד מתחת לעיניי !!! יש עוד מה לעשות

@+

bob_isat כתב:תגובות גרעיניות בפנטון אינן אמינות מדי ... מדוע לא גם רוח הקודש ...

אני saaaaaais !!

צריך לבקש מדן בראון לפתור את הפנטון!