נָקוּב Hydraxon » 13/03/08, 14:41
הרהור על הטיעונים הראשוניים:
- הם מעוניינים אך השיווק עדיין לא מתוכנן
- אינרציות תעשייתיות או נפשיות
:: הפטנט מתוארך לשנת 1998, אך כשאנו קוראים את ההיסטוריה של סימום מים אנו קוראים שהוא קיים מאז 1920
- הדדיות או יציבות התוצאות שקשה לשלוט בהן
:: אני דווקא חושב שהבעיה הזו מרתיעה מאוד.
- הבנה לקויה של המערכת
:: כן, חוץ מזה אף אחד לא מבין איך זה עובד.
- מערכת ברשות הרבים, קשה לפטנט
:: אני לא מבין את הטיעון הזה. אין טעם לדחות מערכת ברשות הרבים, שכן הפטנט משמש למניעת מתחרים לעשות זאת. מכיוון שהוא נחלת הכלל, השימוש בו אינו משנה את העובדה שגם המתחרים יוכלו לעשות זאת.
- מערכת פשוטה מכדי לעניין מהנדסים (סימום הביא לתוצאות שוות או טובות יותר מאשר פיתוח הזרקת דיזל בלחץ גבוה, שפיתוחו לקח יותר מ -10 שנים ומיליוני שעות הנדסה).
- דימוי רע של המערכת המועברת על ידי Pantone אך גם על ידי "שחקנים" מסוימים (הקמת קבוצות "אורגניות" מסוימות מאוד מפוקפקות).
:: אכן, למערכת אין עורך דין עם מוניטין טוב.
- NIH (לא הומצא כאן)
:: אממ, אני יודע ש- NIH הוא גרור גדול, אבל זה יותר דחיפה לשנות את המערכת מעט מאוד באמירה שהיא הרבה יותר טובה מאשר לדחות אותה
- תוחלת חיים משופרת אינה רווחית עבור מוכרי מנועים (שיש לבדם האמצעים לפתח את המערכת באמת)
:: במדינות עשירות לא משתמשים במכוניות עד סוף חייהן. על ידי הגזמה מעט נוכל לקנות מכונית חדשה מכיוון שהמחבר של הישן עובד רק עם הדור הקודם של ה- iPod.
- ישים במנועים ישנים שאינם חיוביים ברכישת מנועים חדשים
:: שם, זה מהווה את בעיית התאימות למנועים האחרונים. אם נוכל להכפיל את הרווחים, אין שום סיבה למנוע זאת מעצמנו וזה מונע תחרות ממנועים ישנים.
0 x
