נהגים אקדח פראנס דה Ile?

הזרקת מים במנועים תרמיים וב"מנוע הפנטון "המפורסם. מידע כללי. קטעי עיתונות וסרטונים. הבנה והסברים מדעיים על הזרקת מים למנועים: רעיונות למכלולים, מחקרים, ניתוחים פיזיקאליים-כימיים.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 23/11/15, 13:48

אחרים ידברו על זה יותר טוב ממני, אך המטרה המוצעת היא לא להרוויח מצריכה, אלא לקדם בעירה טובה יותר של דלק כמו פנטון.
נכון שעם הטכנולוגיות החדישות ביותר של לחצים גבוהים מאוד, של ריבוי נקודות, הזרקה מרובדת וכו ', שתי הטכניקות שהוזכרו מאבדות מעט מהעניין שלהן, אך נשארות תקפות לדגמים הישנים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:




נָקוּב izentrop » 23/11/15, 17:17

תניק כתב:המטרה המוצעת היא לא לחסוך בצריכה, אלא לקדם בעירה טובה יותר של דלק
במילים אחרות העיקר לתמוך בקהילה;)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 23/11/15, 17:25

Exnihiloest כתב:
izentrop כתב:... איך מכינים חצי גז ??
...

אל תבלבלו את המקדמים של הפרופורציות הטוחניות של התגובות עם המולקולות עצמן.
אם האופנה השתנתה והיום במקום זאת אנו כותבים "2H2O → 2H2 + O2" במקום "H2O → H2 + 1/2 O2", זה רק עניין של פורמליזם.
הניסוח H2O → H2 + 1/2 O2 המשמש במשך עשרות שנים ומשמעותו אותו דבר, עדיין מקובל לחלוטין.

בדיוק לא כך בדיוק זה קורה ...

אתה אומר לנו כאן:

Exnihiloest כתב:"אף מערכת מעולם לא הייתה בשיווי משקל"

כמובן שזה לא נכון, ואני אגיד מדוע.

זה יעבוד / היה עובד אם לא היה חמצן (אמרתי לך כבר בהתחלה ... חמצן) טוב ...

מדוע אנו אומרים2 (דיוקסין), זו לא שאלה של פורמליזם, זה בגלל ש- O1 (חמצן) "לא קיים"(שימו לב לציטוטים) הוא בדיוק הצרות"לא יציב"לעומת"équilibre", הוא כל כך לא יציב שהוא מיד נדבק או מגיב או כל מה שאתה רוצה (עם" משהו אחר ") עם כל מה שבא ליד ... אז זה לא כל כך שאלה של פורמליזם לכתוב את זה אלא לאן התגובה תעבור ולמה היא תישאר (תלוי בגורמים המוקדמים).

אם תיקח את המקרה של ח2יש לך H + ו- H + ו- O- זו הקוטביות הזו שתגרום למולקולה להגיב ... מכיוון ששני H + אינם חברים שם, הם עומדים במרחק .... וזהו ....

לחזור לתפיסה שלך לומר ששום מערכת מעולם לא הייתה בשיווי משקל, ובכן O2 בדיוק (דיוקסין) נמצא בשיווי משקל יחסי (כל עוד) לעומת O1 [...] חמצן לא יציב לחלוטין. וזה יתר על כן עצם העיקרון של מערכת העשויה להיות בשיווי משקל (אחרת זו תגובה בתהליך או מה אני יודע).

הנרי לה שאטלייר ב"עקרון המתינות "כתב:כאשר השינויים החיצוניים שבוצעו במערכת פיזיקו-כימית בשיווי משקל גורמים להתפתחות לעבר מצב שיווי משקל חדש, האבולוציה מתנגדת להפרעות שיצרו אותה וממתנת את ההשפעה.
[עריכה]: תוספת



במקרה זה, זה עובד "שניים" על ידי "שניים" אבל לא "אחד" על ידי "אחד" ...

Hum!

אז התשובה הנכונה היא שאם תוסיפו את האלקטרונים ואת הקוטביות תבינו מדוע לעולם לא יהיה אטום חמצן בפני עצמו:

תמונה
תרגום: (חצאי שני = 2 חצאים מכל תגובה)

מה שמעניק לאיזנטרופ סיבה (כמו המסקנה האחרונה שלה), אין חצי גז שמחזיק! :הֶלֶם:

זו הסיבה 1/2 O2 ננטש, כי זה לפי מה שהתגובה תתן (כאמור לעיל) ולא ביחס ל"פסאודו-צורתי".

בואו נראה את איזון החומצה-בסיס עם הקוטביות ברמה המולקולרית (ניתוק מים):

תמונה

זו השנה הראשונה בפיזיקה / כימיה / ביוכימיה (שלא היה לי ויקיפדיה כמורה).

ותאמינו לי שזה היה באופן מושלם בתחום המסוגלות של אינשטיין! : Lol:

CQFD.

(וחוץ מזה עדיף שזה כך, כי אחרת לא היינו קיימים ...)
נערך לאחרונה על ידי Obamot 23 / 11 / 15, 18: 23, 5 נערך פעם.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 23/11/15, 18:07

במילים אחרות העיקר לתמוך בקהילה;)
????
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 120