הסברים אמינים של סימום במים! חשוב !!

כריסטוף כתב:

Remundo כתב:עם זאת, סיפורי האלקטרוליזה האלה במערכת גילייר פנטון מותירים אותי סקפטיים. הרבה זיהומים, אלקטרודות מלוכלכות. זו כנראה תופעה שולית מאוד.

אבל מי מדבר ברצינות על אלקטרוליזה בורדל ???? אלקטרוליזה = זרם חשמלי חזק !!! אף פעם אנחנו (לפחות ג'וליאן ואני) דיברנו על זה ...

אז השתמש בבקשה על המילה הימנית, במיוחד בשבילך אתה מוזמן שאתה ממשיך !! אחרת אתה כל הזמן נותן ויכוחים לחברים של השבט והחברה !!

ואז פרט לאמצעים חדשים, אני לא רוצה לשמוע על אלקטרוליזה או על מים טהורים במקרה של סימום מים בבקשה.

אבל אה ... אבל אה ... זה לא אני מסייה ...

Capt_Maloche כתב:כן, ולא ניתן להכחיש כי pH של מים משפיע על מטען היונים באדים, אך יוני OH- ו- H3O + הם הצעד הראשון לעבר אלקטרוליזה של מים, זה ללא ספק משפיע גם על הפרמטרים. תרמוליזה

בסופו של דבר, זהו ה- H2 שאנחנו מנסים לייצר

זה הוא ... אופס, אני קפה

ובכן, כשרואים את הקישור שלך, ברור כי תסמונת "לא מומצאת כאן", יחד עם סכומים כספיים וקנאה שמונעת מכישלון, עלולים לגרום נזק ...

הנה כריסטוף, בכל מקרה

אני מגניב נכון? פשוט, לפעמים, אתה צריך לדעת לשים את הפוינס (ג?) טס על ה- i ... במיוחד שהחברן מנהל אותי באופן פרטי שלא עוזר לי בראש כרגע ...

עבור הקישור, תיתקל באותם קשיים עם ההמצאות שלך, לכן אני לא מסכים איתך בכלל לגבי הפטנטים ... שאתה רואה בהם "זול" ...

בטווח הארוך הם חוזרים מאוד יקרים (במיוחד אם הם חוסכים 0.0) ... במילים אחרות: ירידה במשקל מת.

בעידן האינטרנט, אפשר להרוויח הרבה יותר מביצוע קוד פתוח. אני חושב שמלוש הבין זאת נכון. בכל זאת הוא הפקיד מעטפת סולו תחת עצתי למקרה שיהיה התאוששות של ילדים חכמים. זה לא ימנע מהם לנצל את הטריק אבל זה ימנע מהם להכריז על עצמם כ"ממציאים "ולכן לא ימנע מהבחור הרע לנצל אותו מסחרית אם הוא רוצה יום אחד.

היי היי ... תפסתי גם "הצפת מחסנית" של מטרד ממוצא חיצוני

אני מודע היטב לכך שהחלק קשה עם ההמצאות שלי. זו עבודה, אבל גם תשוקה. בהשוואה להוצאות הנוצרות מפעילויות פנאי מסוימות, הדבר נותר סביר מאוד (כמה מאות אירו לשנה / פטנט).

המיקום של SYCOMOREEN נמצא בצומת דרכים של רגישויות שונות:
- קצת "קוד פתוח"מכיוון שברגע שמגיש בקשה לפטנט, התוכן שלו נחשף באישור משרד הביטחון
- קצת משפט תעשייתי (עם פטנטים) מכיוון שהוא נותר כלי רב עוצמה ומקובל, ולכן מרגיע עבור חברות קטנות ובינוניות שמעוניינות או אפילו קבוצה גדולה,
- קצת זכויות יוצרים ברגע שאבות הטיפוס מתממשים.

זה השילוב של שלוש הגישות הללו שמספק הגנה מוצקה, מבלי להעניש את האדם הקטן שרוצה לנסות את זה בבית, ובמקביל להגן על חברה שרוצה להפעיל ...

הפרסום היחיד הוא כלי אימתני מכיוון שהתוכן התיאורי מונע מקטנטנים חכמים לפטנט על אותו דבר. זה מה שמלושה עושה וזה מכובד מאוד. מעטפת סולו קטנה אפשרית, אך בסופו של דבר אינה חיונית.

ניצול מסחרי לקפטן ... הממ, זה חיוני לחלוטין שהוא ייגש לנוטריון המעיד על המצאתו, אופיו המקורי ושהוא המחבר ...

ובכל זאת קצת רזה לדרוש תמלוגים מתעשיין, שמכיר למעשה רק בדיני פטנטים ...

@+

כריסטוף כתב:לחשמל את הכור כן.

אולי אני טועה, אבל ה"חשמול "של הכור על ידי מעבר של קיטור + אוויר + פחמימנים לא יעזור לניתוק יוני על ידי עליית מתח בין הצינור למוט, יש הרבה מכונות אלקטרוסטטי מאדים או מים, אבל נכון שאנחנו כבר לא נמצאים בסמים עם מים אלא בפעולת פנטון אם ניקח את זה שונה מסמים עם מים קלאסיים.

גיאוגרפי;).

Remundo כתב:אבל אה ... אבל אה ... זה לא אני מסייה ...

Capt_Maloche כתב:כן, ולא ניתן להכחיש כי pH של מים משפיע על מטען היונים באדים, אך יוני OH- ו- H3O + הם הצעד הראשון לעבר אלקטרוליזה של מים, זה ללא ספק משפיע גם על הפרמטרים. תרמוליזה

בסופו של דבר, זהו ה- H2 שאנחנו מנסים לייצר

זה הוא ... אופס, אני קפה

פייוט

אה טוף, אני לא רואה איך לומר שעוברים דרך OH- ו- H3O + זה הצעד הראשון באלקטרוליזה ושואלים אותי השאלה לגבי תרמוליזה מכניסה אותך למצבים כאלה, אתה במהירות עולה על הווילונות

כעת אנו יודעים שהתרמוליזה של מים מתחילה ב 800 מעלות צלזיוס
לכן יש בהכרח ייצור של H2 בלב חזית הלהבה ב 1600 מעלות צלזיוס בצילינדר כאשר מוזרק אדי מים

השאלה, עדיין פתוחה, הייתה: העובדה שיש אדי מיונן, הפרמטרים של תרמוליזה "אפשרית" האם הם לא משתנים?

כעת, הערה נוספת, עם אדים מיוננים, ייתכן שתספיק לשלוח זרם קטן בכדי לנתק את התוכן, ואולי לשקול ש"החשמול "של האדים יכול להיות מיוצר בעצמו בתנאים מסוימים.

אז נתחיל בבדיקה כיצד זרם יכול להשפיע על אדים מיוננים

דבר נוסף, טוב יהיה לרשום את כל מוצרי הלוואי למים
יש H2 ו- O2 אבל חשבתי שקראתי שיש אפשרות להשיג H + פי 4 "אנרגטי" יותר?
הייתה גם צורה אחרת שתוארה על ידי אוויר נוזלי, שכחתי את הסוג

בונז'ור

אני מגניב נכון? פשוט, לפעמים, אתה צריך לדעת לשים את הפוינס (ג?) טס על ה- i ... במיוחד שהחברן מנהל אותי באופן פרטי שלא עוזר לי בראש כרגע ...

גם אתה? אני גם מקבל חבר פרלמנט לנסות להסביר לי לזוג את (המומנט) שהוא פותח פוסט עליו יכול להיות מעניין, אם כי הרוב של forumהם יודעים מה זה אומר.

אני חושב שהוא התייעץ ברשימה של האנשים שמפרסמים הכי הרבה.
אנחנו כל השפה שלה בפרלמנט רחוקה מלהיות מעמד גבר אם צריך לחנך את זה? אני מעדיף להישאר מדריך, נפח ומכבד.

אנדרה

התיאוריה כביכול שהוצגה על ידי ג'וליאן רוצ'רו אינה אלא אמלגם מההשערות שכבר הוצגו באתר האקונולוגיה.

ההסבר היחיד לשיפורים ההיפותטיים בצריכה שמעולם לא אומת מדעית נובע משיפור בעירה של דלק במנועים ישנים ללא הזרקה.

מנועי הזרקה משפרים באופן מהימן את הבעירה מבלי להוסיף מים.

תיאוריות המבוססות על יוני הידרוקסיד והידרוניום היו אומרות שלוקח פחות אנרגיה כדי לחלץ מימן ממה שמייצרת בעירה של מימן וחמצן. זה פשוט מנוגד ליסודות הפיזיקה.

יוני ההידרוקסיד וההידרוניום אכן קיימים במים, אך בשום מקרה הם לא יכולים להוות מקור לאנרגיה מכיוון שהפרוטון H + מתחבר במהירות למולקולת מים בדיוק כדי ליצור את היון H3O + ההידרוניום:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ion_hydronium

לאחרונה כתבתי פוסט במנוע הפנטון כדי לומר מה אני חושב עליו:
http://jean.posterous.com/le-moteur-eau ... e-environn

אני חושב שבמקום לבזבז זמן עם תיאוריות אקסצנטריות המנוגדות לחוקי הפיזיקה, עדיף לעבוד על אלטרנטיבות אקולוגיות אמיתיות. יש המון כאלה, אך דרוש אומץ כדי לפתח אותם.

הי וינסנט,

כן לגבי כללי היסוד של הפיזיקה, אך דבר אינו מונע את שיפור הקיים

כמו למשל זה בזכות נושא מסוג זה ובדיקות שבוצעו forumכי הדגשנו את היתרונות של הזרקת אדי מים למנוע החום: תוצאה של הפחתה מסיבית של פיח, CO ו- NOx בנוסף לשיפור יעילות המנוע, מכיוון שהאנרגיה ששימשה לאידוי המים נלקחים מהפליטה

הכל טוב לקחת, לעיתים קרובות יש מסלולים טובים, כולם חופשיים לנסות את הניסויים

בונז'ור
בלי להעלות תיאוריות גדולות
אני עדיין מאמין שהסמים עם מים מורכבים בפיצול מיקרו-דרופי מים לטיפות קטנות מאוד.

יהיה טוב לדעת מדוע המים המזוקקים אינם מגיבים באותו אופן כמו מים רגילים?


אנדרה

jvincent כתב:זה פשוט מנוגד ליסודות הפיזיקה.

כל עוד מכניקת הנוזלים נאבקת לתמרן גזים מושלמים במשוואותיהם, שלא מצליחים להבין את ההשפעה מכריע יינון על נוזל נע, אז כן, אפשר רק "להצטער" על ההבדל בין "חוקי הפיזיקה" לבין התבוננות הנסיין במשאבה - כאשר הוא צריך ' להגיע לשם .

לאסטרונומים אותם קשיים עם החלל, בגין רצון לקחת בחשבון את הכוחות האלקטרודינמיים של יקום המורכב מפלסמה של 95%, בדגמי גלילאו-איינשטיין שלהם.
ראיתי אגב להוסיף את זה שעבוד עליי סיפור לקידום השמילבליק