תיאוריה מאחדת: Pantone, וורטקס ו- כדור הארץ

הזרקת מים במנועים תרמיים וב"מנוע הפנטון "המפורסם. מידע כללי. קטעי עיתונות וסרטונים. הבנה והסברים מדעיים על הזרקת מים למנועים: רעיונות למכלולים, מחקרים, ניתוחים פיזיקאליים-כימיים.
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8




נָקוּב renaud67 » 29/01/08, 09:38

אלכס 56 כתב:שלום מארק.

בקיץ הזה ראיתי דבוראי "מאלף" נחיל דבורים
עם עשן המיוצר בקופסה.
אני חושב שהיו בו כמה סמרטוטים ועיתון.

צריך לחפש ב: אולי גידול דבורים.
בהצלחה ונתראה.


שלום,
זה נקרא מעשן, זה עובד על ידי בעירה איטית, המטרה היא לייצר עשן כדי "להמם" את הדבורים כדי למנוע מהם לעקוץ, אבל זה לא מתחמם מאוד
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.
(אלסנדרו Marandotti)
אישי de l'Utilisateur
crispus
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 401
כתובת: 08/09/06, 20:51
מיקום: רן
x 1




נָקוּב crispus » 20/07/08, 00:28

שלום,

זה מצב המתנה הכולל של הניסויים, אבל אני ממשיך לתעד את עצמי בשקט.

אני מזמין אותך להתייעץ עם מסמך זה "היקום החשמלי".
זה מאוד צפוף ודי מכאיב, אני מודה. קראתי רק רק חלק קטן ממנו. ברור שזה תרגום של מאמר באנגלית, שלא מצאתי לו את המקור.

אני נותן לך את הפרשנות הסובייקטיבית שלי, ולא סיכום:

- 95% מהיקום מורכב מפלזמה, ולכן גזים מיוננים ואלקטרונים "חופשיים" באינטראקציה קבועה. עם זאת, פיזיקת פלזמה היא מדע עדכני מאוד, ועדיין כוללת "אזורים אפורים" העלולים להביא לנו כמה "הפתעות" בדרך להגות דברים.

- הכוחות החשמליים תלויים כמו כוחות הכבידה של ריבוע המרחק בין האובייקטים (f = K / d²), אלא שמקדם K שהוקצה לכוח קולומב גדול פי 10 ^ 43 מזה ששימש ניוטון. זניח מה : Lol:
... עד כדי כך שפיזיקאים הגיעו למסקנה שרירותית כי אין מטענים אלקטרוסטטיים מבודדים בחלל, אלה חייבים בהכרח להיפגש ולנטרל זה את זה.

- "המכניקה השמימית" (גלילאו, ניוטון ...) התעלמה בראשית דרכה מהכוחות האלקטרודינמיים, נאלצה לפנות ל"מלאכות "רבות כמו החורים השחורים, המפץ הגדול או היחסות, כדי לשמור על תקף המודל". מכניקה "של היקום באמצעות תצפיות אסטרונומיות.

- הסירוב המכוון לשקול עובדות מהותיות אלה מביא אסטרונומים להשתמש במונחים "מכניסטיים" פואטיים כמו "רוח יונית", "גשם של יונים", "עננים גזיים", במקום להטמיע אותם במקבילה ל"זרם חשמלי". כמו שען שעונים המתמיד בתיאור שעון קוורץ על ידי דיבור רק על קפיצים ושיווי משקל : Lol:

תנועה מסיבית של יונים במהירות גבוהה, לעומת זאת, מייצרת שדות אלקטרומגנטיים עזים, מאמצים אלקטרודינמיים בלתי נתפסים, או אפילו קשתות חשמל ענקיות של אלפי קילומטרים, המסוגלות לאדות טונות של סלעים ברגע. מהזווית הזו, הזנב של שביטים יכול להיות ממוצא חשמלי, ולא כפי ש"מסורת "אדי המים: אם הוא היה עשוי רק מקרח, שביטו של האלי היה נמס מזמן לגמרי. ..

- הדוגמנות ה"אלקטרומכנית "של הקוסמוס מסבירה את צורת הגלקסיות, את האינטראקציות החזקות בין כוכבים, את האופי האלקטרומגנטי של שביטים וכו '...

ברור שאם אנו מעוניינים בראיות אלו, נצטרך לוותר על יותר ממאה שנים של פרסומים מדעיים שגויים. אתה יכול גם לבקש מדוקטור דיאופירוס לוותר על הדימום. : Mrgreen:

ישנו בשלום, אנשים טובים, המדע שומר עליכם!

אני מציין בסיפוק את ההקבלה בין ההשערה שלי לבין המוצגת במסמך זה:
אך נראה כי בביטויי מערבולת המעטפת החזקים ביותר, הפרדת המטענים בדופן המערבולת עצמה יכולה להתבטא ברק. ואם כן, טוב יעשו מטאורולוגים אם יגדילו את המחקר שלהם בנושא ברקים, הוריקנים וטורנדו בתחום פיזיקת הפלזמה.
0 x
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 02/03/10, 12:37

הנושא הזה מעניין במיוחד!
אנחנו נוגעים שם בבנזין. : גביני:
[עריכה] מצטער על האורך אבל אני מתרגש!
מנוע בעירה הוא מנוע חשמלי אם ניקח בחשבון שתופעת הבעירה היא תופעה חשמלית מהותית (כוחות חזקים) שהלחץ והטמפרטורה שלהם הם רק הפרשנות שלנו להשפעותיה בסולם שלנו.
ה"מערבולת "או ה"ציקלון" הוא האמצעי האופטימלי לוויסות אנרגיה לא סוער, הוא נראה כאשר לא ניתן עוד לווסת את רמות האנרגיה אחרת, אפילו לא באמצעות מערבולת (ראה: אנטרופיה). זו למעשה שאלה של קנה מידה וניתן לפופולרי על ידי: "האיחוד (הסנכרון של המאמצים) הוא הכוח".
עם זאת לא מוזכר היבט חשוב, התדרים הטבעיים וצאצאיו, התדרים ההרמוניים.
יש להתאים את הפרופורציות של ממדי המערכת, מבלי להזניח את התדרים הטבעיים של החומרים המשמשים, לתגובת תדרים הרמונית או הרמונית של החומר המטופל (כאן, הדלק או הסם). כדי לקבל מושג על העקרונות, עיבוד אותות שמע הוא גישה מלאה שניתן בקלות להעביר אותה לסולם האטומי או המולקולרי.
נושא תדרי ה"סינכרוטרון "הוא נושא עצום (אני מתעלל בכוונה בשימוש הרגיל במונח זה שבדרך כלל מוגבל לתדירות ה"סיבוב" של האלקטרון סביב הגרעין). עם זאת, סנכרון, או סימביוזה, או הרמוניה, או קצב, הם נטייה טבעית של חומר. כל אחד מנגן במרשם שלו (טנור, בריטון, ...). האזינו לשיר של ונוס, מאדים או צדק, הוא רחוק מלהיות בלתי נסבל לאוזן. זה אפילו קרוב מאוד לקולות אנושיים לפעמים!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb_le-chant-de-jupiter_tech
הערה: אל תיפול למלכודות של תומכי העתיד, אפילו קראתי על זה: "הצלילים שאכפת להם" ואפילו, "הצליל לא מתפשט בוואקום". זה קורע לב, אם גל האור מתפשט שם, כך גם גל הקול. בקיצור, תוכנית SETI קיימת כדי להוכיח זאת בכל מקרה.
תהודה היא אחת האפקטים המרהיבים ביותר והגאונות הזו של טסלה כבר השתמשה בה כדי לשכנע את הצורך לשלב סינכרון בכל מערכת שהיא. קרא מחדש את הפטנטים האלה בזהירות ותגלה שהמידות לעולם אינן נפגעות. זו גם הסיבה שחיקויים רבים אינם משיגים את התשואות שהעריך ממציאם. אני חושב במיוחד על הטורבינה שלה, שהעקרון שלה הוא לא אחר מאשר מערבולת שטוחה. במילים אחרות, ספירלה.
לא משוכנע? עשה מחקר על הספירלה של נווטון (האדם הארור גם נווטון הזה). הניסוי שלו מבוסס על ספירלה שפרופורציותיה הם מכפילים של צפיפות האוויר בטמפרטורת החדר. הוא הבחין בתנועת אוויר ללא כל הזנת אנרגיה. לא, אני מבטיח לך, אני לא תומך בתנועה נצחית, אלא בתנועה טבעית. הספירלה והפרקטלים ריתקו יותר מגאון מאושר אחד ברנולי, נווטון, דרק, ...
(אני מגרד את השמות בכוונה לבוטים ריגול)
נ.ב: הכן מספר שעות מכיוון שהקישורים על ממצא ישן זה יורדים מהר יותר מפליטת ה- CO2. :בוכה:
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "
מלקולם X
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 02/03/10, 21:27

האזינו לשיר של ונוס, מאדים או צדק, הוא רחוק מלהיות בלתי נסבל לאוזן. זה אפילו קרוב מאוד לקולות אנושיים לפעמים!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb ... piter_tech
הערה: אל תיפול למלכודות של תומכי העתיד, אפילו קראתי על זה: "הצלילים שאכפת להם" ואפילו, "הצליל לא מתפשט בוואקום". זה קורע לב, אם גל האור מתפשט שם, כך גם גל הקול. בקיצור, תוכנית SETI קיימת כדי להוכיח זאת בכל מקרה.



מצטער שנצטרך להמציא את הפיזיקה מחדש:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_%28physique%29

גלי קול נעים בכ- 344 מ / ש באוויר בטמפרטורה של 20 מעלות צלזיוס, מהירות שניתן לעגל לכקילומטר כל שלוש שניות, דבר שימושי למדידה גסה של מרחק הברק במהלך סופת רעמים (מהירות האור שהופכת את תפיסתו כמעט מיידית). בתקשורת מוצקה (לא גזית), הצליל יכול להתפשט מהר יותר. כך במים מהירותם היא 1482 מ 'לשנייה ובפלדה 5050 מ' לשנייה. סאונד לא מתפשט בחלל ריקמכיוון שאין שום עניין לתמוך בגלים המופקים (בידוד קול), הצליל מועבר בזכות העקירות של מולקולות האוויר. זהו גל הנקרא אורך, מכיוון שנקודות החומר נעות באותו כיוון לתזוזת הגל (הסוג האחר הוא הגלים הרוחביים).


מצד שני, מה שניתן לעשות הוא לשחזר בדרך עגולה אות בתדר נמוך הנובע מתופעה כזו או אחרת (אופטי, מגנטי ... אסטרונומי, מדוע לא) ולהאזין לו כמו אות שמע. מכיוון שיש לנו איבר (אוזן) שרגיש לאותות מסוג זה. זו מניפולציה שביצעתי עם אות בקרת זרם אדי. אין מזל, "המנגינה" בכלל לא מגוונת והופכת מיד למנזר נפיחות ... : Mrgreen:
ב"הודעה "האקוסטית יש מידע, אבל איך להשתמש בו?
[חצי מהנושא מושבת] : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 02/03/10, 22:07

טלסקופ רדיו הוא טלסקופ ספציפי המשמש באסטרונומיה רדיו ללכידת גלי רדיו הנפלטים על ידי כוכבים. גלי רדיו אלה, אם כי ניבאו פחות או יותר על ידי פיזיקאים מסוימים כמו תומאס אדיסון ואוליבר לודג ', לא התגלו ממש עד ראשית שנות השלושים של המאה העשרים על ידי קרל ג'אנסקי, כאשר חיפש את מקור ההפרעה מסוימת לשידורי הרדיו הארציים.

(מקור)

הקוואזרים הראשונים התגלו עם טלסקופי רדיו בסוף שנות החמישים. רבים מהם הוקלטו כמקורות רדיו ללא אובייקט גלוי משויך.

(מקור)

נצפה באור גלוי, ככל שהכוכבים רחוקים יותר, כך זוהר כוכבי הלכת הסובבים אותם דועך יותר. בתנאים אלה, כדי לזהות כוכבי לכת אפשריים יש לסמוך על הפרעות מסלוליות שעוברים הכוכבים אשר יחתמו בעקיפין על נוכחות של גוף מסיבי במרחק קצר או על מעבר כוכב לכת מול הכוכב המארח שלו. אבל זה לא מספיק כדי לזהות אות מחוץ לכדור הארץ.

למרבה המזל, קיימת חתימת רדיו ספציפית לכוכבי הלכת המשקפת את פעילותם בתדרים מסוימים (נוכחות של חגורות ואן אלן, גזים אטמוספריים וכו '). אבל אין מה לאשר שהחיים קיימים על הכוכבים האלה.

במהלך שעוני ה- SETI המעטים שעדיין קיימים, כיצד נוכל להיות בטוחים שהאות שזוהה אכן מלאכותי [1]? מבחינת אסטרונום הרדיו הצרפתי פרנסואה בירו [2], "בדומה לבעיית אנטי-קריפטוגרפיה, האות צריך להיות מסוגל להיות מובחן מרעש אחר בחלל על ידי הפיכתו לברור, מלאכותי, מבלי להטביע את תוכנו". תוכניות SETI מחפשות באופן אוטומטי שלוש חתימות: אות רציף, צפצופים רציפים בתדרים מסוימים, צפצופים שמשנים תדרים. אבל אנחנו יכולים גם לזהות את המספר p או הודעה שלמה. יתרה מכך, האורחים שלנו יכולים להמציא אות צר.

בחלל כל האובייקטים נפלטים ברוחב פס מינימלי בגלל פיזור בין כוכבי. זה בערך 0.1 הרץ עד 1420 מגה הרץ בשביל נתיב של כ 100 פרסק. אין ספקטרום מתחת לכ 500 הרץ. אם נאתר אות שנפלט ברצועה צרה בהרבה מערך זה, זה יהיה עדות למקור מלאכותי. נכון לעכשיו רוחב הפס הממוצע של 30000 האותות המשמעותיים ביותר שנרשמו על ידי SETI @ home מתנדנד בין 0.5-2.0 הרץ. למרבה הצער כולם קשורים לצלילים טבעיים של היקום.

(מקור)
אני לא ממציא מחדש כלום Flytox היקרה שלי ...
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 02/03/10, 22:21

אל תראה לאן ברצונך להגיע משם, אך גלים אלקטרו-מגנטיים וגלים מכניים (קול) זה שונה והוא לא מתפשט זהה וגם לא באותם מרחקים, סלקציות וכו '...
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 02/03/10, 22:36

אורך הגל שונה אך הטבע נותר מבולל ואלקטרומגנטי. ניסויים באולטרסאונד מוכיחים זאת.
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 02/03/10, 22:45

FPLM כתב:אורך הגל שונה אך הטבע נותר מבולל ואלקטרומגנטי. ניסויים באולטרסאונד מוכיחים זאת.


גלים מכניים אינם אלקטרומגנטיים. על אילו ניסויים באולטרסאונד אתה רוצה לדבר?
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 03/03/10, 00:11

גל מכני הוא גל אלקטרומגנטי. הכל תלוי בנושא המחקר, נקודת המבט.
אם אתה רוצה ללמוד מכניקת חומרים, המתמטיקה מציעה כלים מספיקים.
אם אתה רוצה ללמוד את ההיבט החשמלי ו / או המגנטי, מכניקה כבר לא עונה עליו, עליך להשתמש בכלים המתמטיים של האלקטרודינמיקה (ראה: מקסוול, קולומב, מיה ואחרים).
מכניקת הקוונטים מרכזת נקודות מבט אלה בכלי תיאורטי מאושר אחד. ההבדלים הם היסטוריים, הם נובעים מהנושאים הראשונים הממוקדים בהיבט כזה או אחר (קול, מגנטי, זוהר, ...) של מכניקת הגלים.
בין אם זה אולטרסאונד, השתמשתי בדוגמה זו לצד "ספקטרום הצליל הגבוה", קרוב יותר למיקרוגל, או לצלילים נשמעים, אתה יכול להפיק אותם "מכנית" או "אלקטרומגנטית".
במילים אחרות, אתה יכול להשמיע צליל תוף ברמקול על ידי הפיכת קרום הרטט שלו בכוח אלקטרומגנטי, אך אתה יכול להפיק את אותו הצליל על ידי פגיעה ישירה בתוף זה.
זה כרוב ירוק וכרוב ירוק.
ההבדל שאתה עושה הוא בספקטרום. זה המקור לאלגם במקומות אחרים. רדיו, מיקרוגל, אור, רנטגן, ...
כולם גלים אלקטרומגנטיים, אפילו גלי קול.
תסתכל על גבישי פיזואלקטריים למשל.
הם מגיבים באופן חשמלי להפרש לחץ, כולל לחץ קול.
איך עוד להסביר תהודה? אכן יש העברה מיטבית של האות שהתקבל והעברה זו נעשית בתוך החומר. כך דרך קשרים חזקים, ולכן באמצעות אלקטרודינמיקה.
נ.ב .: האולטראסאונד הנ"ל מדהים עבור היישומים ה"אלקטרומגנטיים "שלהם.
לדוגמא, מכשירים כירורגיים מעוקרים, מעכבי בעירה, מחוטאים מים וכו '. הכוחות הנמצאים במשחק המאפשרים זאת הם באופיים אלקטרומגנטיים ובעצם נגרמים על ידי כוחות אלקטרוסטטיים משתנים.
אני מקווה שזה יענה בבירור לשאלתך מכיוון שאני בכוונה נמנע מעיוות של מרחב-זמן מאופי האנרגיה של הגל. :|
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X

חזור ל"הזרקת מים במנועי חום: מידע והסברים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 140