מה המותג של תנור עצים?

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

מה המותג של תנור עצים?




נָקוּב אחמד » 12/09/10, 21:00

אנחנו בערב החורף ואני מחפש חבר שתנור העצים עשוי לחמם, לרוב, את הבית שלה (לצערי, חימום חשמלי). התקציב הצפוי אינו כולל מכשירים מפוארים מדי, אך מאפשרים לנו לקוות לאיכות עקבית.

קל למצוא מקסימום מידע על הדגמים השונים של כל יצרן, כמו גם על הצבעים המוצעים ... אך מעט מאוד פרטים על איכות הייצור (פרט לכך שהוא הטוב ביותר!) וה אמינות לאורך זמן.

L'ITEBE מספק נתונים מעניינים על הביצועים התיאורטיים של דגמים רבים (לא כולם), המאפשרים לחסוך את הבחירה.

עם זאת, על ידי גלישה ברשת קשה למצוא המלצות חיוביות או שליליות מהמשתמשים; זו הסיבה שאני פונה למשתתפים בזה forum לספר לי על החוויה שלהם.
נערך לאחרונה על ידי אחמד 13 / 09 / 10, 21: 26, 1 נערך פעם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 13/09/10, 00:08

זה לא קל !!
יש הכיריים, האח או התוספת.
https://www.econologie.com/forums/insert-ou- ... t9149.html
אם הבית גדול דיו, כדי לחמם אותו כראוי בכמה חדרים ורמות, זרימת אוויר חם עם תעלה היא פלוס שאני חושב שהוא חיוני, מכיוון שאני משתמש בו.
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... t9669.html
האם היא עובדת? מכיוון שלעתים קרובות בולי העץ נשרפים מהר מדי ואינם מבלים את היום והלילה הנעדרים תוך כדי שינה בלי להוסיף עץ.
https://www.econologie.com/forums/rendement- ... t9209.html
כמה גדול הבית, איזה בידוד (כמה הוא מוציא על חימום בשנה?), שמתקן את הכוח הדרוש.
האם יכולה להיות לה עץ חופשי, כמוני, גיזום גידור, עצים, עץ שנזרק על ידי השכנים, כי אם היא חופשית, עלינו לרסק או לחתוך אותה, תלוי ביכולות הפיזיות !!
אני מעדיף את העץ של 50 ס"מ.
צריך לטאטא לא פעם בשנה וזה מבולגן !!
הקלות בניקוי ספיגי הכיריים חשובה כשאתם גורפים.
העשן יוצא בכל מילוי לעיתים קרובות, והארובה חייבת לירות!
גודל המאפרה גדול, עמוק למדי הוא נדיר.
אתה צריך אספקת אוויר טובה, החיצונית המיוחדת והטובה ביותר!
https://www.econologie.com/forums/post163272.html#163272
היעילות טובה במהירות נמוכה או באש מופחתת ומתדרדרת עם בעירה חזקה, וטמפרטורת האדים מהווה אינדיקטור טוב ליעילות עם בעירה נקייה !!.
https://www.econologie.com/forums/post157593.html#157593
אני מגלה שעל התנורים והתקע המחליפים הם בגודל נמוך (בהשוואה לדודים ומכשירי גז).
עיין באקונולוגיה לכל המידע והעצות הפרקטיות המגוונות ביותר !!
https://www.econologie.com/forums/avis-poele ... t9950.html
https://www.econologie.com/forums/post176979.html#176979
https://www.econologie.com/forums/avis-poele ... t9202.html
8)

תנור מדהים מאוד: אוטומטי עם טסיות וגזרים ללא חשמל !! אבל אני לא יודע את התקלות שלה, האסתטיקה לפחות, הביטחון?
http://nrjboisud.over-blog.com/
ולחץ על עץ דלק קשה מ:
http://www.energie-bois-sud.com/
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 13/09/10, 09:17

הבחירה בתנור עץ תלויה בעיקר בתקציב שלו, בסוג העצי הסקה שאתם רוצים / תוכלו להשתמש בו, בנוכחותו או לא להטעין אלא גם את מראה הכיריים, את החיבור האפשרי, את הגודל ... וכו 'וכו' ... כל המותגים מציעים דגמים חזקים שונים ...

התבונן גם במסה של תנור עצים לפני המראה שלו.

לכן בחירה במותג קשה והייתי אומר זאת כל המותגים המפורסמים (Godin, Saey, Invicta, supra ...) שווים את אותו טווח מחירים... ריקה הוא המותג שמציע הכי יוקרתי שאני מכיר (מחירים הולכים איתו).

הימנע מתנורי מעצבים (סגנון פירמידה) שהם יותר אקסטרוונטיות ושטופות מאשר אמצעי חימום אמיתי ... במיוחד בהתחשב בעלויות שלהם !!

אתה יכול לייעץ לחברך לקרוא את המאמר שכתבתי בנושא זה:
https://www.econologie.com/comment-chois ... -4220.html

היזהר עם תווית להבה ירוקה כי זה רחוק מלהבטיח בעירה טובה מאוד ויעילות גבוהה באמת!

70% בשנת 2009 זה נכון בלי יותר אבל 60% נדרשים בשנת 2004 להיות להבה ירוקה, זה קצת גבול נכון?


ראה גם טבלה השוואתית: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

תמונה
0 x
paotop
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 139
כתובת: 15/11/05, 11:35
מיקום: מערב




נָקוּב paotop » 13/09/10, 13:41

euuu ......... יש לי חברים שעובדים בתיבה שמייבאת ומפיצה תנורים באיכות הגבוהה ביותר (ציוד טווח אוטומטי גרמנית, אוסטרית וכו ')
קודם כל תווית הלהבה הירוקה היא אבקה בעיניים ...
האחרון של קוביות הברזל המוצק באיכות הגרועה ביותר שבה אתה יכול לשרוף עץ בפנים הוא להבה ירוקה, אתה רק צריך ללכת לכל חנות עשה זאת בעצמך כדי לממש את זה :בוכה:

ובכן, נכון שלחברים שלי אין שום דבר בטווח שלהם בפחות מ- 2500 € : Mrgreen:
אבל היי, לאיכות אין שום דבר לעשות, אתה צריך להשוות את מה שדומה ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 13/09/10, 15:03

בצד ימין של התרשים של כריסטוף חסר הכיריים, התוסף או האח, עם מחזור אוויר חם לחדרים, אשר במחיר לא מופרז שולח את האוויר לאן שאנחנו צריכים אותו !!
האפשרות של בעירה איטית לאורך זמן אמיתי מועילה מאוד! (לעבודה וללינה בלי להתעורר כל שעתיים עד שלוש שעות לשים עץ)

מבחינתי 2 הנקודות הללו חשובות הרבה יותר מהתשואה שהיא די מטעה, במיוחד עבור 10 עד 15% והרבה יותר משתנה בעוצמת הבעירה !!

איכות המחליף מתקנת את הפלט, אבל אני לא רואה את המחליף גדל עם הפלט !! מוזר !!
זה ההבדל המהותי עם הדוודים, עם האח עם בעירה טובה !!
המחליף מלא בפיח והוא חייב להיות קל לפירוק וניקוי, לא קל !!
המאפרה חייבת להיות גדולה ועמוקה כדי לא להפיל אפר בכל מקום !!
יש להימנע ממאפרת שטוחה נוספת (נפוצה מאוד) !!
לדודים אוטומטיים יש הסרת אפר באמצעות גרידה מכנית, יתרון עצום אם זה עובד !!
היזהר מאסתטיקה, שמוכרת על ידי הסתרת טעויות.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 13/09/10, 15:07

dedeleco כתב:בצד ימין של התרשים של כריסטוף חסר הכיריים, התוסף או האח, עם מחזור אוויר חם לחדרים, אשר במחיר לא מופרז שולח את האוויר לאן שאנחנו צריכים אותו !!


ובכן כן ולא, מכיוון שהוא מתאים היטב לקטגוריה "הכנס" וזהו כל התוסף במובן זה שנדרש אנרגיה נוספת כדי לחמם את המים.

אחרי כן, אם יש לך תוספת עץ הידראולי לחימום מים ואירוליק להפצת החום בבית, כן לא יהיה צורך בשום דבר אחר, אך תודו שזה נדיר ... : רעיון:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 13/09/10, 15:45

מבחינתי זה לא אקסטרה, במובן זה שכל חימום הבית בא מכניסת היומן ששולחת את האוויר לחדרים !! !!

להשתעמם, אפילו בקיץ, להכניס עץ לדוד, בלי לעצור, זה אבסורד עבור מים חמים שמשתמשים בהם מעט, וחם עם קולט שמש ראשוני.!
חשמל, לא מספיק חזק, איטי מכדי לחמם את הבית לסוף שבוע!
בנוסף הרבה יותר יקר, בהתחשב בעץ החופשי!

המים החמים נבדלים זה מזה, כי אם הייתי לוקח דוד גדול ונחמד שיחמם את המים בקיץ, ההתחלה הקרה והעצירה התמידית שלו רק כדי לחמם את המים הם הרבה יותר הורסים מחמם מים חשמלי קטן, כפי שהודגם כבר באיזה פוסט של אקונולוגיה !!
במיוחד מכיוון שכמעט בלתי אפשרי להתאים ולשנות את ההיסטריה של התרמוסטטים כדי להפחית את מספר ההתחלות והעצירות הזה !!

כך כדאי לקחת בחשבון את זרימת האוויר החם ולא להסתיר את האפשרות היעילה והלא יקרה הזו, בתואנה שזה עניין של מחסור במים חמים.
באופן כללי, מים חמים יקרים בהרבה מחימום ביתי טיפוסי, למעט הסמים של אמבטיות ללא הפסקה!

מי שעוסק בתרשים זה, יתכן שלא יבין שכל חימום הבית יכול להיעשות עם תקע עם זרימת אוויר ולהפחית חשמל לכמעט כלום, מים קלים וחמים !!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 13/09/10, 22:05

תודה על התשובות שלך!
איני מבקש לפרט על הכוח הקלורי שבוודאי צריך להתאים לכל מקרה מסוים: אני חושב שנושא זה חייב להיות מועיל למקסימום של אנשים ששואלים את אותה שאלה כמוני.
לכן אני מחפש תנור עצים רציף (חברתי עובד בחוץ), ללא חלוקת אוויר חם, שישמש בסיס תרמי לחימום "בידוד חימום חשמלי" מסוג ביתן.
כריסטוף, אתה קובע קשר בין כל המותגים המפורסמים עבור אותה הזמנת מחיר, זה ללא ספק נכון מספיק להופעות, אבל לירה אמינות ואיכות?

הייתי נותן לך 2 דוגמאות:
1- הקלוריטובה האוליגר, יפה מאוד, די יקר; בעירה טובה כשאתה יודע להתאים אותה נכון (עדין, ולכן על פי הנתונים, הביצועים די טובים, לא יותר); חוסן לכל בדיקה מכיוון שנבנה סביב צינור מוצק הסגור על ידי צלחת קדמית ואחורית המוחזקת על ידי מרווחים דפוקים ואטום על ידי חותמות: כל הרחבות ניתנות לביצוע בחופשיות ללא אילוץ, במיוחד כאשר מתבצעות קפיצים.

2- ג'וטול קלאסי (די מכוער, לדעתי!), עם בעירה נראית לעין (לאחר בעירה ברמפה עליונה), צריכה צנועה; בנוי מברזל יצוק ומרופד פנימי ממתכת גיליון; למרות שימוש לסירוגין היה צורך לחבר את הלוח התחתון באמצעות האמצעים העומדים לרשותו והשלם נראה לי כמבנה שאינו קריא במיוחד (אין מסמך טכני תקף): אני חושש שברגע שנסתמו האינטרסטים בפיח או אפר, הביצועים לא נופלים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 14/09/10, 01:55

ללא חלוקת אוויר חם,

מדוע הבחירה הזו?
לביתן, ברגע שיש חדרים נפרדים, זה יתרון עצום, אני רואה את זה בבית, אם לא חדר ממש חם !!
אני זוכר כילד, רק תנור שחומם למטה והחום עלה בצורה קשה מאוד למעלה, כשהוא אמור לעלות !!
ההבדל במחזור אוויר חם הוא עצום !!

(חבר שלי עובד בחוץ),

אז הוא זקוק לכיריים הפועלות על טעינה בודדת יותר מ 8 שעות, בחום מופחת !!
אותו דבר בלילה אם היא לא רוצה להתעורר לעיתים קרובות כדי לשים עץ (1 וחצי טיפוסי בשבילי!), אחרת אם היא ישנה כל הלילה, האש כבה וצריך להצית אותה מחדש !!

שתי הערות מעשיות אלה מהותיות יותר מהתשואה והאחרות.
אדים ואפר הם עוד נקודה מעצבנת לעיתים, במיוחד עבור אישה שאוהבת את הפנים הנקיים שלה !!

אני מעביר את החוויה האישית שלי, אבל אם לא תיקח זאת בחשבון, תתחרט על כך אחרי !!

לא הרבה אנשים ותוספות עומדים בתנאים הקשים הללו.
הם מרוצים יותר מהגרגירים, יקרים יותר לשימוש !!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 14/09/10, 21:25

תנור זה יהיה בסלון והיא לא רוצה מערכת מורכבת גם מסיבות אסתטיות וגם מהשקעה.
זה נועד להחליף דגם ישן שעובד רע מאוד.

נראה כי האוטונומיה עליה הכריזו כמה יצרנים עומדת בציפיותיה, מה היא באמת?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 284