למי שקורא את זה (עבור אחרים, קרא את
) הייתי רוצה לדעת מה הם חושבים על זה, השגיאות שהיו שם וכו '.
סוף סוף אני מוצאת אותו אופטימי (לשם שינוי, ספר על אנרגיה אינו מדכא לחלוטין) תוך שהוא נשאר מציאותי ומעל הכל בכך שהוא אינטליגנטי.
אנא קרא "מלא אותו".
-
nonoLeRobot
- מאסטר Kyot'Home
- הודעות: 790
- כתובת: 19/01/05, 23:55
- מיקום: Beaune 21 / פריז
- x 13
אנא קרא "מלא אותו".
אני מוצא את חופשי מאת ז'אן מארק ינקוביץ 'מעולה!
למי שקורא את זה (עבור אחרים, קרא את ) הייתי רוצה לדעת מה הם חושבים על זה, השגיאות שהיו שם וכו '.
סוף סוף אני מוצאת אותו אופטימי (לשם שינוי, ספר על אנרגיה אינו מדכא לחלוטין) תוך שהוא נשאר מציאותי ומעל הכל בכך שהוא אינטליגנטי.
למי שקורא את זה (עבור אחרים, קרא את
) הייתי רוצה לדעת מה הם חושבים על זה, השגיאות שהיו שם וכו '.
סוף סוף אני מוצאת אותו אופטימי (לשם שינוי, ספר על אנרגיה אינו מדכא לחלוטין) תוך שהוא נשאר מציאותי ומעל הכל בכך שהוא אינטליגנטי.
0 x
אני יודע שרוליאן קרא אותו ... אני לא ... זה לא טוב למורל ... 
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
nonoLeRobot
- מאסטר Kyot'Home
- הודעות: 790
- כתובת: 19/01/05, 23:55
- מיקום: Beaune 21 / פריז
- x 13
מלא
תגובה ל- nono (תמצית של מניקור ...)
מי שעושה דבר לא עושה שום שטויות, אומר האמרה. עשינו "מלאים", ולכן כתבנו גם קצת שטויות! להלן השגיאות שיש לתקן (מספרי העמודים מתייחסים למהדורת הכריכה רכה המקורית, ולא למהדורת הכיס העתידית). התייחסות זו כמובן אינה נוגעת ל"חסרים "עליהם אנו יכולים להצטער למצוא בעבודה זו, מכיוון שתוחלת העולם חלה גם על מספר הרעיונות שאפשר לחשוף בספר בן 200 דפים.
***
עמוד 50: התמותה בכדור הארץ היא בערך 150.000 מקרי מוות יומיים (קצת פחות מאחוז מהאוכלוסייה העולמית מתה מדי שנה) ולא 1 (מקור INED). זה מייצג קצת יותר מ 50.000 מקרי מוות לשעה, וכתוצאה מכך, קתרינה מייצגת רק 6.000 דקות של תמותה נוספת (ולא 10 דקות), והצונאמי של 30 יום גדול של מקרי מוות נוספים (ולא 2005 ימים) .
מי שעושה דבר לא עושה שום שטויות, אומר האמרה. עשינו "מלאים", ולכן כתבנו גם קצת שטויות! להלן השגיאות שיש לתקן (מספרי העמודים מתייחסים למהדורת הכריכה רכה המקורית, ולא למהדורת הכיס העתידית). התייחסות זו כמובן אינה נוגעת ל"חסרים "עליהם אנו יכולים להצטער למצוא בעבודה זו, מכיוון שתוחלת העולם חלה גם על מספר הרעיונות שאפשר לחשוף בספר בן 200 דפים.
***
עמוד 50: התמותה בכדור הארץ היא בערך 150.000 מקרי מוות יומיים (קצת פחות מאחוז מהאוכלוסייה העולמית מתה מדי שנה) ולא 1 (מקור INED). זה מייצג קצת יותר מ 50.000 מקרי מוות לשעה, וכתוצאה מכך, קתרינה מייצגת רק 6.000 דקות של תמותה נוספת (ולא 10 דקות), והצונאמי של 30 יום גדול של מקרי מוות נוספים (ולא 2005 ימים) .
0 x
מלא
הפתרונות האלטרנטיביים מובנים היטב ביצירה "חיים אחרי שמן" מאת ז'אן-לוק וינגרט אד. אחרת
שימו לב ש'לה פליין 'יופיע בכריכה רכה, מחיר הספר ככל הנראה יהיה פחות מ- 18 €!
שימו לב ש'לה פליין 'יופיע בכריכה רכה, מחיר הספר ככל הנראה יהיה פחות מ- 18 €!
0 x
-
nonoLeRobot
- מאסטר Kyot'Home
- הודעות: 790
- כתובת: 19/01/05, 23:55
- מיקום: Beaune 21 / פריז
- x 13
פרדו כתב:הממ, אנחנו לא בהכרח פסימיים אחרי שקראנו אותה.
מה שפספסתי בספר הוא שהוא עף על פני האלטרנטיבות שמכונות גאדג'טים טכניים. או שאני צריך לקרוא אותו שוב?
זה מה שטוב (ובכן מצאתי) זה שהוא די אופטימי וזה נותן תקווה, הרצון לצאת לפרויקטים וכו '... כשאתה עם טכניקות אלטרנטיביות, אני תחשוב שמטרת הספר היא להראות שהם יהיו מועילים רק אם יהיה לך רצון לצרוך פחות והוא מפתח כיצד יהיה רצון זה ולא כיצד לעשות זאת ברגע שיש לך את זה (אקונולוגיה טובה מאוד לקבל את פתרונות ברגע שיש לך את הרצון).
מכיוון שזו הבעיה הישנה גם אם הייתה לנו מכונית הצורכת פי 2 פחות היינו נוהגים יותר מפעמיים (אפקט המכונה אפקט ריבאונד )
0 x
כן, הספר טוב והפתרון "מיסוי אפילו יותר מכל שהוא דלק מאובנים הוא הפיתרון", אני בקושי יכול להאמין לו.
העבירו אותו מול לובי המשאיות, הכבישים המהירים, הבונים וכן הלאה וכדאי.
אלא אם כן תתחיל עכשיו לשנת 2007, יש צורך בשכנוע מסוים.
שמעתי בחדשות שסגולן מודיעה על שחרור נפט, זה רעיון טוב.
באשר לספר "חיים אחרי שמן", אני מוצא את זה טוב יותר מכיוון שיש לו לפחות דמויות מדויקות להתנגד להכפיית מה שמכונה "גאדג'טים טכנולוגיים", M Jancovici.
העבירו אותו מול לובי המשאיות, הכבישים המהירים, הבונים וכן הלאה וכדאי.
אלא אם כן תתחיל עכשיו לשנת 2007, יש צורך בשכנוע מסוים.
שמעתי בחדשות שסגולן מודיעה על שחרור נפט, זה רעיון טוב.
באשר לספר "חיים אחרי שמן", אני מוצא את זה טוב יותר מכיוון שיש לו לפחות דמויות מדויקות להתנגד להכפיית מה שמכונה "גאדג'טים טכנולוגיים", M Jancovici.
0 x
-
nonoLeRobot
- מאסטר Kyot'Home
- הודעות: 790
- כתובת: 19/01/05, 23:55
- מיקום: Beaune 21 / פריז
- x 13
לא הכרתי אותו, אולי פתאום הוא נראה מעניין. אולם הפתרונות המוצעים אינם נראים שונים במיוחד:
שעבוד זוהי מעבר לשווקים. לייצר ליד מקומות צריכה. וזה מהר ככל האפשר, "מיסוי נפט" אומר הכותב: 30% למימון המהפכה לקראת פיכחון. לפיכך זוהי מודעות אמיתית ... אך כיום כל המערכות הפוליטיות והכלכליות ממשיכות לחיות כאילו זהב שחור אינו נדלה.
0 x
כריסטוף כתב:אני יודע שרוליאן קרא אותו ... אני לא ... זה לא טוב למורל ...
יש הרבה הומור, גם אם הרקע עצוב לבכות, אבל את זה כבר ידענו.
המעניין ביותר, לדעתי, הוא שהוא מנתח את האינדיקטורים הכלכליים לרווחתנו "הפסאודו", כמו התוצר, כדי להראות שהם מעוותים לחלוטין מהעדר התחשבות בדלדול מורשתנו המשאבים הטבעיים המוגבלים של הסביבה הייחודית שלנו.
זהו ניסוח רחוק מהשיח האקולוגי-סו-סינטיאנטרי, של ז'אנר גרינפיס, שיכול להגיע לקהל רחב יותר הרגיש יותר לניתוחים מתמטיים מאשר לפרחים קטנים.
אבל גם זה לא ישפיע על .... אשתי תמצא את זה מאוד טכני ולכן אטום. אבל באותה תקופה היינו בסכסוך בנושא, אני חושב שהצבעתי על זה ...
כל הקושי הוא שם: לא מחודד.
a+
0 x
אם אני אומר טיפשות, תגיד לי, אלא חביב בנימוס.
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 278