ההונאות המסחריות של הסביבה [היום גלים ו- CMO MF05]

GuyGadebois כתב:בדקת את המוצרים? מבחינה מדעית, האם התוצאות שלך משכנעות?

עבור אלה שיש להם כמה מושגים של אלקטרומגנטיות זה ברור. זה כאילו ביקשת הוכחה שהמים נרטבים.

זה תמיד כל כך לקחת שיעורים http://www.physagreg.fr/electromagnetisme1.php

izentrop כתב:

GuyGadebois כתב:בדקת את המוצרים? מבחינה מדעית, האם התוצאות שלך משכנעות?

עבור אלה שיש להם כמה מושגים של אלקטרומגנטיות זה ברור. זה כאילו ביקשת הוכחה שהמים נרטבים.

אני רק מציין כי טריפון ואתה מבקש כל הזמן להצדיק את המידע שלנו, את התשובות שלנו, לתת קישורים, עדויות, הפניות, מחקרים אמינים וששם (או במקומות אחרים ברוב הזמן) זה נותן רק לוח. אני יודע שהחרא הזה הוא הונאות, אבל זה לא קשור לאקולוגיה אלא עם הפרת אמון, שיווק בשימוש בגוגואים חסרי בורות ושקרים חסרי בושה. בקיצור, שוב Tryphon משתמש בזה forum לא להוקיע את המוצר (מכיוון ש"זה ברור ") אלא להפיץ את הפרוזה האנטי-סביבתית שלו. אני אהיה המנחה, הייתי מוחק את הפוסט הזה שהוא רק עוד פרובוקציה סטרילית.

GuyGadebois כתב:...
אני רק מציין כי טריפון ואתה מבקש כל הזמן להצדיק את המידע שלנו, את התשובות שלנו, לתת קישורים, עדויות, הפניות, מחקרים אמינים וששם (או במקומות אחרים ברוב הזמן) זה נותן רק לוח. אני יודע שהחרא הזה הוא הונאות, אבל זה לא קשור לאקולוגיה אלא עם הפרת אמון, שיווק עם שימוש בגוגואים חסרי בורות ושקרים חסרי בושה .. .

כמובן שמדובר בהפרת אמונים, שיווק בשימוש בגוגואים אמירים ובורים. אבל אז למה להכין אנשים להקשיב להם, על ידי הצעת סכנות לא קיימות כמו שעשיתם עבור גלי רדיו 5G?
ברוב האיבה, פתיחת הסביבה פותחת כבישים מהירים בפני שרלטנים וסוחרי ביטחון אחרים מזויפים כמו סכנה.

לכן לפני שנרמז על כל בעיה בריאותית בגלי רדיו, אנו מספקים את המחקרים המדעיים והאפידמיולוגיים המדגימים אותם, השאר הוא דיסאינפורמציה ודיבורי עמוד בר. אנו שקועים בכל הקריטיניזמים הללו הנובעים ממדע חדורי אנשים בורים וקושרים שעושים את הקולנוע שלהם, ולכן זה המינימום שנבקש "מידע, קישורים, הוכחות, הפניות"!

הייתי המנחה, הייתי מוחק את הפוסט הזה שהוא רק עוד פרובוקציה סטרילית.

"אני לא סטליניסט" הוא אמר לנו! אתה לא צריך לדחוף יותר מדי כדי שהמסכה תיפול.

Exnihiloest כתב:כמובן שמדובר בהפרת אמונים, שיווק בשימוש בגוגואים אמירים ובורים. אבל אז למה להכין אנשים להקשיב להם, על ידי הצעת סכנות לא קיימות כמו שעשיתם עבור גלי רדיו 5G?

כי (באופן אובייקטיבי) אינך יודע דבר שהוא בטוח. לא אתה ולא אני. ההבדל הוא שאתה טוען כי אין סיכון ושאני מבקש מחקר מעמיק לפני שאתה נותן למפעילים להאכיל מיליארדים רק למען הרווח.

GuyGadebois כתב:... ההבדל הוא שאתה טוען כי אין סיכון ושאני מבקש מחקר מעמיק לפני שאתה נותן למפעילים להאכיל מיליארדים רק למען הרווח.

אם אינך מבין את השיטה המדעית או את שאלת נטל ההוכחה, זו הבעיה שלך, לא שלי.

מטרתו היחידה של המדע היא להסביר או לדגמן את מה שאנחנו צופים בו. כשאין מה להתבונן, זה כבר לא בתחום המדע. חובת ההוכחה היא על מי שמאשר בחיוב על קיומו של משהו. הוכחת קיום אינו אפשרי מכיוון שההוכחה מורכבת בהדגמת קיומו של הדבר להוכחה.
הגישה שלך זהה לזו של המאמין שמבקש להוכיח שאלוהים אינו קיים, והופך את נטל ההוכחה. אנחנו יכולים גם לומר שאלפים קיימים, שהם יוצאים בלילה כשהם יודעים שהם לא נצפים. ולאלה שמכחישים את זה, בקשו מהם "הוכיחו אותי לא בסדר". זה לא מתאים. החלף את "ספריטים" ב"סכנות גל "וכדאי שתבין.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:... ההבדל הוא שאתה טוען כי אין סיכון ושאני מבקש מחקר מעמיק לפני שאתה נותן למפעילים להאכיל מיליארדים רק למען הרווח.

אם אינך מבין את השיטה המדעית, זו הבעיה שלך, לא שלי.

איזו שיטה מדעית ??? לגבי 5G אין כלום. לך תראה לעצמך, אתה משעמם.

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:... ההבדל הוא שאתה טוען כי אין סיכון ושאני מבקש מחקר מעמיק לפני שאתה נותן למפעילים להאכיל מיליארדים רק למען הרווח.

אם אינך מבין את השיטה המדעית, זו הבעיה שלך, לא שלי.

איזו שיטה מדעית ??? לגבי 5G אין כלום. לך תראה לעצמך, אתה משעמם.

כי, מרדני, אתה לא מבין שום דבר בשיטה המדעית. אם זה 5G, או 4G, או מה שזה לא יהיה, זה גלים, והשפעת הגלים על הרקמה ידועה.
אז אם יגידו לך "זרוק שיש, הוא נופל על האדמה, זה השפעת כוח הכבידה", תשאל "אה כן אבל השיש שלי הוא בצבע חדש שלא נראה בעבר, אז מה מוכיח לי שהיא לא הולכת ליפול לפסגה? " זה המקום בו אנו נמצאים עם 5G!

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:אם אינך מבין את השיטה המדעית, זו הבעיה שלך, לא שלי.

איזו שיטה מדעית ??? לגבי 5G אין כלום. לך תראה לעצמך, אתה משעמם.

כי, מרדני, אתה לא מבין שום דבר בשיטה המדעית. אם זה 5G, או 4G, או מה שזה לא יהיה, זה גלים, והשפעת הגלים על הרקמה ידועה.

כן זה ידוע, אפילו עם האפקט המזיק של גלי מכ"ם נוצרו תנורי מיקרוגל, אני מכיר את הסיפור. "אבל זה בטוח", לא?

רגישות לחשמל היא ויכוח נצחי

plasmanu כתב:רגישות לחשמל היא ויכוח נצחי ...

יותר למדע שכן רצינו לבדוק.
"רגיש לחשמל" שהונח בתא אנכי היה אמור לדעת מתי הם חשים גלים.
לאחר הניסוי, צוין כי אין קשר בין הדברים שהצביעו ובין הזמנים שבהם היו המשדרים דולקים.

העיתונות כבר הדהדה, משועשעת, האנשים האלה מתלוננים על כאבי ראש או שינה לא טובה מאז שהוקמו אנטנות לטלפונים ניידים בסמוך לבתיהם. אלא ש ... המשדרים טרם הותקנו! אנשים אלה סובלים אמיתיים, אך מחלתם אינה אלקטרומגנטית, היא פסיכיאטרית, היחידה שיכולה לעשות משהו נגד מחלות פסיכוסומטיות.