אה הקושי להבין זה את זה בקצרים. תשובתי קשורה במדויק למה שדי מצביע (בחלקו, אך רק בחלקו, בצדק) ולכן תשובתי לוקחת בחשבון את שתי ההשתקפויות (לא הכוונות) ואת הרמז, הקודם, לפצעים.ג'אניק, סליחה, אבל אני לא מבין הרבה שאתה עונה להערה שלי שנועדה להשלים את זו של די ולא לחלוק על תוכן ההודעה שלך שקדמה לה ...
אכן ניתן להבין את הניסוח הזה בו אתה משתמש בשני אופנים שונים: כאמירה פשוטה שיש לשלם הכל במחירו ההוגן (איננו קונים גליל במחיר של 2CV), אלא את שאר הניסוח אם מצליחים לגרום לו להאמין שכמות התווית משתתפת ב"ערך "המוצר מציע שהלקוח של מוצר מסוג זה הוא גוגו או בובו, ולא צרכן מושכל שעושה בחירה שונה משאר האוכלוסייה על ידי שיקוף ולכן מסיבות מוצדקות כמו אקולוגיה, אתיקה, בריאות זו הסיבות הנפוצות ביותר כעת.צִיטָטָה:
הייתי אומר כי עוד אחד מהעקרונות הכלכליים שמעלה ג'אניק הוא למכור את מה שהלקוח מוכן לשלם, אם מצליחים לגרום לו להאמין שכמות התווית תורמת ל"ערך "המוצר. דוגמאות רבות מאמתות את הצד הפסיכולוגי הזה.
אם אין יותר עמימות, זה מסכם את התערבותי.