טורבינות רוח ומגוון ביולוגי האם הן תואמות?

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9

טורבינות רוח ומגוון ביולוגי האם הן תואמות?




נָקוּב מואה C » 28/08/08, 09:30

מעבר לעובדה שאני מוצא ש- "ENR" זה עבורי סטייה לא רק כלכלי (שאני אהיה מוכן לקבל אם זה למטרה טובה) אבל גם אקולוגי.

להלן שני מאמרים המראים כי כוח הרוח והמגוון הביולוגי אינם הולכים בהכרח יד ביד:
ביגארד מפחד מעטלפים אבל היי זו לא סיבה
הנה זה זין האברש שמודאג
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 28/08/08, 10:16

נהדר, Cmoa!

אתה מעדיף להציל עטלפים ולשמור על תחנות כוח גרעיניות!
אני מהמר שכבר שכעת את עצמך?
למידע שהם הורגים כאשר הם בונים כבישים מהירים, הטיעון שלך מבאס, דבר זה עבור ביגארד (איזו תרבות ...).

לחוברת 69.org שלך, העמותה נגד הרוחות אינה נגד טורבינות רוח, אלא נגד לובי הבונים (שחייב להיות בקשרים עם EDF):
"החלטת המועצה צריכה להוביל בדרך כלל להשעיית תוכנית הבנייה אותה מבקשת לובי היזמים שעושה כיום הון תועפות על בסיסי מכס שכבר אינם קיימים."

לפיכך, לא העיקרון של טורבינות רוח מוטל בספק, אלא הדרך התעשייתית (ובכן) שעשויה לה.

תעמולה גרועה ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 28/08/08, 10:22

אני מסכים עם Jonule ... השווה נתונים אלה לאובדן בעלי חיים כתוצאה מהובלה!

לראייה: זה עתה היה לי רישיון לאופנוע, 160 קמ"ש על הכביש המהיר עוקף משאית, פער אוויר ופוף! כדור פגע בציפור (למרבה המזל קטנה אחרת הייתי חבורה) ... אני חושב שהוא התפוצץ מיד, מצאתי דם על הקסדה ונוצה שתקעה במצחייה ...

החברים שאליו התכוונתי צחקו טוב ...

ps: כן זה גם ניהול כושל כלכלי ... אבל זה מביא כסף (הרבה) ... למיעוט. אז זה "עובד" ... לא הייתי מודע לסוף הרכישה, תודה על המידע.
0 x
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9




נָקוּב מואה C » 28/08/08, 11:05

jonule כתב:נהדר, Cmoa!

אתה מעדיף להציל עטלפים ולשמור על תחנות כוח גרעיניות!

ראשית לא אמרתי את זה !!! אני רק מתבונן כי בניגוד למה שאומר בלובי הרוח, הזוג המגוון הביולוגי / כוח הרוח לא מתערבב היטב.

לגבי כוח גרעיני, אני לא תומך ללא תנאי. רק שזה מנפיח אותי לשמוע אנשים דופקים כל הזמן על זה בלי לדעת איך זה עובד, איך זה מאורגן, איך זה מנוטר ....
אני פרגמטי. מתמודד עם הבעיה ראשי ההתחממות הגלובלית, אנו יכולים לקחת את הבעיה לכל הכיוונים אך היא האנרגיה היחידה שמאפשרת לייצר חשמל ב- MASS מבלי להגדיל את אפקט החממה.
אנחנו לא מסכימים בנושא, אני לא חושב שנהיה אי פעם, אז בואו נעזוב את זה.

מה שמפתיע אותי, לעומת זאת, הוא היעדר פעולות של ועדות הקוראות לסיום הכוח הגרעיני. מה שיהיה אפקטיבי באמת ואשר ילך לכיוונם הם פעולות עם צרכני חשמל גדולים, החל מהמדינה, הקהילות המקומיות והחברות הגדולות .... על ידי פעולה נכונה הם יוכלו לסגור לפחות, זאת אומרת. לפחות, 5 עד 6 פרוסות (מתוך 50 בצרפת זה כבר לא רע לדעתי). איך? 'או' מה ?? על ידי הוכחה לבתי העירייה כי החלפת תאורה ציבורית במנורות צריכת נמוכה מאפשרת להם לחסוך כסף רב, על ידי ניהול התאורה שלהם באור חיצוני ולא בשעון הם גם יהיו יעילים יותר (כולנו ראינו מנורות דולקות באור יום), על ידי בקשה מהם לכבות את כל המחשבים (זו רק שורת פקודה שתוכנתו בשרתים), את תאורת המשרד ... הם ינהלו טוב יותר את המשאבים שלהם, זה יהיה יעיל והם יזכו להשיג את יעדיהם. אם הם היו עושים את אותו הדבר בחברות שהמושבים שלהם נשארים כל הלילה, אני לא אומר לך כמה היינו מקטינים את נפח החשמל הנצרך. ושם EDF וצרכנים היו מסתכלים פעמיים לפני שבנו מפעל חדש בצרפת כדי להחליף את הוותיק ביותר.
ראשי ערים ומנהיגים עסקיים הם כמונו, הם מסתכלים על הארנק שלהם. אם אתה אומר להם על ידי השקעה של 10, אתה יכול להרוויח 100 מעל 5 שנים, הם ידבקו במיוחד שבמגרש, יש פעולות שלא עולות כלום (כבה אורות ומחשבים למשל).

כבר אמרתי את זה, אני חוזר על זה, אין אנרגיה חסכונית ואקולוגית יותר מזו שאינה צורכת !!!

אני מהמר שכבר שכעת את עצמך?


כן והם יפים (בזכות הגנים של אשתי כמובן)

למידע שהם הורגים כאשר הם בונים כבישים מהירים, הטיעון שלך מבאס, דבר זה עבור ביגארד (איזו תרבות ...).


שלהיות טיעון בטל זה טיעון בטל.
מדוע להילחם נגד העוני באפריקה, ישנם פי 10 יותר מקרי מוות במהלך מלחמות האזרחים המתרחשות שם?

לא בגלל שהדרך הורגת בעלי חיים עלינו לפתח תעשייה ההורגת אותם בהרים. אם לקחנו את ההצהרה להפך. כוח הרוח הורס את חיות הבר, או להפסיק את הטבח ולהפסיק להתקין אותו !! הדרך גם הורגת, או להפסיק לבנות כבישים מהירים שאינם חיוניים ולראות כיצד אנו יכולים להגן טוב יותר על בעלי חיים בדרכים הקיימות.

באשר לביגארד, זו הייתה בדיחה קטנה אבל ברור שהרמה הנפשית שלי נמוכה מדי עבורך ....
לחוברת 69.org שלך, העמותה נגד הרוחות אינה נגד טורבינות רוח, אלא נגד לובי הבונים (שחייב להיות בקשרים עם EDF):

אני לא רואה איך זה קונטרס, לקחתי רק מאמר באתר שלהם שהם עצמם לקחו על העולם.
0 x
מואה C
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 704
כתובת: 08/08/08, 09:49
מיקום: אלג'יר
x 9




נָקוּב מואה C » 28/08/08, 11:09

כריסטוף כתב:לראייה: זה עתה היה לי רישיון לאופנוע, 160 קמ"ש בכביש המהיר

ווה אה אבל מה ניקולאס והגדודים שלו עושים ?? : Lol:
ps: כן זה גם ניהול כושל כלכלי ... אבל זה מביא כסף (הרבה) ... למיעוט. אז זה "עובד" ...

שמח לשמוע אותך אומר את זה !!
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 28/08/08, 11:35

אם אתה רוצה לדבר על זוג כוח הרוח / המגוון הביולוגי, אני הולך לדבר על הזוג הכוח הגרעיני / המגוון הביולוגי, אתה תבין במהירות.

אני מזכיר לך שמטרת כוח הרוח היא האלטרנטיבה לאנרגיה גרעינית!

גם אותי זה גוזר אותי לשמוע אנשים מדברים על גרעיני שהם אומרים "כן אבל למעשה זה נשאר הטטה העתידית הטובה ביותר ו- CO2": זה בגלל שהמוח שלהם שמע יותר מדי את החזרות על TF1 .. מצדי אני לא ' לא צופה בטלוויזיה יותר: אתה גם לא יודע איך זה עובד, זה מאורגן ומנוטר!

טריקסטין: 6 תאונות גרעיניות בחודשיים! ואתה מוצא את זה נורמלי? לא, אתה מתנהג כמו האגואיסט כמו האחרים: כי אתה לא גר שם! אבל בהחלט קרוב לאחר (לרוע המזל בשבילך), והרוח נושאת את רדיונוקלידים שלה למרחקים ארוכים, גם אתה לא תימלט ממנה.

חשמל על MASS כדי לייבש את השיער שלך עם מייבש שיער כדי לא להשתמש בשומן המרפק שלך עם מגבת, זה שמשתמש בטוסטרים צורכים אנרגיה במקום ללכת לאסוף עצים: אנוכי ועצלן אין לי מילות פחד. לשם מה מסה זו משמשת? רק ללובי כדי למכור אותו מחדש, וליצרנים לייצור אלומיניום למשל (או אריחי חום ...).
ואני מזכיר לך שזה מגביר את אפקט החממה בכל הפעילויות הקשורות: מיצוי עפרות, הובלה, שינויי דלקים עוקבים, טיפול בפסולת, פירוק תחנות כוח וכו 'וכו' .......
אנחנו לא מסכימים שלא, אבל זו לא סיבה לפגוע באנרגיית רוח כדי להציל את העטלפים שלך, זה דיבורי הסביבה, אלה שאומרים שרק כוח גרעיני אינו מכיל CO2.
תזכורת קטנה לקוראים על מחלוקת התעמולה הזו:

Sortir du Nucléaire כתב:אפקט גרעיני או חממה?
אנחנו לא צריכים לבחור בין מגיפה לבין כולרה.
מאז ועידת קיוטו בשנת 1997, תומכי אנרגיה אטומית פיתחו תשוקה פתאומית למאבק נגד אפקט החממה. ואכן, התגובה הגרעינית אינה מייצרת CO2. משם למסקנה שאנרגיה אטומית תהיה אקולוגית ... אם ניקח בחשבון את כל תעשיית הגרעין: חיפוש אחר עפרות, הקמת תחנות כוח או הובלת פסולת, אטום האנרגיה אכן מייצר CO2. מחקר של מכון OKO בגרמניה הראה כי כל קוט"ש גרעיני פולט 28 גרם CO2. אנו רחוקים אפוא מ"אפס פליטות "שהצהיר EDF בפרסומותיה.

משבר אקלים.
תחנות כוח תרמיות בהחלט מייצרות יותר גזי חממה מאשר אנרגיה גרעינית, אך זה לא מספיק כדי להצדיק את השימוש באנרגיה אטומית. ואכן, גם אם רמת פליטת ה- CO2 מכוח גרעיני נותרה נמוכה, הדבר אינו מפצה את עלותה ולא את סיכוניה. מצד שני, המאבק בהתחממות הגלובלית אינו מתנהל רק בתחום החשמל. מגזרים אחרים, כמו תחבורה, תורמים יותר ויותר לפליטת CO2. לשבח אמצעי ייצור אחד ולא אחר הוא לטשטש את הפתרונות האמיתיים: הגבלת העלייה באפקט החממה מחייבת ירידה כוללת בצריכת האנרגיה העולמית. כל פרנק שמושקע באנרגיה גרעינית יושקע בצורה יעילה הרבה יותר בתוכניות לשימור אנרגיה.

ההסכם הבינלאומי על אפקט החממה שנחתם בבון ביולי 2001 מגנה בבירור את השימוש בכוח גרעיני: למעט ארצות הברית, "המדינות המתועשות מסכימות להכיר באחריותן להתחממות שכבר נצפתה ומסכימות שלא לנקוט כוח גרעיני למלא את התחייבויותיהם "(שחרור, 24 ביולי 2001). הלובי הגרעיני הוא היחיד שמאמין שהוא יכול להציל את כדור הארץ.

קישורים אחרים:
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... 205&num=22

מחלוקת הרוח / הגרעין הסבירה:
http://echolalie.under-globe.net/index. ... -mars-2008

Cmoa כתב:בכך שהוכיח לבתי העירייה כי החלפת תאורה ציבורית במנורות צריכת נמוכה מאפשרת להם לחסוך כסף רב

> אתה טועה? לא אתה פרו-פגנדה: לכן אני מתעקש:
תאורת הלילה נותרת בכוונה כדי לפצות על אי צריכת החשמל, מכיוון שתחנות הכוח אינן יכולות להפחית את היום / הלילה מבלי לעצור! לכן יש צורך לצרוך בלילה, והקהילות הופכות שותפות. זהה לנורות באור יום.
פסולת חסרת בושה. או שאתה תהיה נאיבי ממה שאני חושב ...

EDF מקבל כסף ממסים שלנו כדי לבנות את תחנות הכוח שלה לייצור חשמל שהיא מוכרת לשכנים ... פעילות סחורה, זה מוות איטי ומובטח של המערכת, ברירה טבעית של הניאו-ליברליסט ...

עבור רבייה, זה מצחיק, אבל אני מציין שמי שכבר הולידו הם דווקא "בשביל" גרעיני, כי במהותם הם כבר פקפקו וכבר אינם מודאגים באופן לא מודע מהמוטציה של גנים מסרטנים ... אבל זה בדיוק כמו אנוכי למעשה: מכיוון שהקו יהיה מזהם זה או אחר; אלה שם יכעסו על מי שנשא את הנאום הזה.

ברצוני להגן על זיהומים גרעיניים בשם ה- Pseudo CO2 אני מוצא את זה מביש, זה עדיין מטומטם.
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 28/08/08, 11:57

כאן, כדי להשתמש במאמר המצוין על טורבינות רוח:
"
בצרפת יש כ -1500 טורבינות רוח (וגרמניה 30). זה מעט מאוד בהשוואה ל 000 עמודי חשמל גדולים - והקווים שהם נושאים - שמעלים את צרפת דרכה ודרך. זהו כוח גרעיני, בגלל הריכוזיות הקיצונית בייצורו, שהוא הגורם למספר הרב של עמודים, מכיוון שיש לנתב חשמל על פני מאות קילומטרים.
עבור תיירים טורבינות רוח משפרות את האזור
"

עמודים שגם הורגים ציפורים.

יש הרבה אחרים כאלה אם אתה רוצה Cmoa, אני ממליץ לך ללכת לקרוא את המאמר
http://echolalie.under-globe.net/index. ... -mars-2008

ואנחנו מדברים על זה שוב?

אז העטלפים ..........
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 28/08/08, 12:04

jonule כתב:אני מזכיר לך שהמטרה של אנרגיית רוח זהו אלטרנטיבה גַרעִינִי!


תמונהתמונהתמונהתמונה
יש לך אחרים כאלה?

אם היית אומר "une אלטרנטיבה "לא הייתי צוחקת כל כך הרבה אבל" אלטרנטיבה "מאפשרת לי לצחוק ...

אתה לא מבין את זה כרגע: בצרפת ללא גרעין אין טורבינת רוח מכיוון שהמיסוי על מכירת קוט"ש גרעיני הוא שמממן טורבינות רוח!

האם אתה חושב שהצרפתים מוכנים לשלם 0.25 עד 0.5 € / קוט"ש כדי לפתח אנרגיית רוח? לא אני...

התפתחות אנרגיית הרוח נעשית לרעת טכנולוגיות אחרות (ייצור מקומי, הערכה של ביומסה ...) זה במיוחד מה שמפריע לי ...

אמרתי הבוקר: אתה יודע ש- pkoi כוח רוח תעשייתי "עובד" (בהשוואה לטכנולוגיות אחרות מקומיות יותר)? כי זה מאפשר,
א) למספר אנשים, להרוויח הרבה על ידי עבודה מועטה יחסית (קצבה)
ב) להמשיך ולרכז את ייצור החשמל.

אז, a) + b) הם 2 דברים שנוגדים אמונות jonule היקר שלי. האם אני טועה?

אז פקוי אתה ממשיך להגן על כוח רוח תעשייתי מכיוון שהם נבלים תעשייתיים !!
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 28 / 08 / 08, 12: 09, 1 נערך פעם.
0 x
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 28/08/08, 12:08

אה נו זהו, אני הולך לכעוס ...

אם אתה מגדיר את דעתך על כוח רוח ואנרגיה באופן כללי עם ביגארד, זה ממש לא קל עבורך. ותפסיק גם את ג'יי.פי פרנו, שהיא טורבינת רוח ידועה לשמצה ולא ממש ממולחת.

אתה אומר שאנרגיית רוח הורסת את המגוון הביולוגי. אני מחכה להוכחה. האם יש לך מושג מה מייצג מחקר השפעה עבור חוות רוח? אם היה לך כזה, היית יודע שללמוד בעלי חיים, צמחייה, מסדרונות נודדים ועטלפים זה לא בדיחה. וזה נעשה באופן חובה על ידי הארגונים המוסמכים (עמותות ציפורניים וכו '...). תקני ההשפעה האקוסטיים הם גם חמים במיוחד. אבל היי, אני לא צריך להצדיק את כוח הרוח. רק תוכיח לי שכוח הרוח הורג אורגניזמים, ושהוא הורג יותר מתשתיות אחרות. כשהדרך עושה טבח, כולל בני אדם, אף אחד לא צועק. אה נו לא אז, אל תיגע במכונית שלי.

אתה אומר שאנרגיית רוח מסובסדת ועולה יותר מדי. מצא לי סוג של אנרגיה שאינה מסובסדת. כוח הרוח נקנה בחזרה 8,2 סמ"ק / קוט"ש והאנטי-אנשים בוכים בקול רם, אך איש אינו אומר דבר כאשר אנו קונים בחזרה פוטו-וולטאיקה של 55 גו / קוט"ש, כאשר אנו יודעים היטב שמאזן האנרגיה של PV הוא שלילי.

גרעיני נקי וזול. אתה חולם. אין רשות פיקוח עצמאית באמת, עננים שעוצרים בגבולות, בזבוז קטלני במשך מיליוני שנים ומחיר אמיתי שלא מועבר. אתה יכול להיות בטוח שזה עולה יותר ממה שאנחנו אומרים לך. ההפקה, ההעשרה והפירוק של תחנות הכוח אינן בחשבון ה- EDF שלך. אבל אתה משלם באמצעות המסים שלך. ה- CEA לבדו מקבל סבסוד של מיליארד אירו בשנה. אני אפילו לא מספר לך על זמינות האורניום. סופר חלש. בעוד 1-40 שנה אנחנו דפוקים. מה נעשה אז?

לבסוף, אתה אומר שעדיף שעצבנו את הצרכנים הגדולים של חברת elec כך שהם יהיו יותר סגוליים. זה נכון. אבל האם אתה יכול רק לדמיין כמה נעשה עם צרכנים כבדים? זה כבר הרבה יותר מותאם מממוצע האנשים. קיים שוק חשוב מאוד להוצאות עלויות אנרגיה לחברות. הם כבר מבעוד מועד, וחלקם מותאמים לכל היותר. אז קצת קל לזרוק את האבן לעברם כדי לנקות טוב יותר את המנהגים וכפרט. אבל עלינו ליידע את עצמנו לפני שנאמר c - neries. בכל מקרה, מגזר המגורים / שלישוני מייצג 43% מצריכת האנרגיה הסופית בצרפת בשנת 2007. זה לא אני אומר את זה, זה משרד התעשייה.אם 43% זה לא צרכן גדול שעליו יש לפעול בראש סדר העדיפויות, אז תגיד לי מה זה?

Cmoa כתב:לגבי כוח גרעיני, אני לא תומך ללא תנאי. רק שזה מנפיח אותי לשמוע אנשים דופקים כל הזמן על זה בלי לדעת איך זה עובד, איך זה מאורגן, איך זה מנוטר ....
אני מחזיר לך את המחמאה בנושא כוח הרוח. ראשית עלינו לטפל בקורה שיש לנו בעין ולא בקש בעיני אחרים. אני, החלטתי לגבי היצירה. עבדתי באנרגיה וכוח רוח במיוחד.
נערך לאחרונה על ידי Rulian 28 / 08 / 08, 12: 14, 3 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 28/08/08, 12:12

אה הרוליאן מגיע ומוציא את הגרזן שלו :)

Rulian כתב:מצא לי סוג של אנרגיה שאינה מסובסדת.


יש לי לפחות אחד: הפאנלים הסולאריים התרמיים שלנו ושל כל האנשים האמיצים שעולים לבנייה עצמית ...

אחרת יש נושא רוח "חם" נוסף של היום:
https://www.econologie.com/forums/energie-eo ... t5983.html
0 x

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 89