פסולת מזון, דוגמא נוספת: דגים

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 08/06/12, 19:26

אני בדרך כלל מסתובב בחנויות המזון בעיירה שלי כדי לאסוף אוכל שלא נמכר (לחם, פירות, ירקות) שאני נותן לבעלי החיים שלי (סוסים, תרנגולות, ארנבות).

בכל פעם שאני הולך לאסוף שקיות לחם באחת המאפיות (רשת מאפיות ידועה מאוד), שאלת הצוות תמיד זהה: "בגלל זה? ...", שאלה עליה אני עונה: "זה בשביל בעלי החיים שלי!".

שאלתי מדוע שאלו אותי את השאלה הזו ... התשובה: "כי אם זה לחלק מחדש או לתת למאכל אדם, אין לנו זכות לתת את זה!". ברור שלחיות המחמד שלי יש זכויות שאין לעניים!

בקיצור, כל פעם, אותה שאלה, ואותה תשובה.

עם זאת, פעם אחת בבית אני ממיין את הלחם, וכמעט כל הלחם שלא נמכר נמצא בבוקר או יום לפני. די אם נאמר שגם אם הוא לא טרי, הוא עדיין טוב מאוד במיוחד הלחמים הגדולים במדינה שנשארים מתכלים במשך מספר ימים. אני מניחה אותם בצד ומביאה אותם למקלט ללא הומלס.

כרגע כולם שמחים. כל עוד זה נמשך. אבל זה היה כל כך קל יותר אם כל המזונות המושלכים האלה ייתרמו ונצרכים על ידי מי שלא יכול היה להרשות לעצמם לקנות אותם.

צריך להיות חוק המחייב לתת את הסחורה שלא נמכרה לצדקה!
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/06/12, 01:11

או לפחות למכור את הלחם המעופש הזה מעט, זול פי עשרה לעניים !!

הלחם שלי שאני מכין לעצמי, קמח רב-גוני אורגני, טעים, יקר מאוד, עם פחות פי 5 מלח מאשר אופים, ששמים יותר מדי מלח, הוא טוב לשלושה ימים, ועל חתיכת לחם, בן שבוע , קשוח, זה מספיק לבלות 3 שניות במיקרוגל כדי שיהיה שוב רך וטוב !!

אין פירורים אבודים !!

לחם מעופש, כמו חלוק נחל, שמכניסים למיקרוגל הופך להיות טוב שוב !!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 09/06/12, 11:04

המיקרוגל? חיות מעבדה, שנבדקו כעמידותן לחומרים מסרטנים, סירבו לקחת את המזון שהועבר במיקרוגל עד שהרעב דחף אותם למרות הכל לצרוך אותו: תוצאה של 100% תמותה; אלה שאכלו את אותם מאכלים שבושלו בסיר לחץ סימנו 50% מקרי המוות ואלה שאכלו רק אותם אוכלים שבושלו על אש נמוכה (-de 110 מעלות או לא מבושלים) סימנו 0% מקרי המוות.
זה אמור לשקף טכנולוגיה מסוג זה שאינה מבשלת רק מוח עם טלפונים סלולריים או מעקרת זרע שכבר נדיר.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/06/12, 12:58

שלום ג'ניק,
וכרגיל, ג'אניק נמצא במעורפלות קיצונית בטענותיו, ללא אזכורים, בלי קישורים, מבלי לציין אילו חיות, תמיד לא-מדעיות, להאמין שמוכרות ללא שום אפשרות לבדוק.

היכולת לאמת ולהוכיח היא בסיסית, אחרת, מדובר באמונות, שרירותיות !!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 10/06/12, 08:36

dedeleco שלום
שלום ג'ניק,
וכרגיל, ג'אניק נמצא במעורפלות קיצונית בטענותיו, ללא אזכורים, בלי קישורים, מבלי לציין אילו חיות, תמיד לא-מדעיות, להאמין שמוכרות ללא שום אפשרות לבדוק.

היכולת לאמת ולהוכיח היא בסיסית, אחרת, מדובר באמונות, שרירותיות !!
חפש (עם המון מידע באינטרנט) ותמצא!
0 x
ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2183
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 124




נָקוּב ליאו מקסימוס » 10/06/12, 10:18

תניק כתב:המיקרוגל? חיות מעבדה, שנבדקו כעמידותן לחומרים מסרטנים, סירבו לקחת את המזון שהועבר במיקרוגל עד שהרעב דחף אותם למרות הכל לצרוך אותו: תוצאה של 100% תמותה; אלה שאכלו את אותם מאכלים שבושלו בסיר לחץ סימנו 50% מקרי המוות ואלה שאכלו רק אותם אוכלים שבושלו על אש נמוכה (-de 110 מעלות או לא מבושלים) סימנו 0% מקרי המוות.
זה אמור לשקף טכנולוגיה מסוג זה שאינה מבשלת רק מוח עם טלפונים סלולריים או מעקרת זרע שכבר נדיר.

זה כמובן שקרי לחלוטין.

הדגמתי בכמה forums וגם בתיכונים חקלאיים שלבישול במיקרוגל לא הייתה השפעה מזיקה על מוצרי המזון.

עלינו להעמיד לדין את מי שרודף סוג כזה של קשקוש.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/06/12, 12:54

ליאו Maximus כתב:
תניק כתב:המיקרוגל? חיות מעבדה, שנבדקו כעמידותן לחומרים מסרטנים, סירבו לקחת את המזון שהועבר במיקרוגל עד שהרעב דחף אותם למרות הכל לצרוך אותו: תוצאה של 100% תמותה; אלה שאכלו את אותם מאכלים שבושלו בסיר לחץ סימנו 50% מקרי המוות ואלה שאכלו רק אותם אוכלים שבושלו על אש נמוכה (-de 110 מעלות או לא מבושלים) סימנו 0% מקרי המוות.
זה אמור לשקף טכנולוגיה מסוג זה שאינה מבשלת רק מוח עם טלפונים סלולריים או מעקרת זרע שכבר נדיר.

זה כמובן שקרי לחלוטין.

הדגמתי בכמה forums וגם בתיכונים חקלאיים שלבישול במיקרוגל לא הייתה השפעה מזיקה על מוצרי המזון.

עלינו להעמיד לדין את מי שרודף סוג כזה של קשקוש.


חלקם יותר מוחלטים ומוחלטים ממני !!!

אבל מה שאני יכול לומר זה אם זה היה נכון, אפילו מעט, הייתי כבר מתה אוכלת את שן הארי בשורש !!!
ולא לרוץ או לדווש ירידה של 200 מ 'תוך פחות מ- 15 דקות.

סוף סוף התשובה הטיפוסית של ג ... מאת ג'אניק:

חפש (עם המון מידע באינטרנט) ותמצא!

מאפשר לאסוף את כל ה ..., חוסר עקביות ואמונות, להציב באינטרנט על ידי אנשים וביקורות כמו ג'ניץ 'אוהבים, ללא תשתית מדעית קפדנית ואמינה, אשר בשיטפונותיהם מטביעים מחקרים רציניים ומאמרים מדעיים, תוך התבוננות במציאות ש כולם יכולים לבדוק אם זה לא חסום על ידי מצב נפשי כמעט דתי ודוגמטי !!!!

ג'אניק לא הבין והטמיע את ההבדל בין אמונות, חלומות ועבודת הדגמה מדעית רצינית, הדורשת סבלנות ועבודה קשה.

ג'ניק עשה עדיין לא הבין את השיטה המדעית, בקפדנות ובקפידה הנדרשת, לא לערבב את רגשותיו, האינסטינקטים, הדתות הדוגמטיות עם המחקר האובייקטיבי האובייקטיבי של המציאות. :
היכולת לאמת ולהוכיח היא בסיסית, אחרת, מדובר באמונות, שרירותיות !!

מה שגורם לג'אניק להכין סלטים מחרידים, מערבבים הכל, אמונות אמיתיות, דמיוניות ואבסורדיות ודוגמטיות.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 10/06/12, 13:37

אבל מה שאני יכול לומר זה שאם זה היה נכון, אפילו קצת, הייתי כבר מתה אוכלת את שן הארי בשורש !!!
ואתה חושב שאתה מדען פסאודו?
להוראותיך, בדיקות המעבדה נעשות על שרקנים שנדבקו בהתנדבות (האם אתה?) במזון בלעדי (יש לך את זה?) ואשר אינם פועלים בצורה לא אחידה ... וכו '...

ליאו מקסימום שלום
הדגמתי בכמה forums וגם בתיכונים חקלאיים שלבישול במיקרוגל לא הייתה השפעה מזיקה על מוצרי המזון.
למה אתה מתכוון עם השפעה מזיקה המוצר מזון?
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/06/12, 13:58

תניק כתב:
אבל מה שאני יכול לומר זה שאם זה היה נכון, אפילו קצת, הייתי כבר מתה אוכלת את שן הארי בשורש !!!
ואתה חושב שאתה מדען פסאודו?
להוראותיך, בדיקות המעבדה נעשות על שרקנים שנדבקו בהתנדבות (האם אתה?) במזון בלעדי (יש לך את זה?) ואשר אינם פועלים בצורה לא אחידה ... וכו '...

ליאו מקסימום שלום
הדגמתי בכמה forums וגם בתיכונים חקלאיים שלבישול במיקרוגל לא הייתה השפעה מזיקה על מוצרי המזון.
למה אתה מתכוון עם השפעה מזיקה המוצר מזון?


תמיד בדרך כלל, ועקשן, אין אזכורים מדעיים !!!

איזו מעורפלות, כל דבר, מטשטש, שמשתנה עם כל שאלה מדויקת, להתנער, להימנע מלהודות בטעות ובטעות !!

עם כפי שנכתב על ידי ג'אניק:

אוכל במיקרוגל .... תוצאה של 100% תמותה


הייתי צריך למות לפני זמן רב מאז שחממתי כלים קרים טובים במיקרוגל !!


בדיוק כמו 100% מוות כתוצאה מאכילת רעל, ציאניד, מלא עלי הרדוף, פירות שושנת העמק, הולי, פטריות פלואידים אנמית או רוצחי זבובים וכו '...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/06/12, 16:28

עוד בזבוז מטופש שלא נספר כלל בסטטיסטיקה:
כל הפירות שלא נאספו בגנים של כולנו, לעיתים קרובות פירות אורגניים, כמו, שרשראות, תפוחים, אגסים וכו ', וכרגע הדובדבנים של עצי הדובדבן שלי, שאני אוכל, יותר מהנדרש, עד כדי כך שהם בשלים טובים על העץ, מכיוון ששאר בני המשפחה לא אוכלים מספיק, מחשש לכאבי בטן, שלדעתי, במיוחד לא לאהוב פירות, על ידי התניה לטעם הרע של הג'אנק פוד , שכואב הרבה יותר לטווח הרחוק !!

הפקקים גרועים בהרבה.
במיוחד עם 200 קימו החלבונים שלי מהסתיו האחרון בפקקים להיספג !!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 100