כריסטוף כתב:אה לא מלושה, אתה עושה מה שאתה רוצה ... אפילו אם אתה טועה ... זה אחרי הכל, הכסף שלך
אבל אתה עדיין 10 שנים מאחור !!! פלואורסצנטים קומפקטיים (למעט chinoiserie) כבר לא רגישים למצב הפעלה / כיבוי ...
יש לנו חצי-סיני (6 אירו כל אחד) בסככה במשך כמעט שנה שבה ההפעלה / כיבוי נמשכים כ -1 שניות ... 30 עד 5 פעמים ביום.
אכן ביטאתי ל"מבחן "... ונראה שזה מחזיק!
אה אה! ידעתי שאתה לא יכול להתנגד
!מכיוון שהסינים מייצרים את האנרגיה שלהם עם פחם crado לא מסונן, הפלואורקונרים הללו אינם אקולוגיים
החסרונות של מנורות צריכה נמוכה הם:
המלצות פוטנציאליות מחייבות לשימוש. אכן, מנורות הצריכה הנמוכה מיועדות לספק כוח יציב (אין דימר למשל). למעט כמה דגמים מתקדמים, עם דימר משולב בנטל האלקטרוני שלהם.
הימצאותם של אבקות פלואורסצנט וגז על בסיס אדי כספית בצינור, שאינם מסוכנים במהלך השימוש, פירושו כי מנורות אלה מהוות פסולת מסוכנת הדורשת סילוק מיוחד. שירותי התאוששות קיימים כיום, אך הם ידועים מעט בציבור הרחב (זיהוי על ידי HG), אשר אמור להחזיר את הצינורות הישנים לסוחרים.
היצרנים פועלים באופן פעיל לשינוי ניסוחם של חומרים ניאון, על מנת להפוך את החומרים האמורים למחזור ופחות מזהמים.
מנורת ניאון לעיתים אף גדולה יותר ממנורת ליבון בעלת בהירות שווה.
לוקח מנורות פלורסנט זמן מסוים (בסדר גודל של כמה עשרות שניות) להגיע לעוצמת האור האופטימלית שלהם. זו אינה בעיה לשימוש ממושך (למשל בחדרי מגורים ...), אך יכולה להיות מעצבנת כאשר משתמשים במנורה רק לתקופות קצרות (תאורת מסדרון או גרם מדרגות).
עיבוד צבע (CRI), סביב 85, גרוע מזה של מנורת ליבון. משמעות הדבר היא שחלק מהצבעים מעוותים מכיוון שספקטרום האור אינו שלם. לדוגמא, עיבוד הצבע של העור משתנה.
דגמי האיכות האחרונים מצמצמים את הפגמים שהוצגו לעיל. שים לב שלמנורות פלורסנט קומפקטיות זולות אין התפתחויות אלה:
זמן ההצתה כמעט מיידי עבור דגמים מסוימים, עבור אחרים, עליית הזרימה מהירה מאוד בהשוואה לדגמים הישנים.
כמו כן, יש להצביע על פליטה של קרינה בתדירות גבוהה באזור של שלושה מטרים סביב הנורה, קרינה זו עלולה להזיק לגוף האדם, ועוצמתה חזקה ככל שמתקרבים לאדם. הנורה. [1]
אבל בואו נודה;
אני יחסוך 1 אירו לשנה לנורה על ידי הסרת גלאי תנועה אישור (אבל אני לא רוצה!
)
והמנורות הללו עובדות סביב 12X1 דקה ליום או 12x320 יום = 64 שעות בשנה
הצריכה של פלורסנט היא סביב 20 וואט לשווה ערך ל 60 וולט ליבון (זה לא נכון בגלל זמן החימום)
צריכה של פלורסנט במקרה זה: 64 x 0.020 קילוואט = 1.28 קילוואט
צריכת ליבון במקרה זה: 64 x 0.060KW = 3.84 KW.h
במקרה זה חיסכון של כ- 0 אירו (PFF) בשנה במקרה זה ו- 20 אירו השקעה נוספת
תיאורטית פלואורסצנטים אלה צריכים להימשך 5 שנים, מבחינה כלכלית אני לא מנצח
ובשביל חדרי מגורים האם הספקטרום האור טוב? אני לא נראה כמו זומבי איתו tes מנורות
על סלון כמו המטבח למשל
כשהאור עובד סביב 3 שעות ביום ליום במשך 6 חודשים (חורף)
3x6x30 ימים = 540 שעות הלוגן 100 וואט
540x0.1 = 54 KW.h לשנה, כלומר 5.4 € לשנה
פי 5 פחות עבור פלורסנט
בסביבות 4 אירו חיסכון בשנה במקרה זה ו -4 אירו חימום לפיצוי
כי בקיץ המנורה הזו כמעט ולא עובדת
