נורת צריכה נמוכה עם נוריות LED Opto-Edison

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 30/11/06, 14:13

כריסטוף כתב:מדידות עוצמה וצריכה מדויקות יותר שבוצעו באמצעות מד אמפר (ITC777).

צריכת הדגם הלבן:

22,7mA לקופסי 229V = 1.0 או 5,2W
https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... -p-63.html

צריכת דגם הענבר:

16,7mA לקופסי 230V = 1.0 או 3,8W :הֶלֶם: enfin :D plutôt
https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... -p-62.html
אאאאאא טוב אלו חדשות טובות! :קְרִיצָה:
למה זה השתנה מאז היום?

והפקת האור? האם זה אותו הדבר בין שני הדגמים?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 30/11/06, 14:34

1) אה "לאחר מכן" (אתה מתכוון לנתוני הצריכה הראשונים?) זה נמדד עם ה-PM1 שככל הנראה לא אוהב הספקים נמוכים (הספק המוצג גדל).

זה קצת מעמיד בספק את כל המדידות שביצענו בנורות (לדים ופלורסנטים), אבל העובדה נשארת שלכל נורות ה-LED הגנריות (כלומר סיריוס) יש יעילות נמוכה יותר מאשר פלורסנטים קומפקטיים (מאחר ש-2 סדרות המדידות כוללות את "אותה" "שגיאות)...אז המסקנות שלנו נשארות "טובות"....פשוט תפוקת האור משתפרת במונחים מוחלטים.

שם מדדתי את העוצמה ישירות עם מד וואט על 220V.

2) מבחינת ייצור קל, דגם הענבר הוא כיום דגם "2" (אבולוציה טכנולוגית), הוא לא בדיוק זהה לדגם 1 (ומכאן העלייה במחיר הענבר שכבר הוכנס לחנות...). .. מה שעשוי להיות גם הסיבה לירידה בצריכה (3,8W לעומת 5,1W)

הבהירות נראית לי משופרת מעט על הענברים והביצועים אולי משופרים לכן בגלל הפחתת הצריכה?

בעיה: אין לי יותר דגם ענבר 1... לכן דלנורם צריך לבדוק את הענבר שלו מבחינת צריכה (מכיוון שיש לו מד וואטים כמוני זה אמור להיות בר השוואה). יש סיכוי שהוא יירד לכיוון 5,2W ולא 3,8W...לראות.

נ.ב: המלאי של הלבנים עדיין על דגם 1 אבל הוא יעבור לדגם 2 להזמנת הספק הבאה...עם עליית המחירים גם...
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 30/11/06, 17:17

כריסטוף כתב:מדידות עוצמה וצריכה מדויקות יותר שבוצעו באמצעות מד אמפר (ITC777).



22,7mA לקופסי 229V = 1.0 או 5,2W
https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... -p-63.html

צריכת דגם הענבר:


קדימה, בואו נחצה את המידות שלנו תמונה

צריכת הדגם הלבן:
מדידת ITC777
21,66mA עבור 231V cosphi=? כלומר 5W

מדידה מד אנרגיה
29 mA עבור 228.5V Cos(phi)=0.80 6.7VA 49.95Hz כלומר 5.3W
שים לב ש-29mA X 0.80 = 23.2mA שמתאים בערך לערכים שניתנו על ידי ITC777...

צריכת דגם הענבר:
מפורק, עדיין לא הורכב מחדש תמונה
נערך לאחרונה על ידי delnoram 03 / 12 / 06, 14: 46, 3 נערך פעם.
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 30/11/06, 17:19

תודה לך DEL :) (לד? :D)

אני מניח שמדידת אנרגיה היא הצעצוע החדש שלך? ולא ראש הממשלה?

ניתוח שמח לאמבר!

היי, אולי תוכל לראות את הביצועים של השנאי הפנימי לפני הרכבה מחדש? :?:
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 2




נָקוּב delnoram » 03/12/06, 15:11

כריסטוף כתב: תודה לך DEL :) (לד? :D)

מצאת חלק מהקוד : גביני:

כריסטוף כתב:אני מניח שמדידת אנרגיה היא הצעצוע החדש שלך? ולא ראש הממשלה

ובכן לא לא ראש הממשלה, נראה שיש התנגשות בינו לבין ספקי הכוח המיתוגים ברמת Cos(phi)

כריסטוף כתב:היי, אולי תוכל לראות את הביצועים של השנאי הפנימי לפני הרכבה מחדש? :?:

זה אחד הדברים שהניעו אותי לפרק את הנורה, אבל אני מפרק אותה בזהירות כדי שאוכל להרכיב אותה מחדש ולגרום לה לעבוד. :D[
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"

"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 11/02/07, 12:00

חוטב עצים כתב:אני אוהב את הסיריוס! : גביני:

לגבי ההשוואות ראיתי "נורת 30 led" עם בסיס E27 שנמכרה בסביבות 16 אירו באתר הזמנות דואר (נורות לד, אני חושב) שבאמת נדלק הרבה פחות ...

עוד אחד של קונרד גם הדליק פחות ...


נראה על: https://www.econologie.com/forums/ampoules-a ... 18-90.html
0 x
מטרו
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 19
כתובת: 25/01/07, 09:37




נָקוּב מטרו » 07/01/08, 13:01

קניתי את הסורים בחנות ואני מודה שאני לא אוהד. לאור יש גוון ירקרק מאוד מאוד; אני חושב שאשאר עם CFL של מגאמן
0 x
eric72
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 6
כתובת: 12/05/09, 14:42




נָקוּב eric72 » 12/05/09, 14:44

שלום,

אני מצדי השקעתי בנורות לד כי אין להן את כל החסרונות של נורות פלורסנט קומפקטיות או ליבון.

אם לצטט רק כמה דוגמאות, הם אינם מכילים חומרים מסוכנים, הם מוצקים מאוד, נדלקים כמו נורות רגילות, אין להם זמן חימום, חוסכים הרבה אנרגיה (6W LED = 50W הלוגן = 75W ליבון) ומעל הכל יש להם תוחלת חיים של 50 שעות... די לומר שיש לי די הרבה זמן עד שאחליף שוב את הנורות.

סוף סוף, אני חושב שכרגע זו הדרך הטובה ביותר לחסוך כסף ולהחזיק חומר ידידותי לסביבה. בכל מקרה, התקנתי אותם לפני כמה חודשים ואני מאוד מרוצה מהם (יכול להיות שגם היה לי מזל כי יש הכל וכל דבר ברשת).

למעוניינים, קניתי את הנורות שלי ב-SPAM (חיסרון קטן: זמני המשלוח מעט ארוכים)
(הימנע מאלה שנמצאים כיום בסופרמרקטים כי הם לא מספקים מספיק אור).

גלישה טובה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Hasardine
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 350
כתובת: 26/07/08, 22:01
מיקום: אלזס




נָקוּב Hasardine » 12/05/09, 18:05

אריק 72

מה שעשית הוא ללא ספק טוב מאוד עבורך, אבל היזהר מהאמיתות הכוזבות הנוגעות לנורות לד ולפלורסנטים קומפקטיים.

תן לי להסביר, אם אתה מסתכל על דוח M6 מיום ראשון שעבר, ומספר לא מבוטל של עדויות בתחנות אחרות, העיכוב בתאורה הוא כבר לא דבר בלתי נמנע לגבי פלורסנטים קומפקטיים שידלקו הרבה יותר טוב מזה, כפי שאנו מאמינים!

יש גם מגוון שלם של פלורסנטים קומפקטיים שאינם מכילים יותר כספית נוזלית (עד כדי כך לגבי מה שנקרא מוצרים מסוכנים). שימו לב שבשום פנים ואופן לא נעשה שימוש פנימי בנורות אלו וכי היעדר הדרגה לא מאפשר למדוד את הטמפרטורה של האדם עם ציוד מסוג זה. : Mrgreen:

לגבי נוריות הלד, יש להן כמובן מספר מסוים של יתרונות, אבל באופן אישי אני לא ממליץ עליהן לחדרי שינה לילדים או לחדרי משחקים. תן לי להסביר, לילדים יש את הנטייה המצערת להעמיד את גופם במבחן שלא לצורך, הם יכולים לפעמים לשחק במשחק של מי שבוהה בנורה הכי הרבה זמן (לפני שהם מסונוורים לגמרי! משחק טיפשי, אבל, רק אלוהים יודע מה עובר ראשיהם לפעמים!) נורות LED מזיקות לעין כאשר נחשפות אליהן ישירות.

אם אפשר, כדאי כמובן לא לקנות יותר מנורות ליבון, זה נורמלי.
עם זאת, אסור לעשות או לומר שום דבר לגבי נורות "הדור החדש", אלא עבור כל חדר ללמוד את הפתרון המתאים ביותר.

מסקנה מהירה:

לכל חדר יש את השימוש שלו = לכל חדר יש את הנורה שלו (יש לקחת בחשבון את הוולtage וסוג הנורה).
0 x
eric72
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 6
כתובת: 12/05/09, 14:42

נורות לד




נָקוּב eric72 » 13/05/09, 18:30

Hasardine

מסכים איתך לחלוטין: "לכל חדר יש את השימוש שלו = לכל חדר יש נורה משלו (יש לקחת בחשבון את הוולטאג וסוג הנורה). »

מה שאני שם לב במיוחד לגבי נורות פלורסנט קומפקטיות, ואפילו נקרא בדוח ה-M6 המפורסם הזה, שאפשר לחשוב שהוא בחסות פיליפס, "נורה ידידותית לסביבה", הוא שרוב הדגמים שנמצאים בסופרמרקטים מכילים כספית (0,05 מ"ג לאמפולה) ומופצים בהמוניהם כבר כמה שנים. 25 מיליון יחידות נמכרו בצרפת כאשר רק 36% מהן ממוחזרים. חישוב הכספית המשתחררת לטבע נעשה במהירות. זה פשוט אבסורד…. כמו שאתה אומר "היזהרו מאמיתות שקר". אנחנו אומרים לאנשים, במיוחד באמצעות דיווחים כמו זה של M6, שהדרך היחידה להחליף נורות ליבון היא לקנות נורות פלורסנט קומפקטיות (שאנחנו גם מכנים בטעות "נורה בצריכה נמוכה") בעוד שיש נורות אחרות בצריכה נמוכה שפחות מזיקות. לאיכות הסביבה ויעיל יותר.

אחרת אני מסכים לחלוטין שאסור לבהות בנורת לד כשהיא דולקת. אבל חשוב להדגיש שגם לתקן נורת פלורסנט או ליבון מזיק. זו הסיבה שחייבים להשתמש בתריסים במקומות רגישים כמו חדרי ילדים וזאת לכל סוגי הנורות.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 99